> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А содержать его при по поповским же данным 3% воцерковленных,то есть,регулярно посещающих храмы,должно государство,то есть,налогоплательщики?
> > Конечно , Храм для людей . люди его и содержат > Ты же содержишь из своих налогов школу по изучению классического иудаизма Мекор Хаим . Потянешь и Исаакий .
Кто сказал,что я содержу изучение классического иудаизма?Я содержу только список обязательных предметов,а классический иудаизм-это спонсоры. Но,если они содержат классический иудаизм за счет моих налогов,тогда я буду протестовать,где сайт со сбором подписей? Вот,обязательное православие в школе попы пвтаются внедрить за счет моих налогов.
>>> >>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А содержать его при по поповским же данным 3% воцерковленных,то есть,регулярно посещающих храмы,должно государство,то есть,налогоплательщики?
>>> >>> Конечно , Храм для людей . люди его и содержат
>>> Ты же содержишь из своих налогов школу по изучению классического иудаизма Мекор Хаим . Потянешь и Исаакий .
>> Кто сказал,что я содержу изучение классического иудаизма?Я содержу только список обязательных предметов,а классический иудаизм-это спонсоры. >> Но,если они содержат классический иудаизм за счет моих налогов,тогда я буду протестовать,где сайт со сбором подписей?
>> Вот,обязательное православие в школе попы пвтаются внедрить за счет моих налогов.
> > Короче ты даже не знаешь вопроса, но уже протестовать вылез . > Школа Мекор Хаим существует на деньги бюджета
Я ж писал,что против любого спонсироавания религиозности за чужой счет.Дашь ссылку на сайт с протестным голосованием-проголосую.
10:37 12.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Нехорошо обзываться бездоказательно
Полное наименование организации: ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ТРАДИЦИЙ ИУДАИЗМА И РЕЛИГИОЗНОЙ ФИЛОСОФИИ "МЕКОР ХАИМ"
10:39 12.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Я не предлагаю протестовать.
Это потому, что ты на духовном уровне ты не то что верующий человек, а просто банальный раб и терпила)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:41 12.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ну да им построили здание и передали в личное пользование вместе с территорией практически напротив Кремля . > Так же и с Исаакием - вернуть Церкви отнятое незаконно
Исаакиевский собор никогда церкви не принадлежал.
10:41 12.01.2017
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> Исаакиевский собор никогда церкви не принадлежал.
Зуб даешь?
10:49 12.01.2017
Подписал.
Считаю, что такое решение по передачи Собора Церкви, должны принимать непосредственно Жители Санкт-Петербурга, и только после их решения "слуги" народа уже должны были действовать.
10:50 12.01.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Зуб даешь?
Конечно. РПЦ ни копейки не вложила в его постройку. Не говоря уже о том, что с введением Священного Синода Петром Великим РПЦ стала подчиненной государству и все, что якобы принадлежало РПЦ по факту принадлежало государству.
10:51 12.01.2017
Не сомневаюсь,столь негативная реакция граждан на возможность передачи храма РПЦ обусловлена заслуженным мнением о ее представителях как лицемерных и алчных пособниках воровской власти,были бы они честными и бескорыстными защитниками простых граждан,реакция была бы совсем другой.
10:56 12.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Где тебе померещилась негативная реакция? Только в твоем воображении. > Народ - за .
Где тебе померещилось, что народ за?
10:57 12.01.2017
Поддержал петицию. Бессмысленное заигрывание власти с РПЦ не доведет до добра.
>>> >>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А содержать его при по поповским же данным 3% воцерковленных,то есть,регулярно посещающих храмы,должно государство,то есть,налогоплательщики? >>>>> >>>>> Конечно , Храм для людей . люди его и содержат >>>>> Ты же содержишь из своих налогов школу по изучению классического иудаизма Мекор Хаим . Потянешь и Исаакий . >>>> Кто сказал,что я содержу изучение классического иудаизма?Я содержу только список обязательных предметов,а классический иудаизм-это спонсоры. >>>> Но,если они содержат классический иудаизм за счет моих налогов,тогда я буду протестовать,где сайт со сбором подписей? >>>> Вот,обязательное православие в школе попы пвтаются внедрить за счет моих налогов.
>>> >>> Короче ты даже не знаешь вопроса, но уже протестовать вылез . >>> Школа Мекор Хаим существует на деньги бюджета
>>Я ж писал,что против любого спонсироавания религиозности за чужой счет.Дашь ссылку на сайт с протестным голосованием-проголосую.
>
> Я не предлагаю протестовать. > Пусть все цветы цветут в России > И Православные школы и школы классического иудаизма и исламские медресе за счет государства
По конституции пока еще слава Большому Взрыву церковь в России отделена от государства.
Кто сказал,что я содержу изучение классического иудаизма?Я содержу только список обязательных предметов,а классический иудаизм-это спонсоры.
