> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выразите протест произволу властей и ее наплевательству на мнение граждан способом,за который пока еще не сажают)
> > Начальник, ты вроде изображаешь из себя "борца с мракобесием". > Сейчас много храмов находится на балансе у государства, содержание их осуществляется из бюджета, который складывается из налогов. Налоги собираются с граждан. Понятно, да?
> Стало быть ты ("Борец с мракобесием") оплачиваешь содержание храмов. > Вопрос - так за что ты сражаешься? - чтобы оплачивать "мракобесие"? >
Значит,имеется нарушение конституции,ибо церковь у нас отделена от государства. А если здание не принадежит церкви и содержится,как памятник архитектуры,то я только за.
11:32 14.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> А дальше видно будет.
ну пошумел ты со своей кухоньки в этих интернетах, все маладец на форумчике покричал, ну у умничка ты......
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> А если здание не принадежит церкви и содержится,как памятник архитектуры,то я только за.
ну передадут его, церкви шо дальше будет на бюджете РПЦ....и шо поменяется от этого
11:34 14.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ,это видно по тому же опросу на Фонтанке
> этот опрос не стоит выеденного твоего яйца. > ваш 1% мечется по этим голосовалкам с развевающимися пейсами, а нам на них плевать. С нами сила.
>> Много ли надо храмов для 3% от населения воцерковленных?
>Они нужны не только воцерковленным, а и 75% населения. Которые считают себя православными.
Даже по опромам придворных социологических служб православных меньшинство,а по опросам независимых социологических служб и того меньше. По голосовалкам мечатся кремлеботы ,работа у них такая,и то даже с несколькими аккаунтами на каждого у них подавляющее меньшинство.
11:37 14.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
>> Сейчас много храмов находится на балансе у государства, содержание их осуществляется из бюджета, который складывается из налогов. Налоги собираются с граждан. Понятно, да?
>> Стало быть ты ("Борец с мракобесием") оплачиваешь содержание храмов.
>> Вопрос - так за что ты сражаешься? - чтобы оплачивать "мракобесие"? >>
>Значит,имеется нарушение конституции,ибо церковь у нас отделена от государства. > А если здание не принадежит церкви и содержится,как памятник архитектуры,то я только за.
Этот храм строили православные, как и многие другие. Это собственность Церкви - по праву. Государству этому он сейчас принадлежит в связи с тем, что его просто отняли по праву, которое присвоили себе вооружённые бандиты в 1917 году. Это не памятник архитектуры, не надо лапши. У храма определённое назначение - религиозные богослужения.
11:41 14.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Значит,имеется нарушение конституции,ибо церковь у нас отделена от государства.
Никаких нарушений. Церковь отделена. И государство отделяет от себя не принадлежащее ему церковное имущество.
11:46 14.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А еще имеется факт очередного безнаказанного вопиющего наплевательства слуг народных на мнение подавляющего большинства этого самого народа.
>чего ты бредишь какое подавляющие большинство, 150к подписей разговор не о чем.....
На сайте Фонтанка был опрос,там из 10000 проголосовавших за передачу Исаакия РПЦ менее 7%,остальные,естественно,против.
11:47 14.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А дальше видно будет.
>ну пошумел ты со своей кухоньки в этих интернетах, все маладец на форумчике покричал, ну у умничка ты...... > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если здание не принадежит церкви и содержится,как памятник архитектуры,то я только за.
>ну передадут его, церкви шо дальше будет на бюджете РПЦ....и шо поменяется от этого
Церковь за свой счет там будет только уборку внутри производить,а огромные по стоимости работы по поддержанию технического состояния здания и реставрации будут осуществляться за счет госбюджета.Зато сотни миллионов от музейной деятельности,ранее уходившие в госбюджет,уйдут неизвестно(хотя на самом деле известно)куда. И кому выгодно такое нововведение?
12:00 14.01.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> Извините, я не понял в чем здесь дилемма
То же не особо понимаю, рафинированная публика схватилась по принципиальнейшему видимо вопросу, борьба не на жизнь, а насмерть, Быть или не быть, вот в чём вопрос..Коммунисты, либералы, патриоты, монархисты, казаки, иллюминаты скрытые сошлись в битве лютой.. А тут сидишь как дурак и даже по участвовать не можешь ибо по фиг..
12:00 14.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Зато сотни миллионов от музейной деятельности,ранее уходившие в госбюджет,уйдут неизвестно(хотя на самом деле известно)куда.
аааааа дак вона оно шо тебя так задело тебе с денег отката не будет, а я то думаю шо ты так печешься то
>>> Сейчас много храмов находится на балансе у государства, содержание их осуществляется из бюджета, который складывается из налогов. Налоги собираются с граждан. Понятно, да?
>>> Стало быть ты ("Борец с мракобесием") оплачиваешь содержание храмов.
>>> Вопрос - так за что ты сражаешься? - чтобы оплачивать "мракобесие"? >>>
>>Значит,имеется нарушение конституции,ибо церковь у нас отделена от государства. >> А если здание не принадежит церкви и содержится,как памятник архитектуры,то я только за.
> > Этот храм строили православные, как и многие другие. Это собственность Церкви - по праву.
> Государству этому он сейчас принадлежит в связи с тем, что его просто отняли по праву, которое присвоили себе вооружённые бандиты в 1917 году. > Это не памятник архитектуры, не надо лапши. > У храма определённое назначение - религиозные богослужения.
Отняли у кого? У тех кто известно в каком году на каком соборе русской церкви: - прокляли староверов - разработали и все записано дословно как пытать и сжигать еретиков, (не за то что против царя, а именно не верят как велит церковь). Потом известно в каком году и на каком соборе: - сняли проклятие со староверов и теперь не пытают их не сжигают! - даже не осудили тех злодеев и не объявили их злом! То есть они были хорошие люди и хорошая церковь, просто захотели проклясть староверов пытать их и сжигать!
