> Пожалуйста! > Про всё равно победит... > Очень трудно победить: > 1. когда 76% меди СССР получал по ленд-лизу. Т.е. советские винтовки/пистолеты/пулемёты стреляли бы на 3/4 реже... Медь б. нужна для изготовления латунных гильз.
> 2. когда алюминия СССР получил 106% от потребностей. И летали бы "сталинские соколы" на "руссфанер" > > Ты можешь узнать (хотя вряд ли... Троллям знания не нужны) об этом здесь:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0% 9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7
..... Лендлиз удовлетворил потребности СССР на войну ..... ВСЕГО 6 % от затраченного на войну самим СССР!!! ... ЗА ЗОЛОТО!!! ... Действительно полезные поставки -- это авто, .... самолёты и то с переделками (а то воевать с немцами не возможно было), ... жратва, .... и пожалуй алюминий. .... Подлючести Запада ... перечислять дюже много. ... Я тебе перечислю, ... если сам не сообразишь и время будет. .... Но поверь на слово -- масса чего предъявить есть!
04:44 18.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> > Понял . Без кривляний на конкретно поставленный вопрос ты ответить не можешь. Вопросов более не имею.
(как уже ему отвечать ?.. комиксами ? ).. Ну вот же пример !.. Товарищ, вы даже не догоняете, наскока сей выпад подтверждает мои слова.. Следите -- кривляться по теме начали вы, а за ответную позицию виноват - я.. Так и в отношениях Россия-Запад, када второй паскудит, а виноват-де первый.. Так что телевизор надо в вашем туалете поискать.. И совет от форумного сотоварища, тока что придуманный мойным Котом.. Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе..
> Простите за вопрос, коллега, а в сортире у вас тоже телик стоит? Надеюсь на Первом к..анале?
Чего вы носитесь с этим каналом, как с транспорантом на празднике ?.. Думаете тиснули идиомку и правым остались ?.. Обычный информационный канал, что, как правило, вещает в цвет.. Это легко проверяется.. На свои вон медиа посмотрите - враль на врале, тока и штампуют идиотов-русофобов.. То беженцы с методичкой от Путина немок перетрахали, то шведы к войне готовятся, то прибалты схроны копают.. Ни ЕС, а дурдом какой-то.. И вот на фоне своего цирка вы чего-то предъявляете нашим СМИ ?.. Совесть поимейте, товарищ.. ..
>> Пожалуйста! >> Про всё равно победит... >> Очень трудно победить: >> 1. когда 76% меди СССР получал по ленд-лизу. Т.е. советские винтовки/пистолеты/пулемёты стреляли бы на 3/4 реже... Медь б. нужна для изготовления латунных гильз.
>> 2. когда алюминия СССР получил 106% от потребностей. И летали бы "сталинские соколы" на "руссфанер"
>> >> Ты можешь узнать (хотя вряд ли... Троллям знания не нужны) об этом здесь:https://ru.wikipedia.org/...
> > ..... Лендлиз удовлетворил потребности СССР на войну ..... ВСЕГО 6 % от затраченного на войну самим СССР!!! ... ЗА ЗОЛОТО!!! ... Действительно полезные поставки -- это авто, .... самолёты и то с переделками (а то воевать с немцами не возможно было), ... жратва, .... и пожалуй алюминий. .... Подлючести Запада ... перечислять дюже много. ... Я тебе перечислю, ... если сам не сообразишь и время будет. .... Но поверь на слово -- масса чего предъявить есть!
Полезные поставки? Запад во главе с англосаксами сначала всячески содействовал вооружению Советского Союза (проведению индустриализации в военном направлении) для стравливания Германии и Советского Союза и последующего уничтожения руками СССР своего геополитического противника.
Поэтому поставки по Ленд- лизу были больше в интересах англосаксов, которые ещё больше возвысились и уничтожили своих конкурентов (Италию, Японию и Германию) за счёт жертвенности российского народа.
И это очень скрытая падлючесть в отношении доверчивых россиян.
05:33 18.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И это очень скрытая падлючесть в отношении доверчивых россиян.
Доверчивость надо искоренять в русских с пеленок. Мы так легко зомбируемся аферистами, цыганками, сектантами и пропагандистами, что этот порок пора объявить грехом.
08:24 18.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> А разве Россию кто-то вовлекал в эту борьбу? Россия сама напросилась в Сирию
Уважаемый Spiegel! Разве Россия придумала разделить Ближний Восток, находящийся многие века под властью Османской империи, на множество государств? Нет. Это раздробление единого мусульманского мира происходило под прямым воздействием английского агента Лоуренса Аравийского и британского министра внутренних дел лорда Бальфура с его декларацией от 2 ноября 1917 года о необходимости создания на территории Палестины еврейского государства.
"Политический хаос, посеянный Британией после Первой мировой на Ближнем Востоке, не преодолен и сегодня"
Англичане умело вовлекли Россию как в Первую, так и во Вторую мировые войны, чтобы с ее помощью укрепить свое влияние на Ближнем Востоке. Уж не знаю, что они пообещали Николаю Второму и Сталину. Вполне возможно, что могли пообещать помочь "прибить свой (славянский) щит на ворота Царьграда". Во всяком случае, англичане хотя бы для вида попытались отвоевать у турок в Первую мировую войну Галлиполи (но, потоптавшись на том поле для вида, эвакуировали свои потрепанные турками войска).
Действительно, нет прямых доказательств того, что англичане прямо просили Сталина не пускать Гитлера на Ближний Восток через Кавказ. Но факты говорят о том, что Сталин не только помог англичанам взять под свой контроль советского соседа - Иран в августе 1941 года, но и ценой великих людских жертв не пустил Гитлера через Сталинград и Кавказ на Ближний Восток. Англичане не радовались так ни одной победе Сталина, как его победе нал Гитлером под Сталинградом.
Да, англичане могли пользоваться великодержавной слабостью советских вождей. Но по отношению к рядовым россиянам это разве не падлючесть?
08:24 18.12.2016
Ошибочное сообщение.
09:02 18.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> декларацией от 2 ноября 1917 года о необходимости создания на территории Палестины еврейского государства. > Англичане не радовались так ни одной победе Сталина, как его победе нал Гитлером под Сталинградом. > Да, англичане могли пользоваться великодержавной слабостью советских вождей. Но по отношению к рядовым россиянам это разве не падлючесть?
Не пойму, почему ты начал со второй мировой, а то, что Русь не пустила Чингизхана завоёвывать Западные земли, разве не наша заслуга? И кто из этих европейских подлюк, помог тогда Руси? Юрист Лусников М. А. до чего же вы смешные люди. Берётесь рассуждать о 1917 годе, о 1941, а посмотреть в завтрашний день не хотите. Говоря, о подлости Запада, у тебя пропадает аппетит? Подумай лучше о том, чем будешь завтра кормить семью и в чём пойдёт в школу ребёнок?
09:27 18.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Говоря, о подлости Запада, у тебя пропадает аппетит? > Подумай лучше о том, чем будешь завтра кормить семью и в чём пойдёт в школу ребёнок?
Ты уже 15 лет этим спекулируешь.. Самому не надоело ?.. Падючести Запада и не дают развиваться России.. Когда думаешь чем кормить семью - думай и о тех, кто тебе мешает этим заниматься..
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> декларацией от 2 ноября 1917 года о необходимости создания на территории Палестины еврейского государства. >> Англичане не радовались так ни одной победе Сталина, как его победе нал Гитлером под Сталинградом. >> Да, англичане могли пользоваться великодержавной слабостью советских вождей. Но по отношению к рядовым россиянам это разве не падлючесть?
>Не пойму, почему ты начал со второй мировой, а то, что Русь не пустила Чингизхана завоёвывать Западные земли, разве не наша заслуга? И кто из этих европейских подлюк, помог тогда Руси?
> Юрист Лусников М. А. до чего же вы смешные люди. Берётесь рассуждать о 1917 годе, о 1941, а посмотреть в завтрашний день не хотите. > Говоря, о подлости Запада, у тебя пропадает аппетит? > Подумай лучше о том, чем будешь завтра кормить семью и в чём пойдёт в школу ребёнок?
Не буду всё обсуждать, мне интересно Чингисхан просился пропустить, а Русь сказала НЕТ? Может он просто напал и вешать на себя такую заслугу это аналогично защите Европы Украиной в исполнении Порошенко. Эх, не браться мы, мы одинаковые!
10:13 18.12.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Подлецы с фрагментарным сознанием любят говорить про "падлючесть запада"
Подлецы с фрагментарным сознанием не любят говорить про "падлючесть запада"
10:21 18.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> Про "падлючесть" Запада
Запад(европа) силовыми методами(взяв на вооружение порох и сталь) остановил в развитии все остальные прогрессивные центры человеческой прогрессивной эволюции на момент *средних веков* ............ Россия не в счёт... Россия западу оказалась не по зубам... ............................. Кстати а как на счёт того, что Русские *спасли*(не спасали... А именно спасли) запад как минимум от двух катастроф с мировыми на данный момент фамилиями, когда этот запад заигрался сам с собою в *войнушки*... Непосредственно от Наполеона и Гитлера...?
10:25 18.12.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> .. Когда думаешь чем кормить семью - думай и о тех, кто тебе мешает этим заниматься..
Коты всякие и их хозяева...
10:25 18.12.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> А что ты хочешь от этих.... ? ...Не зря их кумир Сталин говаривал: "Благодарность - собачья болезнь"...
Ну конечно....... Опять про "не тот народец достался...."
10:28 18.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Подлецы с фрагментарным сознанием любят говорить про "падлючесть запада"
> > Подлецы с фрагментарным сознанием не любят говорить про "падлючесть запада"
Они в падлючести живут. Ради этого они готовы с легкостью отказаться от своих корней, навешать ярлыков на россиян и их лидеров, опошлить подвиги ВОВ и прочее... Это даже хуже чем падлючесть запада.
10:31 18.12.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Когда думаешь чем кормить семью - думай и о тех, кто тебе мешает этим заниматься.
Ну просвяти, кто людям мешает жить лучше, получать больше, отдыхать чаще? Неужели всё гнилой Запад? Вчера жена картошку купил, стала чистить, а она внутри гнилая, я сразу понял, что это американские происки.
).. 
..
