> > Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что то здесь совсем другие цифры чем в вашей педивикии
>
Известно то,что после падения цен на нефть в несколько раз ВВП СССР и потрбление всего продолжали расти вплоть до 1990-го года- вплоть до полной победы"демократии".ВВП Украины до сих пор составляет две трети от уровня ВВП УССР почти 30-летней давности.Между странами СЭВ был взаиморасчет по внутренним ценам,а западного импорта в СССР всегда был мизерный процент. Так что никакого существенного влияния на эктномику и потребление производившего практически все СССР мировые цены на нефть оксзать не могли. Искусственный дефицит всего при ежегодном росте потребления всего вплоть до 90-го года(цифры в свободном доступе) был создан проводившими буржуазный переворот перестройщиками,ибо иначе не пошел бы народ из зажиточного социализма в н щий капитализм. Потребление всего при падении цен на нефть росло вплоть до 90-го года-какие тут могут быть предпосылки не только для развала,а хотя бы для падения уровня жизни.
> > ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1988 году в структуре экспорта занимали: >>
>> топливо и электроэнергия — 46,5 %
> > Что то здесь совсем другие цифры чем в вашей педивикии > Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%.
Цифры,возможно,те же,но то доля в бюджете,а то доля в экспорте.От экспорта самодостаточный СССР очень мало зависел. К тому же при путинском капитализме львиная доля того,что должно оседать в бюджете,оседает в карманах "инициативных граждан".
12:26 11.12.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На продажу нефти СССР было наплевать. Могла своим продавать, могла не продавать. Экономика от этого не терпела ущерба.
>Мусье, ну врать то зачем?
Раз ВВП СССР и потребление всего кроме импортных джинсов росло до 90-го года,значит,не врут.
12:32 11.12.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первые четыре лишь сырьё продают.
>Нехилое сырьё продаёт Росатом...
Разве ещё не всё продал проклятым американцам по сделке Гора-Черномырдина?
12:44 11.12.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Разве ещё не всё продал проклятым американцам по сделке Гора-Черномырдина?
Что, что не продал-то?
12:46 11.12.2016
1. Все в головах перемешалось. Давайте не будем заниматься подменой понятий и терминологии. Какие либералы? В России разве был либерализм? Или нами правили либералы? Что такое либерализм ?, разве это у нас было? А то у нас "наше" сми, в том числе Соловьев называют либералом Касьянова) 2. Какая нефтяная игла и кто на ней сидит? СССР получал нефтедоллары, на них приобретал импорт, ну а так как вся экономика была отечественного производства и народ об импорте мечтал в сладких снах, то конечно СССР из-за цены на нефть не развалился бы. А сейчас может кто и сидит на игле, ну уж точно не народ, а кучка конкретных людей, ну и зачем мне переживать за них. Можно писать бесконечно...)
12:49 11.12.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> ибо иначе не пошел бы народ из зажиточного социализма в н щий капитализм.
Для кого как. Некоторые всю жизнь ждали, шоб свечной заводик прихватизировать.
12:49 11.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И ведь "ура-патриотов" и "либералов" объединяет эта ложь по двум причинам.
Ты что то не так понял. "Патриоты" как раз ОТРИЦАЛИ связь между развалом , и ценой на нефть. А связь была, ибо "западнаядемократия" изобрела новое оружие против СССР, в котором была задействована цена на нефть, но в этом новом оружии было ЕЩЕ МНОЖЕСТВО КОМПОНЕНТОВ. И главное , это ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
12:50 11.12.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Некоторые всю жизнь ждали, шоб свечной заводик прихватизировать.
Ага....................и яблоки , уж коли не съисть , то понадкусывать.
12:52 11.12.2016
Саша Муртазалиев 37422 (37422) писал(а) в ответ на :
> Какие либералы?
Самопровозглашённые (с).
12:54 11.12.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А ты где во время "Голодомора" был?
Во времена питерского стоял в очередях за хлебом, маслом, колбасой, селедкой, да че греха таить, за водкой тоже стоял. Так что я питерский голодомор хорошо помню. Кстати, говорят ваш суслик нехило приподнялся на питерском голодоморе
12:55 11.12.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Раз ВВП СССР и потребление всего кроме импортных джинсов росло до 90-го года,значит,не врут.
Речь как раз о нефтедолларах
12:56 11.12.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ага....................и яблоки , уж коли не съисть , то понадкусывать.
> Недавно в передаче Соловьева ура-патриоты и либералы в едином порыве врали в телевизор, мол, СССР упал, когда упали цены на нефть. > > > > И ведь "ура-патриотов" и "либералов" объединяет эта ложь по двум причинам. > > Патриоты: СССР без нефти ничего не мог, нефть упала, СССР разлетелся вдребезги. А современная Россия, мол, тоже вроде как зависит от нефти (но не так как СССР), но после падения барреля гордо укрепляется, благодаря вождю нации. >
> Либералы: Совок был дерьмом, Гайдар сделал "умные расчеты" и выяснил, что даже хлеб и молоко на прилавках было мэйд ин Ю С Эй или Канада. Ничего своего. Нефть упала и СССР начал голодать. > > Вот так два ненавистнических друг другу лагеря чудесно спелись на одной лжи. Чтобы молодежь правды не узнала об истинных причинах развала СССР, которые к цене на нефть отношения даже иметь не могли.
Ни цифр Ни данных Как все печально то... СССР который мы потеряли 1991 год: инфляция - 160% курс рубля упал в 10 раз спад ВВП - 5% дефолт по внешнему долгу дефицит бюджета - 32% ВВП
13:00 11.12.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> СССР который мы потеряли 1991 год: инфляция - 160% курс рубля упал в 10 раз спад ВВП - 5% дефолт по внешнему долгу дефицит бюджета - 32% ВВП
Потребление всего при падении цен на нефть росло вплоть до 90-го года-какие тут могут быть предпосылки не только для развала,а хотя бы для падения уровня жизни.
