>> А в 1917 году власть захватили с помощью вооружённого переворота. На народный выбор плюнули. quoted2
> > )) > Народный выбор 1917-го был подобен выбору 90-х. РИ не стало бы уже к 20-му, дай керенским порулить. quoted1
Смешной товаришч. После 1917 года Российская Империя перестала существовать как унитарное государство. Дали порулить Керенским - Империя была разрушена. Но Керенские приходят к власти с помощью "революционной" мафии. ОК?
>>> Если бы СССР терроризировали так же, как Российскую Империю - никакой индустриализации не было бы, умнейший из умных.
>> Вы что хотите мне сказать, что терроризм спас Советскую Россию? >> Теперь понятно почему Путин борется с терроризмом.... >> Проводит модернизацию России... quoted2
> > Странный вы делаете вывод.
> Речь о том, что Российской Империи не давали нормально развиваться "революционные" террористы. > Когда они захватили власть, то первым делом задавили все партии, кроме одной. > Соответственно - в СССР не было терроризма. По сравнению с Империей в СССР была тишина. В таких условиях отчего же не провернуть индустриализацию? quoted1
Тогдашние террористы на Царя покушались и было за что... А сегодняшние как вши, простой люд убивают... Невиновных людей...
Согласен с вами, что в СССР вообще не было терроризма... Хороший опыт СССР надо перенимать... Кажется Путин утверждал, что он прагматик?! Или я ошибаюсь...
> Согласен с вами, что в СССР вообще не было терроризма... > Хороший опыт СССР надо перенимать... quoted1
Объясняю - террористы, долбившие Российскую Империю, и считавшие это нормальным, естественно, после 1917 года отменили все партии, кроме одной - чтобы обезопасить себя любимых. Вот и весь опыт.
>> Согласен с вами, что в СССР вообще не было терроризма... >> Хороший опыт СССР надо перенимать... quoted2
> > Объясняю - террористы, долбившие Российскую Империю, и считавшие это нормальным, естественно, после 1917 года отменили все партии, кроме одной - чтобы обезопасить себя любимых. Вот и весь опыт. quoted1
Так Ленинцев всех покрошили в Сталинский период, в Хрущевский провели десталинизацию, В Брежневский дехрущевизацию... Безопасности не было никакой...
Голосовали за все хорошее, против всего плохого. По факту, народ легитимизировал ново огаревский процесс и подписание союзного договора ССГ. По этому договору Россия признавала все суверенитеты, принятые до создания ССГ. То есть Татарстан бы давно стал независимым. Может было бы толку больше.
>> Кто бы это мог быть, не подскажете? >> >> ********* (раскрыть) quoted2
> > Простой ответ: > Если вы не язычник, то Бог у вас ОДИН,
> а если вы патриот своего Государства, то и должны ориентироваться на патриотизм ГОСУДАРЯ, который тоже у вас ОДИН. > > Если не возражаете, то настоящим Приглашаем вас в группу ФОРПОСТ, ... состоящей из свиты, которая призвана делать сильным государство, укрепляя позиции своего Короля. quoted1
А кто король? У меня нет такой цели - изображать из себя самого правильного патриота. Теоретически монархия хороша - при определённых условиях. Вся загвоздка в том, что соблюсти все эти условия почти или просто невозможно.
>Голосовали за все хорошее, против всего плохого. > По факту, народ легитимизировал ново огаревский процесс и подписание союзного договора ССГ. По этому договору Россия признавала все суверенитеты, принятые до создания ССГ. То есть Татарстан бы давно стал независимым. Может было бы толку больше. quoted1
Так это тот же путь к развалу. Я помню только то, что был референдум - "за" или "против", а вот что народ что-то там легитимизировал - сомнительно. Что от народа зависит? Ничего. Проголосовали за сохранение СССР - вожди на это плюнули. Да и вообще, зачем было устраивать этот фарс? Нормальному государственнику ясно, что ни в коем случае нельзя разделяться (в смысле территорий).
> Мне понравились слова Менделеева о том, что революционная борьба отняла у русской науки два выдающихся ума - Кибальчича и Александра Ульянова...! > Прямо перекликаются восторженные слова Эйнштейна о Ленине и Менделееве о его брате...! quoted1
Им надо было наукой заниматься а не размышлять о том как убивать людей. Сами сделали выбор. Если учёные нахваливают террористов - этим учёным грош цена в базарный день.
>> Советская власть сама по себе незаконна quoted2
>С чего вдруг? Единственная законная власть на территории Советского Союза. quoted1
А ты историю изучал? Каким образом возникла сов_власть? От 1917 года плясать надо. Сов_власть - продукт революционного террора, который процветал в Российской Империи до 1917 года. Запад трудолюбиво помогал оружием - через Финляндию. Там же готовились теракты против государственных служащих в Санкт-Петербурге. Сведения взяты из книги "Полное собрание речей Столыпина П.А. в Государственной Думе".
>> Когда взбесившаяся чернь расстреливала кого-нибудь законно? quoted2
>То есть нарушенного закона ты привести не можешь. Чего тогда кукарекаешь о "незаконности"? quoted1
Так изучи историю, о умнейший из умнейших. Ты хочешь сказать, что на октябрьский переворот в 1917 году кто-нибудь разрешение спрашивал? Или был закон в Империи, разрешающий перевороты делать? Их прямо называли террористами. ЦК РСДРП(б) взял и провозгласил вооружённый переворот. Постановление сам найдёшь в сети.
>> >> Объясняю - террористы, долбившие Российскую Империю, и считавшие это нормальным, естественно, после 1917 года отменили все партии, кроме одной - чтобы обезопасить себя любимых. Вот и весь опыт. quoted2
>Так Ленинцев всех покрошили в Сталинский период, в Хрущевский провели десталинизацию, В Брежневский дехрущевизацию... > Безопасности не было никакой. quoted1
Верно. Каждая новая группировка знает, откуда ждать беды и, соответственно, нейтрализует возможные источники. У Империи просто сил не хватило на нейтрализацию терроризма.