>> Что это за выборочный патриотизм, касающийся только истории СССР и отвергающий тысячелетнюю историю православной России?
>А что это за выборочный патриотизм, который идеализирует дореволюционную Россию и при этом проклинает СССР? Это наша история.
Ничего не идеализирую. Клеить ярлыки не надо - плохая привычка. Где в теме вы видите проклятия в адрес СССР? Могу повторить. В том-то и дело, что доступна критике и дореволюционная Россия, но из "ваших" есть много таких, кто будет только нахваливать СССР, а Российскую Империю будет ругать до последнего. Я объективности ради имею право делать наоборот. И чтобы говорить правду, не нужно брать никаких санкций ни у кого - это аксиома.
11:27 25.12.2016
alexvlad44 37604 (37604) писал(а) в ответ на :
>> Кто ЭТИ, откуда они пришли? > Угу. С Марса свалились
Большевистское руководство из-за границы явилось - включая Ленина.
11:31 25.12.2016
alexvlad44 37604 (37604) писал(а) в ответ на :
>> Не известно ли, что нет будущего у того, кто не имеет прошлого? А у ЭТИХ нет корней, поскольку до 1917 года, по их мнению, здесь ничего не было - пустыня > Не надо врать. Да, история России была иделогизирована, маркса вставляли по делу и не по делу, но в школе она изучалась и вполне сносно. Если вы плохо учились в школе - ваша проблема.
Какой горячий! Здесь - на форуме торчат такие, которые не желают знать ничего, что было до 1917 года. Так кто тут врёт?
11:38 25.12.2016
alexvlad44 37604 (37604) писал(а) в ответ на :
> А вот в девяностые историю СССР облили грязью, но Слава Богу, не получилось. И мы не забыли ни Юрия Гагарина, ни Великой Отечественной войны, ни великих строек.
О чем я и говорю - вы только это и помните. Вы многое другое не помните. Например, что до 1917 года Россия выиграла МНОЖЕСТВО войн и что кроме Христианского тысячелетия, был ещё и дохристианский период - Древнерусское Государство. Может быть вы сумеете, всё-таки, сопоставить масштабы и понять разницу?
11:45 25.12.2016
alexvlad44 37604 (37604) писал(а) в ответ на :
>> а потом вдруг волшебным образом, из ниоткуда возник СССР, оказавшийся нежизнеспособным и быстро сложивший свои полномочия, невзирая на горы оружия и военную мощь. > Дык, так и Российская империя тоже сгинула в Февральско-Октябрьских смут. Никто из политических сил не пошел защищать Николая Второго.
Товарищ, вам надо понять - это сказано в теме - что до 1917 года Россия подвергалась террористическим атакам в течении почти 100 лет. Причём доступ у террористов был от рядового полицейского до Императора. Это вы тоже не помните? После такой долбёжки ни одно государство не устоит. А СССР не устоял не испытывая никакой террористической долбёжки.
12:01 25.12.2016
alexvlad44 37604 (37604) писал(а) в ответ на :
> Так кто же они такие - приватизаторы патриотизма, выборочные патриоты, и на каком основании они закрепили за собой монополию на патриотизм? > А кто же вы такие, которые проклинают тех людей. которые жили в эпоху Советской власти. Вы и вам подобные в годы деэээрьмократии и перестройки, верой и правдой служившие Советской власти, тут же открестились и сделались православными. > Так что на вашу демагогию найдутся другие, которые вас Антисоветчиков поставят на место.
Что, правда не нравится? сразу ярлыки клеить? В 1921 году в Кронштадте было восстание (это-то вы должны помнить). Ключевой лозунг восстания - "Советы без коммунистов!" А вот это вы, наверное, уже не пОмните? То есть импортная идея коммунизма провалилась уже тогда - в 1921 году. Можно ещё вспомнить крестьянские восстания - с таким же подтекстом. Никаких я людей в СССР не проклинаю - я сочувствую их наивной доверчивости. Коммунистом никогда не был и не испытывал желания им быть, потому что и тогда было видно, что чтобы продвинуться материально, нужно вступить в члены КПСС.
12:18 25.12.2016
alexvlad44 37604 (37604) писал(а) в ответ на :
> А кто же вы такие, которые проклинают тех людей. которые жили в эпоху Советской власти. Вы и вам подобные в годы деэээрьмократии и перестройки, верой и правдой служившие Советской власти, тут же открестились и сделались православными. > Так что на вашу демагогию найдутся другие, которые вас Антисоветчиков поставят на место.
Про "Антисоветчиков" - это уже ярлык из арсенала парт_номенклатуры. По поводу служения - служить бы рад прислуживаться тошно. Это я насчёт сов_власти, которую олицетворяла собой парт_номенклатура. Православными, кстати, сделались в том числе и бывшие парт_аппаратчики. О демагогии - не надо клеить свой личный ярлык на другого. Что ваше - то ваше, товарищ. И как вы думаете - убийства государственных служащих, практиковавшееся в России до 1917 года - это нормально?
> > Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно сколько угодно возмущаться деяниями коммунистов или царского правительства, приводить самые правдивые и достоверные примеры их преступлений и неправильных действий, вот только в итоге всё равно получится ложь. Прежде всего потому, что все эти разговоры заслоняют наши победы!
> > Так и я о том же.
> Если внимательно присмотреться, коммунисты только одну победу и помнят и эту тему уже явно заездили - в СССР всё было гораздо скромнее - не вопили каждый день о войне. При Сталине вообще не праздновали День Победы. > А про победы православной России, коих было множество - вобще мёртвая тишина. > Это выборочный патриотизм - в пределах СССР, а стало быть, фиктивный - себя любимых прославлять.
Да хватало и других побед при СССР. Это атомная и термоядерная бомба, атомные электростации, первый спутник и первый человек в космосе и многое другое. А вот с днём победы действительно что то не то. Как то всё уж больно пафосно и с надрывом. И такое впечатление что это нарастает. Вроде уже как и перебор начинается. С уважением Слон
17:29 25.12.2016
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на :
> Да хватало и других побед при СССР. Это атомная и термоядерная бомба, атомные электростанции, первый спутник и первый человек в космосе и многое другое. А вот с днём победы действительно что то не то. Как то всё уж больно пафосно и с надрывом. И такое впечатление что это нарастает. Вроде уже как и перебор начинается. > С уважением Слон
Я тоже так думаю - возникает обратный эффект, когда слишком уж часто повторяют одно и то же.
18:25 25.12.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто собрал земли России в пределах одной части шестой суши? >> Большевики что ли???
>До 1905 г. русские цари - Рюриковичи и Романовы Николашка же стал их разбазаривать - Сахалин и Курилы. Либералы же обеспечили распад Российской империи.
Была единая и неделимая. После 1917 года разбилась на национальные республики. Почему такое деление не было ликвидировано "большевиками", когда они укрепились? После 1991 года и распались по тем границам, которые "большевики" и начертили.
Насчёт разбазаривания - тот кто деньги сам заработал, не станет ими разбрасываться. Большевики сами ничего не заработали, поэтому сначала Джугашвили сдал Донбасс Украине, потом Хрущёв сдал Крым Украине. Кидались землями ("Государство не обеднеет - забирайте!") - в итоге современный украинский кризис. Well?
18:29 25.12.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> "Россия есть величайший военный трофей запада в 20-ом веке" - открыто писали на западе после 1917 года. > > И весь Запад подавился К моему величайшему удовольствию
Не подавился. До сих пор кушает. Есть сведения, что за ленд-лиз мы до сих пор не расплатились - как известно, технику мы получали в аренду, а вовсе не бесплатно. Сведения - из открытых СМИ.
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Россия есть величайший военный трофей запада в 20-ом веке" - открыто писали на западе после 1917 года. >> >> И весь Запад подавился К моему величайшему удовольствию
>
> Не подавился. До сих пор кушает. > Есть сведения, что за ленд-лиз мы до сих пор не расплатились - как известно, технику мы получали в аренду, а вовсе не бесплатно. > Сведения - из открытых СМИ.
не подскажите почему 2ой фронт открыли в середине 44го. кто инвестировал в экономику германии до ВОВ . кто поддерживал баланс сил в революцию, может пора понять о мифе дружбы с западом. судя из прочитанных книг ,сложилась картина борьбы монархии так скажем с трансбанкирами ,лет эдак 150 уже.. лично мое мнение
19:37 25.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> После 1917 года разбилась на национальные республики. Почему такое деление не было ликвидировано "большевиками", когда они укрепились? > После 1991 года и распались по тем границам, которые "большевики" и начертили.
Как до сих пор трудно людям постигнуть главное, из-за чего или почему распался Союз. Написаны сотни книг, научных трудов. Кажется, все причины названы, разобраны, все разложено по полкам. И меньше всего сказано о главном. С конца восьмидесятых годов Москва перестала удерживать Союз силой, принуждением. Ослабила хватку. И сразу стало видно, что семьдесят лет советская империя не распадалась потому и только потому, что ее целостность обеспечивалась силой - военной, полицейской и бюрократической. Как только Горбачев ослабил гайки, все посыпалось. Он верил, что если в Союзе воцарится добровольность вместо принуждения, то он, Союз, станет даже крепче, чем был. Это была ошибка, но такая, которую нельзя было не совершить. Москва ведь просто выдохлась. Наученный тем опытом, Путин в добровольность не верит – ни в какую. Он не верит, что какая-либо добровольность, неподконтрольность, неподотчетность Кремлю может быть благом для России, может удерживать страну в ее границах и в спокойном состоянии. Похоже, что и его противники не верят, хотя и помалкивают об этом… Да, к силе, которой удерживали Союз, надо добавить пропаганду, зомбирование населения. Семьдесят лет Москва вела гибридную войну против народов СССР. Гибрид состоял из армии, полиции, партийной бюрократии и пропаганды. Гибрид зачах, сгнил – и все расползлось. На наших глазах происходит то же самое: гниет послесоветский гибрид, и быстро гниет.
>> После 1917 года разбилась на национальные республики. Почему такое деление не было ликвидировано "большевиками", когда они укрепились? >> После 1991 года и распались по тем границам, которые "большевики" и начертили.
>Как до сих пор трудно людям постигнуть главное, из-за чего или почему распался Союз. Написаны сотни книг, научных трудов. Кажется, все причины названы, разобраны, все разложено по полкам. И меньше всего сказано о главном. С конца восьмидесятых годов Москва перестала удерживать Союз силой, принуждением. Ослабила хватку. И сразу стало видно, что семьдесят лет советская империя не распадалась потому и только потому, что ее целостность обеспечивалась силой - военной, полицейской и бюрократической. Как только Горбачев ослабил гайки, все посыпалось. Он верил, что если в Союзе воцарится добровольность вместо принуждения, то он, Союз, станет даже крепче, чем был. Это была ошибка, но такая, которую нельзя было не совершить. Москва ведь просто выдохлась. Наученный тем опытом, Путин в добровольность не верит – ни в какую. Он не верит, что какая-либо добровольность, неподконтрольность, неподотчетность Кремлю может быть благом для России, может удерживать страну в ее границах и в спокойном состоянии. Похоже, что и его противники не верят, хотя и помалкивают об этом… Да, к силе, которой удерживали Союз, надо добавить пропаганду, зомбирование населения. Семьдесят лет Москва вела гибридную войну против народов СССР. Гибрид состоял из армии, полиции, партийной бюрократии и пропаганды. Гибрид зачах, сгнил – и все расползлось. На наших глазах происходит то же самое: гниет послесоветский гибрид, и быстро гниет. >
Ну удерживали союз силой и что? Ещё когда было сказано что Россия держится на Силе и Слове. Горбачёв убрал Силу, перестроечная печать сказала своё Слово и всё, нет СССР. Вот только если кто то думает, что такая ситуация характерна только для России, то он заблуждается. Все государства держатся на Силе и Слове, даже мононациональные, а уж многонациональные и многоконфессиональные как у нас, тем более! И кстати первый раз СССР зашатался после того самого доклада Хрущёва. Когда Сила была в наличии и применять её не стеснялись! С уважением Слон
21:04 25.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Он не верит, что какая-либо добровольность, неподконтрольность, неподотчетность Кремлю может быть благом для России, может удерживать страну в ее границах и в спокойном состоянии.
Не верит. Поэтому все неподконтрольные ФСБ организации для них подозрительны и должны быть уничтожены.
Именно поэтому был уничтожен русский национализм. Чекисты считают что контролировать должны всё , а всё что не контролируют они контролирует ЦРУ ......
В свободное волеизъявление русского народа они не верят....
