> ак что СССР построило производство, воспользовавшись в свою очереди ресурсами Российской Империи. Это пока не доступно для понимания большого количества людей хотя - не высшая математика.
Согласен Это "не высшая математика" Скорее, очевидная глупость Небольшая справка о ресурсах:
В 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1 783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода – 2 326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей. По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21 877 869 человек (13,2% населения страны). На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек. В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше. В России, на 1 000 населения приходилось 227-228 человек грамотных, Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия
18:28 19.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> Тофаришч, идите полячитесь. Вы именно тем и занимаетесь что клЕите людям на лоб то, к чему они отношения не имеют.
>> Сообщение удаляется.
>Правильно, бей совкофобов
Рад, что наконец угодил.
19:41 19.12.2016
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Средней Азии были войны и не одна и на Кавказе были войны.
> > - неужели... Именно в Средней Азии после развала СССР америкосам так и не удалось разжечь войнушки на почве национализма. Как прошло на Украине и огранизовывается в Беларуси. На Кавказе такое не прошло потому, что тамошние народы имеют связи с Россией уже не один век, менталитет сроссчя и он дает общую реакцию на грубое вторжение в нашу культуру и жизнь инородных безкультур как размытого распрями Запада, так и безликих в этом отношении США. Интернационализма и дружбы народов не учли западные технологи, которые до сих пор пытаются нас рассорить
Тофаришч, вы превитаете в иллюзиях. В Чечне было две войны - вы это не знали? В Узбекистане и Таджикистане не только русских вырезали, но ещё и умудрялись драться между собой. Если серьёзно покопаться в этой истории - волосы дыбом встанут.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Однако есть, хотя Вы и не признаете... > Или не понимаете?
Не смешите. Вы мне большевизм клеите, а я вам буду фашизм клеить. Как вам это? Вам нравится ком_утопия, ну и занимайтесь ею, только где-нибудь в стороне - ведь вы протв тоталитаризма?
19:52 19.12.2016
Были у нас позитивные достижения и в царское время, мудрые цари и царицы типа Екатерины II. Были у нас достижения и в советсткое время, например, 16 часовой рабочий день заменили 8 часовым. Есть и в современное достижения - меньше цензуры (хотя всё таки ещё есть), свобода создать своё дело, быть хозяином в хорошем смысле этого слова (не путать с ворами-прихватизаторами).
>> >> Однако есть, хотя Вы и не признаете... >> Или не понимаете?
>
> Не смешите. > Вы мне большевизм клеите, а я вам буду фашизм клеить. Как вам это? > Вам нравится ком_утопия, ну и занимайтесь ею, только где-нибудь в стороне - ведь вы протв тоталитаризма?
Большевизм аналогичен фашизму в плане непринятия и даже уничтожения любого инакомыслия. Вы также проповедуете свою идеологию как "истину в последней инстанции", не принимая любого инакомыслия.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Как только проповедники-мессионеры захватывают политическую власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ. > Что и было продемонстрировано в Советском обществе.
А под какими лозунгами толкается "истина в последней инстанции" не так уж и важно. Единственная и обязательная для всех идеология, пусть даже самая-самая праведная, безусловно трансформируется в ФАШИЗМ.
А я выступаю против принуждения к какой бы то ни было идеологии. Насильно ВЕРА не прививается, а только добровольно.
Но Вам, похоже, это очень сложно для понимания.
20:14 19.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> В Узбекистане и Таджикистане не только русских вырезали,
- да? а как же я тогда прожила там два года и не заметила? вы пропагандируете национальную нетерпимость и врете. вы нарушаете правила форума. А мне на ваше вранье и мерзость отвечать противно. Заткнитесь или вас лживость доведет до кривизны
20:15 19.12.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Большевизм аналогичен фашизму
- пора снять фильм: Зеркало для хероя... с аналогичными подстройками и попаданиями к фашистам...
20:44 19.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кто присвоил себе монополию быть патриотом,
Патриотизм бывает разных оттенков, но я бы выделил два в чем-то крайних типа патриотизма и патриотов. Патриота близкого мне типа отличает нежная любовь к родине, скорбь по поводу ее бед и недостатков, внимательное и доброжелательное наблюдение за всем хорошим в мире, желание учиться у мира всему хорошему, чтобы принести это хорошее на свою родину. Другой тип патриота любит свое государство, власть, настороженно, а то и враждебно относится ко всему зарубежному. Против такого казенного патриотизма, воспитания у подданных любви к власти, страстно выступал Лев Толстой. Вот цитата из книги "Христианство и патриотизм": "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство".
20:51 19.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто присвоил себе монополию быть патриотом,
>Патриотизм бывает разных оттенков, но я бы выделил два в чем-то крайних типа патриотизма и патриотов. Патриота близкого мне типа отличает нежная любовь к родине, скорбь по поводу ее бед и недостатков, внимательное и доброжелательное наблюдение за всем хорошим в мире, желание учиться у мира всему хорошему, чтобы принести это хорошее на свою родину. Другой тип патриота любит свое государство, власть, настороженно, а то и враждебно относится ко всему зарубежному. Против такого казенного патриотизма, воспитания у подданных любви к власти, страстно выступал Лев Толстой. Вот цитата из книги "Христианство и патриотизм": "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство". >
Голубиная душа.... На чем бабки заработать можно то и патриотизм. А свои причитания по типу Тургеневской девушки романтичной оставьте при себе. Выгодно быть патриотом - уся мерзь ими и станет. Станет выгодно оппозиционером - та же мразь туда и переплывет. Дите....
21:15 19.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В теме изложено, что октябрю 1917 года предшествовала столетняя террористическая война
>>Да хоть тысячелетняя. Что с того?
> > То, что Русское Государство продержалось бы гораздо дольше. Убийства - от полицейского до Императора. Ничего себе диапазон доступа. Это ослабляет власть. Недаром СССР принял жестчайшие меры по недопущению. Ну а если бы сов_власть бомбили таким же образом?
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> После такой долбёжки ни одно государство не устоит.
>>Почему это? Человечество сколько тысячелетий вирусы долбут? И что? Живём же.
>
> Путать медицину с политикой - это, конечно, оригинально. > СССР не устоял даже при отсутствии какой бы то ни было долбёжки. > Живём - а государства регулярно падают.
Старая пластинка Ладно, пусть будет так. Надоело из пустого в порожнее переливать
> И сенатор Маккарти.... > И сенатор Маккейн, нечасто, наверное, лжёт.. > Но это не меняет того, что они были заклятыми врагами России и вредили ей там, где только могли...
И коммунисты не всегда говорят ложь, иногда - для легитимизации себя любимых - говорят и правду.
00:34 20.12.2016
Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До 1917 года люди тысячи лет собирали ресурсы. >> Так что СССР построило производство, воспользовавшись в свою очереди ресурсами Российской Империи. Это пока не доступно для понимания большого количества людей хотя - не высшая математика.
>экак оно получакется. собирали собирали ресурсы. и как бы само по себе это превратилось в научно-технические достижения. ссср тут вообще не причем))) да такой бред не доступен маломальски соображающим любям
Может быть ты сможешь доказать, что Российская Империя обязана своим существованием Советскому Союзу??? Может быть это СССР обязан своим существованием Российской Империи??? Это пока не доступно для понимания большого количества людей (в том числе и тебе), хотя - не высшая математика.
01:05 20.12.2016
Владимир Давыдов (37242) писал(а) в ответ на :
> > Вы патриот какой Родины? Допетровской, Петровской, Руси Киевской, Руси Владимирской, Царства Романовых, Советской России, Путинской России? > Я патриот той страны в которой живу, которая существует сейчас. Во многом Советская эпоха еще продолжается, потому что есть люди с того времени живые и есть государство построенное в то время. Я патриот своей Родины. В понятие Родина входит и ее история и сегодняшний день. Она для меня неделима. Не так как у вас. - есть, мол, Царская Россия, был Советский Союз и есть сейчас Алегархическая Россия. Это все проекты государства, которые составляли содержание эпохи. А Родина оставалась одна. Народ выбирает, где ему лучше живется. Народ может терпеть выносить власть. А может и снести ее, как в 1917-ом счастливом году. Вы хотите отнять у народа свободу выбора? Попробуйте! Получится ли это у вас.
Ну пока получается.Вот у меня тоже вопрос такой давно мучает .Просто молчал не хотелось быть агентом госдепа.Ну вот дапустим берем революцию.Виноват кричат мне Ленин.А как же народ.Он что один это делал?без согласия народа?Возмем ВОВ победа 45го.Кто Нет вы че это народ.А не Сталин.Пошли дальше горбачев.что он один без согласия народа.Да вы что это он один виноват.дальше Ельцин тоже самое нет народ не виноват это он зверь.Ну и дальше почему то приписали путину Крым а не народу.Без народной поддержки что бы он сделал.Тогда давайте тогда когда празднуем следующий праздник победы с Именем Сталина.Или этого Путин не допустит.По вы.... не получится тогда
>> Если внимательно присмотреться, коммунисты только одну победу и помнят и эту тему уже явно заездили - в СССР всё было гораздо скромнее - не вопили каждый день о войне. При Сталине вообще не праздновали День Победы.
>> А про победы православной России, коих было множество - вобще мёртвая тишина. >> Это выборочный патриотизм - в пределах СССР, а стало быть, фиктивный - себя любимых прославлять.
> > Тема надуманная. Обсуждать нечего. Хочешь быть патриотом - будь им, кто мешает.
Не надуманная, а обдуманная. Обсуждать есть чего. Если вам - нечего, вы свободны. Куча людей считает, что они самые "правильные", самые "патриотичные", а кто скажет "Мяу!", тому - "Фу!" Как вы думаете, кто бы это мог быть?
Это "не высшая математика"
Небольшая справка о ресурсах: