> > ⍟ Мал (Мал), тебе лет восемнадцать, должно быть... Ты просто поживи, особо не дёргаясь, ну, хотя бы лет 10, масса вопросов для тебя сами собой решатся...
Давно живу, много раз по 10 лет прожил. посему и имею устоявшееся мнение по многим вопросам. А отвечать на вопросы тебя в школе не учили?
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Подозреваю, что скулы у тебя пошире моих, хотя, в отличие от тебя, я не считаю это недостатком... >>>>>>> >>>>>>> Ты не понял главного - подтверждать рейтинг Путина никто не обязан при таком подавляющем преимуществе перед остальными !... >>>>>>> >>>>>>> ... Но ты занимайся этим, конечно, на будущее, может быть... >>>>>>> >>>>>>> Всё-таки, небольшое пояснение - любого ублюдка, потенциально способного "сдать Россию", запинаю без особого выяснения, какие идеологические устремления в его поступках... >>>>>> >>>>>> Да ты страшен в гневе! Не запнись за свои же ноги, "патриот". >>>>>> Понятно, что никто не обязан подтверждать рейтинг. Не хочешь, не подтверждай. Просто, что подумают окружающие? А подумают они другое - нечем подтвердить "подавляющее преимущество", поэтому и занимаешься онанизмом словестным. >>>>> >>>>> Слушай... Ну, заканчивай уже выглядеть дураком... >>>>> >>>>> Ты можешь подобрать себе любых "окружающих", но от этого объективности твоего понимания не прибавится !... >>>>> Ей-Богу, грустно... >>>> >>>> Ты знаком с понятием- теория вероятностей? Чем больше выслушаешь мнений, тем лучше получишь представление о мнении большинства. И я никого не выбираю. Просто выкладываю огромное к-во роликов первых попавшихся, а ты даже одного найти не можешь в поддержку путина и поэтому пытаешься утопить истину в словоблудии ботаническом. Обычная для вас врунов метода... >>> >>> Ну, честное слово, это глупость какая-то полудетская - правда, ничего не знаю про тебя !... >>>
>>> Теория вероятностей здесь вообще не при чём... Здесь даже тупая статистика не может подключиться - выборка мизерна и непрезентативна !
>>>
>>> А "ботаником" меня называть... Ну, ну...
>> >> Это ничего. Это нормально. В вашей гвардии много знать и не полагается. так а что по твоему "презентативно", ты ответишь наконец?
> > Господи... Ты - болен...
Не поминай Господа всуе, еретик! Так что есть объективность в твоем понимании?
> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Мал (Мал), тебе лет восемнадцать, должно быть... Ты просто поживи, особо не дёргаясь, ну, хотя бы лет 10, масса вопросов для тебя сами собой решатся...
> > Давно живу, много раз по 10 лет прожил. посему и имею устоявшееся мнение по многим вопросам. А отвечать на вопросы тебя в школе не учили?
>>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Подозреваю, что скулы у тебя пошире моих, хотя, в отличие от тебя, я не считаю это недостатком... >>>>>>>> >>>>>>>> Ты не понял главного - подтверждать рейтинг Путина никто не обязан при таком подавляющем преимуществе перед остальными !... >>>>>>>> >>>>>>>> ... Но ты занимайся этим, конечно, на будущее, может быть... >>>>>>>> >>>>>>>> Всё-таки, небольшое пояснение - любого ублюдка, потенциально способного "сдать Россию", запинаю без особого выяснения, какие идеологические устремления в его поступках... >>>>>>> >>>>>>> Да ты страшен в гневе! Не запнись за свои же ноги, "патриот". >>>>>>> Понятно, что никто не обязан подтверждать рейтинг. Не хочешь, не подтверждай. Просто, что подумают окружающие? А подумают они другое - нечем подтвердить "подавляющее преимущество", поэтому и занимаешься онанизмом словестным. >>>>>> >>>>>> Слушай... Ну, заканчивай уже выглядеть дураком... >>>>>> >>>>>> Ты можешь подобрать себе любых "окружающих", но от этого объективности твоего понимания не прибавится !... >>>>>> Ей-Богу, грустно... >>>>> >>>>> Ты знаком с понятием- теория вероятностей? Чем больше выслушаешь мнений, тем лучше получишь представление о мнении большинства. И я никого не выбираю. Просто выкладываю огромное к-во роликов первых попавшихся, а ты даже одного найти не можешь в поддержку путина и поэтому пытаешься утопить истину в словоблудии ботаническом. Обычная для вас врунов метода... >>>> >>>> Ну, честное слово, это глупость какая-то полудетская - правда, ничего не знаю про тебя !... >>>> >>>> Теория вероятностей здесь вообще не при чём... Здесь даже тупая статистика не может подключиться - выборка мизерна и непрезентативна ! >>>>
>>>> А "ботаником" меня называть... Ну, ну...
>>>
>>> Это ничего. Это нормально. В вашей гвардии много знать и не полагается. так а что по твоему "презентативно", ты ответишь наконец?
>> >> Господи... Ты - болен...
> > Не поминай Господа всуе, еретик! Так что есть объективность в твоем понимании?
Ничего, связанного с тобой...
00:46 30.11.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Давно живу, много раз по 10 лет прожил
ну два раза 10 это еще не много, но для тебя возможно
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Подозреваю, что скулы у тебя пошире моих, хотя, в отличие от тебя, я не считаю это недостатком... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты не понял главного - подтверждать рейтинг Путина никто не обязан при таком подавляющем преимуществе перед остальными !... >>>>>>>>> >>>>>>>>> ... Но ты занимайся этим, конечно, на будущее, может быть... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Всё-таки, небольшое пояснение - любого ублюдка, потенциально способного "сдать Россию", запинаю без особого выяснения, какие идеологические устремления в его поступках... >>>>>>>> >>>>>>>> Да ты страшен в гневе! Не запнись за свои же ноги, "патриот". >>>>>>>> Понятно, что никто не обязан подтверждать рейтинг. Не хочешь, не подтверждай. Просто, что подумают окружающие? А подумают они другое - нечем подтвердить "подавляющее преимущество", поэтому и занимаешься онанизмом словестным. >>>>>>> >>>>>>> Слушай... Ну, заканчивай уже выглядеть дураком... >>>>>>> >>>>>>> Ты можешь подобрать себе любых "окружающих", но от этого объективности твоего понимания не прибавится !... >>>>>>> Ей-Богу, грустно... >>>>>> >>>>>> Ты знаком с понятием- теория вероятностей? Чем больше выслушаешь мнений, тем лучше получишь представление о мнении большинства. И я никого не выбираю. Просто выкладываю огромное к-во роликов первых попавшихся, а ты даже одного найти не можешь в поддержку путина и поэтому пытаешься утопить истину в словоблудии ботаническом. Обычная для вас врунов метода... >>>>> >>>>> Ну, честное слово, это глупость какая-то полудетская - правда, ничего не знаю про тебя !... >>>>> >>>>> Теория вероятностей здесь вообще не при чём... Здесь даже тупая статистика не может подключиться - выборка мизерна и непрезентативна ! >>>>> >>>>> А "ботаником" меня называть... Ну, ну... >>>>
>>>> Это ничего. Это нормально. В вашей гвардии много знать и не полагается. так а что по твоему "презентативно", ты ответишь наконец?
>>>
>>> Господи... Ты - болен...
>> >> Не поминай Господа всуе, еретик! Так что есть объективность в твоем понимании?
> > Ничего, связанного с тобой...
Кстати совершенно напрасно. Однако не в этом дело. Ты как нигилист малолетний- отрицаешь объективность любого мнения, кроме своего, а определение объективности дать не можешь.
00:51 30.11.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно живу, много раз по 10 лет прожил
>ну два раза 10 это еще не много, но для тебя возможно
Не парься, сынку. Когда ты только в проекте был, я высшее образование получал. что с доказательствами рейтинга? Слабо? А я и не сомневался!
>>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Подозреваю, что скулы у тебя пошире моих, хотя, в отличие от тебя, я не считаю это недостатком... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты не понял главного - подтверждать рейтинг Путина никто не обязан при таком подавляющем преимуществе перед остальными !... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ... Но ты занимайся этим, конечно, на будущее, может быть... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Всё-таки, небольшое пояснение - любого ублюдка, потенциально способного "сдать Россию", запинаю без особого выяснения, какие идеологические устремления в его поступках... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да ты страшен в гневе! Не запнись за свои же ноги, "патриот". >>>>>>>>> Понятно, что никто не обязан подтверждать рейтинг. Не хочешь, не подтверждай. Просто, что подумают окружающие? А подумают они другое - нечем подтвердить "подавляющее преимущество", поэтому и занимаешься онанизмом словестным. >>>>>>>> >>>>>>>> Слушай... Ну, заканчивай уже выглядеть дураком... >>>>>>>> >>>>>>>> Ты можешь подобрать себе любых "окружающих", но от этого объективности твоего понимания не прибавится !... >>>>>>>> Ей-Богу, грустно... >>>>>>> >>>>>>> Ты знаком с понятием- теория вероятностей? Чем больше выслушаешь мнений, тем лучше получишь представление о мнении большинства. И я никого не выбираю. Просто выкладываю огромное к-во роликов первых попавшихся, а ты даже одного найти не можешь в поддержку путина и поэтому пытаешься утопить истину в словоблудии ботаническом. Обычная для вас врунов метода... >>>>>> >>>>>> Ну, честное слово, это глупость какая-то полудетская - правда, ничего не знаю про тебя !... >>>>>> >>>>>> Теория вероятностей здесь вообще не при чём... Здесь даже тупая статистика не может подключиться - выборка мизерна и непрезентативна ! >>>>>> >>>>>> А "ботаником" меня называть... Ну, ну... >>>>> >>>>> Это ничего. Это нормально. В вашей гвардии много знать и не полагается. так а что по твоему "презентативно", ты ответишь наконец? >>>>
>>>> Господи... Ты - болен...
>>>
>>> Не поминай Господа всуе, еретик! Так что есть объективность в твоем понимании?
>> >> Ничего, связанного с тобой...
> > Кстати совершенно напрасно. Однако не в этом дело. Ты как нигилист малолетний- отрицаешь объективность любого мнения, кроме своего, а определение объективности дать не можешь.
Ещё раз - ГОСПОДИ !...
Все "определения" даны до меня и тебя гораздо более компетентными людьми !... Я не должен отвечать за "недоработку" твоих учителей...
Отстань, короче - неинтересно совершенно... И тему-то вытянул, не пойми из какой задницы...
01:04 30.11.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Не парься, сынку. Когда ты только в проекте был, я высшее образование получал.
мммм да шо ты гаваришь то, мммм уже в маразме старческом бывает, что такого тогда с таблеточками там не переоборщи ладно дедуля
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> что с доказательствами рейтинга? Слабо? А я и не сомневался!
> Все "определения" даны до меня и тебя гораздо более компетентными людьми !... Я не должен отвечать за "недоработку" твоих учителей... > > Отстань, короче - неинтересно совершенно... И тему-то вытянул, не пойми из какой задницы...
А мне нравится тема. Удивляюсь, почему раньше никто не додумался вывести на чистую воду путинских шестерок с помощью такого простого метода! согласись- красиво определен истинный рейтинг путина. А он никак не больше 10% получается.
01:09 30.11.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
>> что с доказательствами рейтинга? Слабо? А я и не сомневался! > шо мне этот рейтинг по пояс
>> Все "определения" даны до меня и тебя гораздо более компетентными людьми !... Я не должен отвечать за "недоработку" твоих учителей...
>> >> Отстань, короче - неинтересно совершенно... И тему-то вытянул, не пойми из какой задницы...
> > А мне нравится тема. Удивляюсь, почему раньше никто не додумался вывести на чистую воду путинских шестерок с помощью такого простого метода! согласись- красиво определен истинный рейтинг путина. А он никак не больше 10% получается.
Да понял я, понял...
"Истинный рейтинг Путина" - это, по-любому, твоё здешнее "произведение"...
Не возражаю - какой нужен для поправки психики, такой и выставляй...
>>> Все "определения" даны до меня и тебя гораздо более компетентными людьми !... Я не должен отвечать за "недоработку" твоих учителей...
>>> >>> Отстань, короче - неинтересно совершенно... И тему-то вытянул, не пойми из какой задницы...
>> >> А мне нравится тема. Удивляюсь, почему раньше никто не додумался вывести на чистую воду путинских шестерок с помощью такого простого метода! согласись- красиво определен истинный рейтинг путина. А он никак не больше 10% получается.
> > Да понял я, понял... >
> "Истинный рейтинг Путина" - это, по-любому, твоё здешнее "произведение"... > > Не возражаю - какой нужен для поправки психики, такой и выставляй...
Ну 10% я даже загнул. Реальнее 3-5%, как по роликам и выходит в основном. И это согласуется с моим восприятием этого вопроса, ибо крайне редко в реальности приходится встречать человека, который бы о путине отзывался хотя бы нейтрально. Я уж не говорю-положительно! Ты ролики то... посмотри. Я потом еще накидаю. С этим проблем нет.
>>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ещё раз - ГОСПОДИ !... >>>> >>>> Все "определения" даны до меня и тебя гораздо более компетентными людьми !... Я не должен отвечать за "недоработку" твоих учителей... >>>>
>>>> Отстань, короче - неинтересно совершенно... И тему-то вытянул, не пойми из какой задницы... >>> >>> А мне нравится тема. Удивляюсь, почему раньше никто не додумался вывести на чистую воду путинских шестерок с помощью такого простого метода! согласись- красиво определен истинный рейтинг путина. А он никак не больше 10% получается.
>> Не возражаю - какой нужен для поправки психики, такой и выставляй...
> > Ну 10% я даже загнул. Реальнее 3-5%, как по роликам и выходит в основном. И это согласуется с моим восприятием этого вопроса, ибо крайне редко в реальности приходится встречать человека, который бы о путине отзывался хотя бы нейтрально. Я уж не говорю-положительно! > Ты ролики то... посмотри. Я потом еще накидаю. С этим проблем нет.
Слушай... "Реальные 3-5%" чего-то совсем нехорошо для психики...
Только ты никак понимать не хочешь, что "интернет-сообщество" и реальное общество - две большие разницы !... Что тебе, кстати, Америка - а, в будущем, и Европа - прекрасно доказывает...
Вот, с этим-то точно "проблемы не будет"...
01:27 30.11.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Слушай... "Реальные 3-5%" чего-то совсем нехорошо для психики...
Да я понимаю, поэтому путинская банда и бьется за фиктивный рейтинг в 86%
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Только ты никак понимать не хочешь, что "интернет-сообщество" и реальное общество - две большие разницы !.
Конечно отличия есть, но на порядок меньше, чем между реальным обществом и его "образом" создаваемым путинскими службами одурачивания. Кстати успешно работают и ты тому яркое подтверждение.
согласись- красиво определен истинный рейтинг путина. А он никак не больше 10% получается.
