> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вам и говорят о том, что российские "либералы" таковы !... >> Они готовы в одном случае славить американскую систему, потому что побеждает нравящийся им претендент, а в другом - наоборот... Я не говорю, что "провластные" партии другие, но у них пока нет повода слишком проявляться в этой связи - они побеждают в целом и законно и справедливо (слишком велик разрыв с "оппозицией", чтобы всерьёз говорить о "подтасовках")...
>Вы мне приписываете то, чего я не утверждал и не говорил. > Вас, я смотрю, сильно "либералы" достали. А главного либерала страны, неверное, двумя руками поддерживаете? > А избирательную систему США я никогда не считал "неправильной", это вы путаете с российскими СМИ, на которых рассказывают о том, как в Америке несовершенна избирательная система. Тоже мне "жюри" демократии. > Когда на камеру откровенно вбрасываются бюллетени (в России-матушке) всем уже плевать давно. Уже как должное воспринимается.
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А про "учи матчасть" лучше молчите... От разговоров о мануфактурах (даже не хочу смотреть, когда именно, кто и где, начал создавать что-то подобное - всё пересекается и отчасти повторяет) легко можно дойти до утверждений, что автомобиль придумал изобретатель колеса...
>Вы мне рот не затыкайте. Признайтесь просто, что понятия не имеете о формировании капитализма, откуда он зародился. > Хотя речь изначально велась о том, что бездарное руководство России просто присосалось к западной экономике, умыв руки и сняв с себя ответственность.
Похоже, вам "рот заткнуть" в принципе невозможно - вероятно, нигде больше вас не слушают...
"Понятие" я имею обо всём, что давало советское высшее образование (хотя и технического ВУЗа - но очень хорошего... ) - в том числе, и о политэкономии капитализма...
Имейте собственное мнение по ВСЕМ вопросам - меня оно больше не интересует...
18:33 27.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Или в России так много денег, что хватит всем в морду дать?
> Ставлю в кавычки, потому что постановка действительно глупая, а обижать сверх меры не хочется... Подозреваю, что вы просто пытаетесь троллить... > > Культуры в той же Америке, примеру, не было бы ВООБЩЕ НИКАКОЙ без Европы, России, Китая и т.д. и т.п. А Европа была бы заскорузлой и ограниченной без Достоевского, Толстого, Пушкина, Чайковского и многих других... Пусть простят те, кого не упомянул - они где-то всё ещё существуют...
Эка вас поперло. Вы опять матчасть не знате. Вопрос: был бы Пушкин без Шекспира? Вы еще скажите, что без Кобзона и Синатры бы не было. А без МГУ и Болонский не открылся.
> Похоже, вам "рот заткнуть" в принципе невозможно - вероятно, нигде больше вас не слушают... >
> "Понятие" я имею обо всём, что давало советское высшее образование (хотя и технического ВУЗа - но очень хорошего... ) - в том числе, и о политэкономии капитализма... > > Имейте собственное мнение по ВСЕМ вопросам - меня оно больше не интересует...
Главное, что советское высшее образование - гордости полные штаны
>> Зачем такая "глупая" постановка вопроса ?... >>
>> Ставлю в кавычки, потому что постановка действительно глупая, а обижать сверх меры не хочется... Подозреваю, что вы просто пытаетесь троллить... >> >> Культуры в той же Америке, примеру, не было бы ВООБЩЕ НИКАКОЙ без Европы, России, Китая и т.д. и т.п. А Европа была бы заскорузлой и ограниченной без Достоевского, Толстого, Пушкина, Чайковского и многих других... Пусть простят те, кого не упомянул - они где-то всё ещё существуют...
>Эка вас поперло. > Вы опять матчасть не знате. Вопрос: был бы Пушкин без Шекспира? > Вы еще скажите, что без Кобзона и Синатры бы не было. А без МГУ и Болонский не открылся. > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, вам "рот заткнуть" в принципе невозможно - вероятно, нигде больше вас не слушают... >>
>> "Понятие" я имею обо всём, что давало советское высшее образование (хотя и технического ВУЗа - но очень хорошего... ) - в том числе, и о политэкономии капитализма... >> >> Имейте собственное мнение по ВСЕМ вопросам - меня оно больше не интересует...
>Главное, что советское высшее образование - гордости полные штаны
"Попёрло" не меня, а вас - видимо, до всего своим умом доходили...
Могу только посочувствовать - не повезло вам с этим делом...
Но если уж никак до вас не доходит основная мысль, то напоследок разъясню - бесполезно искать, что и из чего произошло, особенно в такой тонкой области, как культура...
А вы продолжайте по-детски рассуждать, что первее - яйцо или курица...
23:48 27.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Главное, что советское высшее образование - гордости полные штаны
Ну, это вы уж совсем напрасно - я всего лишь реагировал на ваш глуповатый (как всегда) выпад, что я ни имею о чём-то там представления...
Здесь, скорее, просматриваются ваши комплексы по поводу отсутствия образования у вас...
23:55 27.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя речь изначально велась о том, что бездарное руководство России просто присосалось к западной экономике, умыв руки и сняв с себя ответственность.
>Да что вы расстраиваитесь. Человек получил легкие телесные повреждения, подал в суд. Суд присудил ему аж 68 тыщ рублев... > Ни к какой экономике "поляк" не присасывался.. > На ТВ у нас не варвары, поэтому сильно не били - вопрос исчерпан....
Надо было нашим мордобойцам подать встречный иск в суд, на возмещение морального ущерба по поводу оскорбления национальной чести и достоинства, скорбления родины как таковой, в прямом эфире телевидения ! И потребовать с поляка принесения публичных извинений и выплаты моральных компенсаний в размере 500-600 тысяч рублей! У поляка карманец бы малость опустошился бы после этого ...
08:21 28.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> И потреблвать с поляка принесения публичных извинений и выплаты моральных компенсаний в размере 500-600 тысяч рублей! У поляка карманец бы малость опустошился бы после этого
Вы серьезно не понимаете- что смотрите театр и роли там расписаны как и тексты Все для публики- а она жаждет зрелищ и желательно с кровью как во все века .
08:35 28.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Его невинный вопрос про зарплаты в России - это хамство?
Он был не такой уж вовсе якобы невинный, а задавался специально, умышленно и намеренно с четкой преследуемой целью унизить россиян. Иначе для чего и с какой именно целью то он про зарплаты завел свою провокационную дискуссию?
> А в чем "лажанулся"-то?
В том, что рассчитывал, будто бы якобы «правду» до россиян донесет. На самом деле он хотел развести свою лживую пропаганду и наблюдать эффект от нее.
> Если какому-нибудь Мединскому на польском ТВ в лицо кулачком прилетит за его вопросы про какую-нибудь Катынь или про русских пленных, то он "лажанулся"?
Конечно. Нечего делать Мединскому на польском ТВ, и поляку на российском с такими заведомо провокационными темами.
08:37 28.11.2016
Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на :
> А мне показалось что на него кучей наехали русские ....
А мне показалось, вы намеренно и умышленно постарались не заметить саму причину этого наезда.
>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В этом предложение любимое слово свидомых-
>>
>> А вам лжепатриотам России следовало бы всё-таки обратить внимание на Российские проблемы прежде чем соваться в жизнь другого государства, >> по моему у Сталина не было такого культа личности какой вы своему любимому Путину делаете!!!
> > Давайте рэволюционеры...устраивайте козло поскакушки, хоть в буденовках, хоть в смокингах, прекрасно знаем чем они закончатся.
А теперь попробуйте ответить на вопрос : Что получила Россия за 25 лет капитализации? Мой ответ- ничего, кроме изобиля мелких лавочников и деградированного общества.
14:11 28.11.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> А теперь попробуйте ответить на вопрос : Что получила Россия за 25 лет капитализации? Мой ответ- ничего, кроме изобиля мелких лавочников и деградированного общества.
Дорогой, объясни, какое отношение инцидент с поляком имеет к твоей "речевке"????
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В этом предложение любимое слово свидомых-
>>>
>>> А вам лжепатриотам России следовало бы всё-таки обратить внимание на Российские проблемы прежде чем соваться в жизнь другого государства,
>>> по моему у Сталина не было такого культа личности какой вы своему любимому Путину делаете!!!
>> >> Давайте рэволюционеры...устраивайте козло поскакушки, хоть в буденовках, хоть в смокингах, прекрасно знаем чем они закончатся.
> > А теперь попробуйте ответить на вопрос : Что получила Россия за 25 лет капитализации? Мой ответ- ничего, кроме изобиля мелких лавочников и деградированного общества.
Это мы получили не за эти 25 лет, а за последние 100 лет без малого, месяца три не хватает. Сначала либералы козлами в феврале заскакали, а потом в октябре товарищи в буденовках. Те начали с того что из победителей в 1 мировой, Россия за неск. месяцев до Победы , стала проигравшей стороной...дальше больше, понеслась Гражданская...и прочая, прочая, прочая... Логично закончилось тем, что в 91-ом внучки товарищей, пожгли свои партбилеты. Опять заскакали либералы, круг замкнулся. А ведь не начни скакать в 17-м пр. века, в 30-е годы уже, у 600 миллионной России сзади никого и на горизонте не было бы видно. Посему как то дальше скакать не хочется, да и особо не на чем...ноги мои уже не те..)
> "Попёрло" не меня, а вас - видимо, до всего своим умом доходили... > > Могу только посочувствовать - не повезло вам с этим делом... >
> Но если уж никак до вас не доходит основная мысль, то напоследок разъясню - бесполезно искать, что и из чего произошло, особенно в такой тонкой области, как культура... > > А вы продолжайте по-детски рассуждать, что первее - яйцо или курица...
Спасибо за сочувствие! Тронут до глубины души
И это не я, а вы выдумывать начали про то, что должно быть у бабушки, чтобы стала она дедушкой. Применительно "была бы Европа, если бы не выдохлись татары на нашей территории". Вам на этот бред просто ответ пришел, а вы и опять в лужу...
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Ну, это вы уж совсем напрасно - я всего лишь реагировал на ваш глуповатый (как всегда) выпад, что я ни имею о чём-то там представления... > > Здесь, скорее, просматриваются ваши комплексы по поводу отсутствия образования у вас...
Самое главное, что вы не комплексуете от того, что дальше советского образования не ушли.
>> "Попёрло" не меня, а вас - видимо, до всего своим умом доходили... >> >> Могу только посочувствовать - не повезло вам с этим делом... >>
>> Но если уж никак до вас не доходит основная мысль, то напоследок разъясню - бесполезно искать, что и из чего произошло, особенно в такой тонкой области, как культура... >> >> А вы продолжайте по-детски рассуждать, что первее - яйцо или курица...
>Спасибо за сочувствие! Тронут до глубины души > > И это не я, а вы выдумывать начали про то, что должно быть у бабушки, чтобы стала она дедушкой. Применительно "была бы Европа, если бы не выдохлись татары на нашей территории". Вам на этот бред просто ответ пришел, а вы и опять в лужу... >
> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это вы уж совсем напрасно - я всего лишь реагировал на ваш глуповатый (как всегда) выпад, что я ни имею о чём-то там представления... >> >> Здесь, скорее, просматриваются ваши комплексы по поводу отсутствия образования у вас...
>Самое главное, что вы не комплексуете от того, что дальше советского образования не ушли.
Это точно...
Главное, чтобы вы по поводу своих "полных штанов" не комплексовали...
21:30 28.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Он был не такой уж вовсе якобы невинный, а задавался специально, умышленно и намеренно с четкой преследуемой целью унизить россиян. Иначе для чего и с какой именно целью то он про зарплаты завел свою провокационную дискуссию?
А он не имел право заводить такую дискуссию? Вы список "правильных дискуссий" опубликуйте.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В том, что рассчитывал, будто бы якобы «правду» до россиян донесет. На самом деле он хотел развести свою лживую пропаганду и наблюдать эффект от нее.
А ложь в чем заключалась, что Россия беднее самой бедной страны ЕС? Или ложь в том, что Порошенко зарабатывает деньги в России?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Нечего делать Мединскому на польском ТВ, и поляку на российском с такими заведомо провокационными темами.
Тогда зачем нужны дискуссии, споры, диспуты? Вы хотите, чтобы было все одно мнение высказывали - кто красочнее?
