> Не у Абрамовича, а у лондонской компании. quoted1
А для РФ вообще разница то в чем?
> Согласно сообщению Sibir Energy, «Газпром нефти» принадлежит 130,331 миллиона обыкновенных акций британской компании (зарегистрированы на имя Euroclear Nominees Limited), что составляет примерно 33,72% уставного капитала. quoted1
Так они как раз «Газпрому» принадлежат. И что именно ты мне этим пытаешься доказать?
> Как же не зависит, если рубли под валюту печатаются? quoted1
Всего лишь 1 трилион из нескольких десятков, находящихся в обороте в России. Капля в море.
> А сколько польских приезжих выполняют работу за англичан и немцев, платя огромные налоги в бюджеты этих самых Англии и Германии? quoted1
Действительно - сколько? Где твои данные?
> А Россию содержат - Япония, США, ЕС и Китай с соседями из ЮВ-Азии. quoted1
Докажи это цифрами. Пока что это не более чем твои собственные выдумки и фантазии, никак и ничем не подтвержденные.
> И успешная жизнь западных европейцев зависит от щедрости европейцев восточных. quoted1
Трудовой щедрости польских сантехников? Не смеши...
> Он озвучил позицию многих европейцев.... quoted1
В том, что РФ бедная страна по причине, что всем свои деньги раздает. Свои же активы покупает у ЛондОна за 13 млрд вражеских долларов.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так они как раз «Газпрому» принадлежат. И что именно ты мне этим пытаешься доказать? quoted1
А кто мешает активы Газпрома заморозить, под санкции? Вон турки это и делают. А Евроклир, кстати, это компания, через которую Газпром контролирует такие компании как Сибирь Энерджи. Но что-то никто реальных санкций против России не вводит.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всего лишь 1 трилион из нескольких десятков, находящихся в обороте в России. Капля в море. quoted1
А вы про несколько десятков расскажите, подо что их печатают. И вопрос сразу закроется.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Действительно - сколько? Где твои данные? quoted1
> В том, что РФ бедная страна по причине, что всем свои деньги раздает. quoted1
И кому же она якобы раздала?
> Свои же активы покупает у ЛондОна за 13 млрд вражеских долларов. quoted1
С чего бы это вдруг якобы свои, если они принадлежали Абрамовичу?
> А кто мешает активы Газпрома заморозить, под санкции? quoted1
Действительно - кто мешает?
> А Евроклир, кстати, это компания, через которую Газпром контролирует такие компании как Сибирь Энерджи. Но что-то никто реальных санкций против России не вводит. quoted1
Значит, не хотят. И что с того?
> А вы про несколько десятков расскажите, подо что их печатают. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А деньги то от них где? Сколько их выехало - по барабану. Сколько они денег прислали в госбюджет Польши? Где эти данные? quoted1
Кто они? Польские трудовые мигранты большинством приезжают в страны, которые "кормят" эту самую Польшу. Как польский сантехник может платить налоги в бюджет Польши, если он пашет в ФРГ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Цифры выше, статистика по миграции. Без них ваши цифры "дотирования ФРГ Польши" ничего не стоят. И никакого "дотирования" нет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неважно, куда они делись. Важно, что пока что никакой щедрости польских ты не доказал никакими цифрами. quoted1
Важно. Сантехников и др. роботами не заменили, за немецких бездельников работают поляки - этот факт подтвержден трудовыми мигрантами из Польши в Германию. Следовательно, поляк стоит дешевле, нежели немец с его запросами ЗП. Сколько будет 2+2 ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где, кто и когда его приглашал изначально? Он сам первый выразил желание. quoted1
А отказать ему не могли, ага
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Россия как раз и влезла в Сирию для того, чтобы в самой России было все ОК.
> Не Абрамовичу, а Миллхауз Кэпитал. А Сибнефть вообще-то в РФ находилась и ресурсы ее тоже. quoted1
да без разницы кому именно принадлежала она. А Россия сама продала в свое время Сибнефть Абрамовичу. И что с того?
> Следовательно, санкции ваши - страшилка для дураков. Нет никаких серьезных санкций против России. > Так вы про санкции брешите, которые якобы бо-бо РФ делают. quoted1
Тогда для чего они вообще, и кого же ими Запад то вообще хочет напугать?
> Кто они? Польские трудовые мигранты большинством приезжают в страны, которые "кормят" эту самую Польшу. Как польский сантехник может платить налоги в бюджет Польши, если он пашет в ФРГ? > Цифры выше, статистика по миграции. > Важно. Сантехников и др. роботами не заменили, за немецких бездельников работают поляки - этот факт подтвержден трудовыми мигрантами из Польши в Германию. Следовательно, поляк стоит дешевле, нежели немец с его запросами ЗП. quoted1
А деньги то от них где? Сколько их выехало - по барабану. Сколько они денег прислали в госбюджет Польши? Где эти данные?
Если убрать из ВВП Польши, Румынии и других беднейших стран Восточной Европы дотации, долги, кредиты и прочее их содержание за счет стран-доноров ЕС - они окажутся намного беднее России.
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Нормально поляк утер им нос. Назвал вещи своими именами. > Скоро россияне будут ездить на заработки в Румынию? quoted1
Ваше скоро значит никогда? Работал около года в турнее в Бельгии, реставрировал изотта фраскини. Понял одно,что бы иметь там то что я имею здесь, я должен вье.....ть по 28 часов в день! А оно мне надо? Смотрю скакакалы прям все в шоколадках от рошен! У нас пашут за копейку малую! Предсказатель бл....
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия как раз и влезла в Сирию для того, чтобы в самой России было все ОК. quoted1
Какая связь?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> да без разницы кому именно принадлежала она. А Россия сама продала в свое время Сибнефть Абрамовичу. И что с того? quoted1
Ничего. Все хорошо, просто за свои ресурсы Лондону платили.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда для чего они вообще, и кого же ими Запад то вообще хочет напугать? quoted1
Конкретных товарищей. Но им это пофигу, родственников-то и "сватов" полно. А вот реальные санкции, типа постепенного отказа от российского газа, отключения от Свифта, намеки (хотя бы), что оффшорные компании и счета чьих-то чекистов могут быть "подморожены", никто вводить не будет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А деньги то от них где? Сколько их выехало - по барабану. Сколько они денег прислали в госбюджет Польши? Где эти данные? quoted1
Вы плохо читаете - я вам две ссылки кинул. И по количеству трудовых мигрантов и по количеству трансфертов, которые перечислялись из Германии в Польшу. Вы для примера можете взять не самую высокую ЗП в ФРГ в 28 тыс. евро в год. Налогов вы с нее заплатите около 500 евро в месяц. Вот и умножьте на кол-во трудовых мигрантов из Польши. Мало это или много.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если убрать из ВВП Польши, Румынии и других беднейших стран Восточной Европы дотации, долги, кредиты и прочее их содержание за счет стран-доноров ЕС - они окажутся намного беднее России. quoted1
Если у России отобрать весь импорт, то Россия окажется еще более беднее. И еще не известно, кто беднее будет - средний поляк или средний россиянин.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия как раз и влезла в Сирию для того, чтобы в самой России было все ОК. quoted2
>Какая связь? > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да без разницы кому именно принадлежала она. А Россия сама продала в свое время Сибнефть Абрамовичу. И что с того? quoted2
>Ничего. Все хорошо, просто за свои ресурсы Лондону платили. > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда для чего они вообще, и кого же ими Запад то вообще хочет напугать? quoted2
>Конкретных товарищей. Но им это пофигу, родственников-то и "сватов" полно. > А вот реальные санкции, типа постепенного отказа от российского газа, отключения от Свифта, намеки (хотя бы), что оффшорные компании и счета чьих-то чекистов могут быть "подморожены", никто вводить не будет. > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>Ничего не ответили по сути. > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А деньги то от них где? Сколько их выехало - по барабану. Сколько они денег прислали в госбюджет Польши? Где эти данные? quoted2
>Вы плохо читаете - я вам две ссылки кинул. И по количеству трудовых мигрантов и по количеству трансфертов, которые перечислялись из Германии в Польшу.
> Вы для примера можете взять не самую высокую ЗП в ФРГ в 28 тыс. евро в год. Налогов вы с нее заплатите около 500 евро в месяц. Вот и умножьте на кол-во трудовых мигрантов из Польши. Мало это или много. > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если убрать из ВВП Польши, Румынии и других беднейших стран Восточной Европы дотации, долги, кредиты и прочее их содержание за счет стран-доноров ЕС - они окажутся намного беднее России. quoted2
>Если у России отобрать весь импорт, то Россия окажется еще более беднее. И еще не известно, кто беднее будет - средний поляк или средний русский. quoted1
За эту мразь я порву. Как я студентов учить могу когда уроды на первом канале?
Очень простая - лучше бороться с терроризмом за пределами страны, чем с его результатом в своей стране.
> Ничего. Все хорошо, просто за свои ресурсы Лондону платили. quoted1
Ты врешь. У Абрамовича никаких ресурсов не было, никто у Лондона их не покупал и деньги за них никто Лондону не платил.
> А вот реальные санкции, типа постепенного отказа от российского газа, отключения от Свифта, намеки (хотя бы), что оффшорные компании и счета чьих-то чекистов могут быть "подморожены", никто вводить не будет. quoted1
Я вовсе не обязана отвечать именно так, как бы тебе хотелось.
> Вы плохо читаете - я вам две ссылки кинул. И по количеству трудовых мигрантов и по количеству трансфертов, которые перечислялись из Германии в Польшу. > Вы для примера можете взять не самую высокую ЗП в ФРГ в 28 тыс. евро в год. Налогов вы с нее заплатите около 500 евро в месяц. Вот и умножьте на кол-во трудовых мигрантов из Польши. Мало это или много. quoted1
По сравнению с той суммой, которую платит ЕС на содержание Польши - это мизер. И откуда именно у польских эмигрантов деньги то, кто им их дает?
> Если у России отобрать весь импорт, то Россия окажется еще более беднее. quoted1
Если отобрать у всех западных стран вообще все - они окажутся еще беднее России без импорта.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень простая - лучше бороться с терроризмом за пределами страны, чем с его результатом в своей стране. quoted1
Понятно, у США концепцию после Ирака стырили
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты врешь. У Абрамовича никаких ресурсов не было, никто у Лондона их не покупал и деньги за них никто Лондону не платил. quoted1
А кому 13 млрд долларов Газпром заплатил? Сколько будет 2+2?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А это неважно. Важно, что сам факт санкций есть. quoted1
Сразу узнаю человека, который мыслит по-совдеповски: главное, чтобы галочка стояла!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вовсе не обязана отвечать именно так, как бы тебе хотелось. quoted1
Вы любите брехать безосновательно, я это заметил.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> По сравнению с той суммой, которую платит ЕС на содержание Польши - это мизер. И откуда именно у польских эмигрантов деньги то, кто им их дает? quoted1
Опять совдеповское мышление. Деньги кто-то должен давать за просто так. Полякам дают деньги, потому что они меньше просят, чем местные аборигены. Им потому и дают деньги, что так меньше их (денег) уходит. Следовательно, ВВП по ППС у ФРГ растет за счет притока дешевой рабочей силы, которую Польша для своей страны теряет. Именно поэтому Польша "за" вступление Украины в ЕС, за счет нее Польша еще больше разбогатеет про примеру ФРГ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если отобрать у всех западных стран вообще все - они окажутся еще беднее России без импорта. quoted1
Что именно отнять? Трамп хочет сделать Америку бедной, надеясь сделать ее экономику менее зависимой от Забугорья?
> Понятно, у США концепцию после Ирака стырили quoted1
Вообще-то она была известна еще во времена Древнего Рима.
> А кому 13 млрд долларов Газпром заплатил? quoted1
Абрамовичу. Но Абрамовича то никаких ресурсов вовсе не было, никто у Лондона их вовсе не покупал и деньги за них никто Лондону вовсе не платил. Это только лишь твои больные фантазии.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то она была известна еще во времена Древнего Рима. quoted1
РИ однажды влезла в войну. СССР тоже.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Абрамовичу. Но Абрамовича то никаких ресурсов вовсе не было, никто у Лондона их вовсе не покупал и деньги за них никто Лондону вовсе не платил. Это только лишь твои больные фантазии. quoted1
Это вам так в культпросветкомиссии объяснили, что Абрамовичу. По факту есть Миллхауз Кэпитал, который владеет "активами Абрамовича". Абрамович обслуживает сию компанию вместе с другом Швидлером. Иначе почему владельцы сией компании до сих пор засекречены?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты расзве чем то смог подтвердить свою ложь про якобы какие-то ресурсы у Абрамовича? Так что лжешь именно ты. quoted1
Какие ресурсы в Абрамовича? У Лондона все.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит, это западные европейцы их содержат за свой счет. quoted1
Содержат и дают работу - это разные вещи. Если дают работу - значит нуждаются в их труде более, чем в своем собственном. Либо своего труда нет, а капитал есть. Польским сантехникам дают работу не в виде "поддержки" сего народа.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще все. Если ты выдумываешь про отнимание у России чего-то - то можно придумать и точно такое же отнимание и у западных стран. quoted1
Так отними у немцев польскую рабочую силу, то вони будет немерено. Кто будет канализации чинить и сантехнику устанавливать?
> По факту есть Миллхауз Кэпитал, который владеет "активами Абрамовича". > Какие ресурсы в Абрамовича? У Лондона все. quoted1
Ни у Абрамовича, ни у Миллхауз Кэпитал никаких ресурсов вовсе не было, никто у Лондона их вовсе не покупал и деньги за них никто Лондону вовсе не платил. Это только лишь твои больные фантазии.
> Содержат и дают работу - это разные вещи. quoted1
В случае с поляками именно их содержит ЕС за счет стран-доноров и их жителей.
> Кто будет канализации чинить и сантехнику устанавливать? quoted1
Да так, ничего особенного. Просто страна развалилась немного и чуть-чуть гражданская война была.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни у Абрамовича, ни у Миллхауз Кэпитал никаких ресурсов вовсе не было, никто у Лондона их вовсе не покупал и деньги за них никто Лондону вовсе не платил. Это только лишь твои больные фантазии. quoted1
Что ж вы такая непробиваемая-то? Если Сибнефть была "у Абрамовича", а все его активы принадлежали лондонской фирме, то у кого, позвольте узнать, Газпром выкупил Сибнефть за 13 млдр. долларов? У марсиан?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> В случае с поляками именно их содержит ЕС за счет стран-доноров и их жителей. quoted1
А вас США содержит своим интернетом.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: