Запись программы Право голоса на ТВЦ закончилась дракой!
08:43 06.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Обязательно.
Не обязательно. Важен сам факт, а не то, показывают его или нет.
> Я заявил, что "прошел слух"....
Одна бабка сказал....
> Типа корпорации сами по себе? Проходили, помним. Когда в 2008 во время кризиса долг корпораций в конечном счете оплатило государство. Поэтому я не вижу разницы....
То, что ты сам что-то там не видишь - только лишь твои выдумки. Про якобы какие-то оффшоры ты просто солгал.
> Скоро никто понимать не будет....
Кому надо - отлично понимают. Не понимают только лишь те, кто просто тупо не желает понимать.
> Понятно. Доказать не можете.
А разве обещала что-то якобы именно доказать?
> Отличаются. Или Турция - это погрешность?
Именно погрешность. Когда напала на Грецию и захватила часть Кипра, тоже члена НАТО - само НАТО промолчало.
> А разве он не длится до сих пор?
А разве еще длится?
> Однако в страхе держит весь регион это "жалкая имитация". Вон, Япония или Корея до сих пор боятся.
Япония и Корея не слишком большие страны, чтобы по ним делать вывод об опасности для всего мира северокорейского ЯО. Если оно вообще существует в природе, а не жалкая имитация «грязного» ЯЗ.
> Так рано еще.
Так и выводы о Трампе тогда тебе тоже рано делать.
> Ссылка есть?
см. с 0:35, Мэтт Ли вступает в перепалку с отставным адмиралом вместо Псаки.
Это достаточно известная история даже в США. Собственно, именно там она и произошла. И в России о ней не вспоминает только ленивый. Очень и очень странно, что ты о ней якобы ничего не знал и не слышал.
> Нет. Это именно наши проблемы.
Нет. Это только лишь их проблемы.
23:17 06.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не обязательно. Важен сам факт, а не то, показывают его или нет.
Вы плохо понимаете смысл СМИ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Одна бабка сказал....
После агента Болека, коим был у Лубянки Лех Валенса, ничего удивительного в том, что очередной поляк-русофоб внезапно зачастил в Россию и оскандалился, я не вижу.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То, что ты сам что-то там не видишь - только лишь твои выдумки. Про якобы какие-то оффшоры ты просто солгал.
Так якори корпораций находятся в западной Европе, или вы об этом не знали? А когда "дело ЮКОСа" было - кто в конечном итоге был выгодоприобретателем корпорации? Две маленькие офшорные компашки, созданные еще при СССР. А про 2008 год вы умолчали, получается, нет у нас никаких самостоятельных корпораций. Есть мироеды, которые плохо работают за государственный счет. Газпром - пример. Самая неэффективная корпорация среди нефте-газовых гигантов.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А разве обещала что-то якобы именно доказать?
Якобы именно что-то. То есть вы врали, что ЕС расширялось по указке США.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Именно погрешность. Когда напала на Грецию и захватила часть Кипра, тоже члена НАТО - само НАТО промолчало.
А это здесь причем? Речь о том, что у Турции куда более мощная армия, чем у многих стран Европы вместе взятых.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А разве еще длится?
Да. Россия очень бедная страна по сравнению со странами Западной Европы. И просто бедная, по сравнению с восточной.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Япония и Корея не слишком большие страны, чтобы по ним делать вывод об опасности для всего мира северокорейского ЯО. Если оно вообще существует в природе, а не жалкая имитация «грязного» ЯЗ.
Япония и Корея, вообще-то очень большие страны. Если сложить их экономики, то Россия будет составлять лишь меньше 25% от них.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так и выводы о Трампе тогда тебе тоже рано делать.
Логично, что выводы о Трампе люди делают по его программе. Выходит об Обаме рано еще выводы делать. Он еще не все сделал
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это достаточно известная история даже в США. Собственно, именно там она и произошла. И в России о ней не вспоминает только ленивый. Очень и очень странно, что ты о ней якобы ничего не знал и не слышал.
Все что там было - это возмущения Мэтью Ли (американца) в адрес другого американца. Там просто свобода слова присутствует, а вас это удивляет, в вашей КПСС-е. Здесь такой Мэтью Ли невозможен гипотетически.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет. Это только лишь их проблемы.
Согласен, они просто не учитывают - чем беднее страна, тем выше рейтинг вождя.
08:39 07.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы плохо понимаете смысл СМИ.
Никто вовсе не обязан понимать смысл СМИ, как ты сам понимаешь.
> Так якори корпораций находятся в западной Европе, или вы об этом не знали?
Каких именно?
> А про 2008 год вы умолчали....
А что именно я как-будто бы должна про 2008 год рассказывать? И где это я вообще якобы обещала?
> Есть мироеды, которые плохо работают за государственный счет. Газпром - пример.
А как тогда объяснишь то, что «Газпром» платит налогов в госбюджет больше всех других компаний?
> То есть вы врали, что ЕС расширялось по указке США.
Докажи.
> А это здесь причем?
А притом, что Турция - член НАТО.
> Речь о том, что у Турции куда более мощная армия, чем у многих стран Европы вместе взятых.
Это когда у нас якобы шла об этом речь?
> Россия очень бедная страна по сравнению со странами Западной Европы.
И что с того?
> И просто бедная, по сравнению с восточной.
А вот это ты уже прямо врешь. Почти вся Восточная Европа как-будто бы богатая по сравнению с Россией только лишь за счет дотаций и финансирования и банального содержания за счет стран западной Европы.
> Япония и Корея, вообще-то очень большие страны. Если сложить их экономики, то Россия будет составлять лишь меньше 25% от них.
Неважно, какая у них экономика. Важно, что по ним нельзя делать вывод об опасности для всего мира северокорейского ЯО. Если оно вообще существует в природе, а не жалкая имитация «грязного» ЯЗ.
> Все что там было - это возмущения Мэтью Ли (американца) в адрес другого американца.
Вообще-то он выразил общее возмущение.
18:03 08.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы плохо понимаете смысл СМИ.
В защиту поста... Вы хорошо знаете СМИ? РТ хотя бы...
Если это так просто для Вас, объясните мне дураку... почему "демократия цивилизованного Мира" запрещает показы новостей? ))
Инф. война очень жестокая... А где "свобода слова" ?
Вот Вам "простой" юмор...
Смотреть надо с первой секунды.
18:14 08.12.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> > Нормально поляк утер им нос. Назвал вещи своими именами. > Скоро россияне будут ездить на заработки в Румынию?
Скоро без чернозема своего попросишь у меня хлебушка...))
Причем, когда очнешься, вилы тебе даже на флажке не понадобятся... "скачи" дальше...с факелами...))
18:45 08.12.2016
супер! поляк получил по мордашке, знай наших!
21:00 09.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Никто вовсе не обязан понимать смысл СМИ, как ты сам понимаешь.
Для меня СМИ - это средства массовой информации. Для вас что-то другое. Ну и ладно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Каких именно?
Сургутнефтегаза, Лукойла...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А что именно я как-будто бы должна про 2008 год рассказывать? И где это я вообще якобы обещала?
Правильно. Язык надо вовремя спрятать.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А как тогда объяснишь то, что «Газпром» платит налогов в госбюджет больше всех других компаний?
По факту количества, а не по факту качества. Газпром - одна из крупнейших компаний мира. Спасибо СССР.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Докажи.
Ваши слова относительно того, кто заставлял ЕС расширяться?
> А кто, дед бабай заставлял?
Нет, дядя Сэм.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А притом, что Турция - член НАТО.
Так Турция напала, а не Греция. Поэтому ЕС=НАТО - это тоже самое, что НАТО=ООН.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что с того?
А то, с чего мы, собственно, начали. Россия с ядерной киянкой. Но беднее всех стран ЕС, особенно безъядерной ФРГ. Или страны вне ЕС и НАТЫ Японии.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вот это ты уже прямо врешь. Почти вся Восточная Европа как-будто бы богатая по сравнению с Россией только лишь за счет дотаций и финансирования и банального содержания за счет стран западной Европы.
Отвечу в вашей же манере: и что с того? (с) По факту восточный европеец зарабатывает больше, чем россиянин. А кто там кого дотирует - это долгая история. И не в пользу России.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Неважно, какая у них экономика. Важно, что по ним нельзя делать вывод об опасности для всего мира северокорейского ЯО. Если оно вообще существует в природе, а не жалкая имитация «грязного» ЯЗ.
А по кому можно сделать?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то он выразил общее возмущение.
Россиян? Поймите, в свободном обществе всегда есть возмущающиеся. И это хорошо. Значит, общество здоровое.
21:03 09.12.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Вы хорошо знаете СМИ?
Речь о том, что все материалы СМИ заведомо пропаганда. И если там показывают реслинг в детское время, то не надо удивляться, что дети дома со шкафов друг на друга прыгают.
08:23 12.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Для меня СМИ - это средства массовой информации.
Для все СМИ - это средства массовой информации.
> Сургутнефтегаза, Лукойла...
А чем именно ты это можешь подтвердить? Твои голословные заявления сами по себе еще вовсе ничего не подтверждают.
> Правильно. Язык надо вовремя спрятать.
То есть ты попросту снова тупо солгал про то, что я как-будто бы должна про 2008 год рассказывать.
> По факту количества, а не по факту качества.
А у налогов кроме количества, других показателей не бывает. Какое еще такое у налогов может быть якобы качество?
> Так Турция напала, а не Греция. Поэтому ЕС=НАТО - это тоже самое, что НАТО=ООН.
И что?
> А то, с чего мы, собственно, начали. Россия с ядерной киянкой.
И что с того?
> Отвечу в вашей же манере: и что с того?
А то, что они вовсе не богаче России, если живут только лишь за счет подачек за чужой счет, в отличие от России.
> По факту восточный европеец зарабатывает больше, чем россиянин. А кто там кого дотирует - это долгая история. И не в пользу России.
Как раз именно в пользу России. Потому что восточный европеец не зарабатывает, а живет на подачки от богатых европейцев.
> А по кому можно сделать?
По тому, кто делает все что хочет, и никто не может ему в этом помешать.
> Россиян?
Разве я писала про россиян?
> Поймите, в свободном обществе всегда есть возмущающиеся. И это хорошо. Значит, общество здоровое.
Значит, Россия - самое здоровое общество. Потому как в ней всяких возмущающихся хоть пруд ими пруди.
20:44 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Для все СМИ - это средства массовой информации.
Потому и ответственности на них больше, чем на ультрасах из Польши.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А чем именно ты это можешь подтвердить? Твои голословные заявления сами по себе еще вовсе ничего не подтверждают.
У Лукойла - Лукойл оверсиз в Вене. У Сургутнефтегаза - Хайлендер интернейшнл холдингс на БВО.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть ты попросту снова тупо солгал про то, что я как-будто бы должна про 2008 год рассказывать.
Вы же распинаетесь, что у России есть какие-то якобы там где-то что-то частные корпорации А потом вдруг выясняется, что они относительно частные.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А у налогов кроме количества, других показателей не бывает. Какое еще такое у налогов может быть якобы качество?
Вслед за падением качества начнет падать и количество. Или сегодня Газпром приносит больше денег, чем 3 года назад?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А то, что они вовсе не богаче России, если живут только лишь за счет подачек за чужой счет, в отличие от России.
Так и Россия за счет подачек живет. ЦБ РФ, например. Ничего без политики США не может и ихнего доллара.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Как раз именно в пользу России. Потому что восточный европеец не зарабатывает, а живет на подачки от богатых европейцев.
Так и россиянин живет на подачки от богатых европейцев и американцев. У вас же все подачки, что от "белого человека"
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> По тому, кто делает все что хочет, и никто не может ему в этом помешать.
Таких нет и никогда не было.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, Россия - самое здоровое общество. Потому как в ней всяких возмущающихся хоть пруд ими пруди.
Где, на "Эхе Москвы" что ли?
08:19 13.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> У Лукойла - Лукойл оверсиз в Вене. > У Сургутнефтегаза - Хайлендер интернейшнл холдингс на БВО.
Это только лишь операторы зарубежных проектов «Лукойла» в секторе геологоразведки и добычи, и являются всего лишь дочерними компаниями. Кому ты тут свою лживую «лапшу на уши» вешаешь, лжец?
> Вы же распинаетесь, что у России есть какие-то якобы там где-то что-то частные корпорации А потом вдруг выясняется, что они относительно частные.
Где и когда я в этом как-будто бы распиналась? Найди мое такое сообщение.
> Вслед за падением качества начнет падать и количество. > Или сегодня Газпром приносит больше денег, чем 3 года назад?
Какое еще такое у налогов может быть якобы качество?
> Так и Россия за счет подачек живет. ЦБ РФ, например. Ничего без политики США не может и ихнего доллара.
Это уже только лишь твои собственные фантазии. ЦБ РФ является собственностью РФ.
> Так и россиянин живет на подачки от богатых европейцев и американцев.
Докажи
> Таких нет и никогда не было.
Таким и являются США, например.
> Где, на "Эхе Москвы" что ли?
Не только. Например, и на этом форуме ты сам тут часто чем-то недоволен. И таких тут полно. Разве не так?
22:52 13.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это только лишь операторы зарубежных проектов «Лукойла» в секторе геологоразведки и добычи, и являются всего лишь дочерними компаниями. Кому ты тут свою лживую «лапшу на уши» вешаешь, лжец?
Вы бы матчасть для начала изучили - о дате создания того же Хайлендера. Дочерние компании...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какое еще такое у налогов может быть якобы качество?
Ни у налогов качество, а у компании. Не надо передергивать. Крупнейший монополист с низким КПД, который хвастается, что он, оказывается, налоги платит.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это уже только лишь твои собственные фантазии. ЦБ РФ является собственностью РФ.
А толку-то. Рубли печатает, пока доллары и ЗВР есть. Без американской экономики ЦБ - ничего не может.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Докажи
Таблетки в аптеках, автомобили на дорогах... Все с Запада подачки.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Таким и являются США, например.
США не являются абсолютно самодостаточной страной, наращивающие свой внешний долг и судорожно отправляющие свои рабочие места в юго-восточную Азию.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не только. Например, и на этом форуме ты сам тут часто чем-то недоволен. И таких тут полно. Разве не так?
Форум и митинг на улице - небо и земля. Или у нас много представителей оппозиции, умеющей задавать неудобные вопросы, в больших СМИ? Вы сами себе противоречите. То форум не является мнением России, когда речь заходит о дате 7 ноября, то свободу слова упаковали лишь в маленькие просторы интернета.
08:33 14.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы бы матчасть для начала изучили - о дате создания того же Хайлендера.
Причем тут какой-то Хайлендер? это только лишь операторы зарубежных проектов «Лукойла». Кому ты тут свою лживую «лапшу на уши» вешаешь, лжец?
> Ни у налогов качество, а у компании. > Крупнейший монополист с низким КПД,
Это крупнейший плательщик налогов в госбюджет. Какой у него КПД - не тебе решать, а акционерам компании.
> А толку-то. Рубли печатает, пока доллары и ЗВР есть. Без американской экономики ЦБ - ничего не может.
Докажи это, если сможешь. Только ты уже +100500, кто заявив об этом, ничем и никак этого не смог доказать. Пока что это только лишь твои собственные фантазии.
> Все с Запада подачки.
Если за это уплачено россиянами - не подачки.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким и являются США, например.
>США не являются абсолютно самодостаточной страной...
А причем тут вообще самодостаточная они или нет, если речь вообще-то шла о том, что она может делать все что угодно.
> Форум и митинг на улице - небо и земля.
И что с того? Иди и митингуй. Какие проблемы?
> Или у нас много представителей оппозиции, умеющей задавать неудобные вопросы, в больших СМИ?
Их девать некуда, как этой оппозиции, так и якобы каких-то как-будто бы неких «неудобных» вопросов. Которые на поверку часто оказываются сами жертвой банальной лжи или чьи-то фантазий. Приведи хотя бы один такой самый неудобный вопрос. Какие проблемы?
> Вы сами себе противоречите. То форум не является мнением России, когда речь заходит о дате 7 ноября, то свободу слова упаковали лишь в маленькие просторы интернета.
Где и когда я это как-будто бы заявляла?
19:59 14.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Причем тут какой-то Хайлендер? это только лишь операторы зарубежных проектов «Лукойла». Кому ты тут свою лживую «лапшу на уши» вешаешь, лжец?
Хайлендер связан с Сургутнефтегазом, как когда-то ЮКОС с Джамблик и Килда. Также как Газпром-нефть с Евроклир. И также как все активы Абрамовича с Миллхауз Кэпитал.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где и когда я в этом как-будто бы распиналась? Найди мое такое сообщение.
То есть нет у нас независимых корпораций, и все они государственные, жирующие за счет налогоплательщиков?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это крупнейший плательщик налогов в госбюджет. Какой у него КПД - не тебе решать, а акционерам компании.
Есть простейшая математика. Капитал и потенциал компании и количество денег в качестве налогов. Все остальное не интересно. Как и ваша попытка защитить Газпром.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Докажи это, если сможешь. Только ты уже +100500, кто заявив об этом, ничем и никак этого не смог доказать. Пока что это только лишь твои собственные фантазии.
Это политика ЦБ РФ. Чего ее доказывать? А если вы знаете что-то больше, то расскажите. Просветите, так сказать. Или опять заднюю дерните?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если за это уплачено россиянами - не подачки.
Восточные европейцы тоже оплатили. Значит, не подачки. А уж откуда деньги взяты - не вам решать. Вашу же зарплату, которую вам платят с природных ресурсов, никто не считает в Польше.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А причем тут вообще самодостаточная они или нет, если речь вообще-то шла о том, что она может делать все что угодно.
Каждая страна во внутренней политике может делать все, что угодно. А во внешней ни одна страна не может делать все, что угодно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что с того? Иди и митингуй. Какие проблемы?
Советы себе будете давать.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Их девать некуда, как этой оппозиции, так и якобы каких-то как-будто бы неких «неудобных» вопросов. Которые на поверку часто оказываются сами жертвой банальной лжи или чьи-то фантазий. > Приведи хотя бы один такой самый неудобный вопрос. Какие проблемы?
Да тот же поляк про зарплату в России. Зачем далеко ходить. И тут вся "империя" летит коту под два шара.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где и когда я это как-будто бы заявляла?
Свидетели есть.
07:51 15.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Хайлендер связан с Сургутнефтегазом.... > Также как Газпром-нефть с Евроклир.
А якорь то где?
> также как все активы Абрамовича с Миллхауз Кэпитал.
Какие такие активы Абрамовича? С этого места поподробнее, пожалуйста. Иначе ты - лжец.
> То есть нет у нас независимых корпораций, и все они государственные, жирующие за счет налогоплательщиков?
Где и когда я в этом как-будто бы распиналась? Найди мое такое сообщение. Иначе ты - лжец.
> Есть простейшая математика. Капитал и потенциал компании и количество денег в качестве налогов.
Это крупнейший плательщик налогов в госбюджет. Какой у него КПД - не тебе решать, а акционерам компании. Ты свой КПД хоть немного подними, а потом уже чужие считай.
> Это политика ЦБ РФ. Чего ее доказывать?
Все понятно с тобой, ты - лжец.
> Восточные европейцы тоже оплатили. Значит, не подачки.
Ничего они не платили, не надо врать. Наоборот - граждане стран-спонсоров ЕС содержат всяких там поляков и румынов за свой счет.
> А во внешней ни одна страна не может делать все, что угодно.
А США делают и тебя об этом не спрашивают.
> Да тот же поляк про зарплату в России. Зачем далеко ходить.
А у него не было никаких якобы «неудобных» вопросов.
А потом вдруг выясняется, что они относительно частные. 
