> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Как всегда в России все кончается мордобоем
> > Так, виноваты-то, всё равно, евреи !...
А кто сомневался?
22:10 29.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Специально, умышленно и намеренно с четкой преследуемой целью унизить россиян, то есть оскорблять хозяев в их доме - ему никто никакого морального права не давал. Если он это сделал с явно провокационной целью - то россияне имели полное моральное право указать ему на дверь. Что и было сделано.
Так и Михеев в долгу не оставался - назвал проститутками поляков и украинцев. Или ему можно по праву "я дома"? Какой смысл вообще этих ток-шоу, если заведомо одна сторона имеет допинг?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В том, что это действительно ложь. Самые бедные страны ЕС якобы «богаче» России только лишь за счет кредитов, дотаций и прочих подачек о ЕС. Без них та же Польша, которая по уши в долгах и является попросту содержанкой ЕС, о чем поляк, кстати, предпочитал не вспоминать - будет почти вдвое беднее России.
Так и Россия с ее ЦБ ведет политику приспособленчества к западным экономикам. А если уж говорить про "содержантках ЕС", то ФРГ или Франция как раз за счет присоединения "дешевой рабсилы" нехило подняли свои экономики. Или вы полагаете, что Франция и ФРГ против своей воли принимали восточную Европу? Так что это еще большой вопрос - кто больше выиграл в ЕС. Но мы же не судим по "если бы да кабы". А судим по факту. Россия - непривлекательная страна для Европы - маленькая и бедная. Даже Румыния обогнала.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если они без явных провокационных целей оскорбить россиян - никто вовсе не против.
Поляк - это не первый случай базарного невежества со стороны "ура-патриотов". Майкл Бом никого не оскорблял. Надеждин тоже не замечен. Но хамы из патриотического крыла не дают им лишнее слово сказать - визжат на всю студию. И с каждым днем эти "ура-патриоты" все больше деградируют. Я полагаю, что еще год назад на выпад поляка ответ был бы куда разумней и без рук.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы хотите шоу, в котором все оскорбляют друг друга?
Аргументировано спорят. Да, на грани фола иногда. А ведущий должен давать право высказаться обеим сторонам, а не откровенно подыгрывать одной. Он рефери. А так получается, что приглашенные "оппозиционеры" - это мальчики для битья, которым за это приплачивают.
22:12 29.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Тогда зачем нужны дискуссии, споры, диспуты? > Вы хотите, чтобы было все одно мнение высказывали - кто красочнее?
А что,в Польше есть дискуссии,споры? Или в ЕС есть? Что-то не припомню,что-бы в Польше споры велись по поводу РККА или СССР.По этим вопросам у них одно мнение,имеющий другое предается остракизму. Ради интереса можно посмотреть интервью Мединского одной жопогольной ведущей на Польском ТВ.По поводу Черняховского и АК. Что-то не увидел я дискуссии
22:22 29.11.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> А что,в Польше есть дискуссии,споры? Или в ЕС есть?
То есть раньше мы себя гордо с Америкой сравнивали, а сейчас и сравнения с Польшей достаточно?
22:33 29.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Специально, умышленно и намеренно с четкой преследуемой целью унизить россиян, то есть оскорблять хозяев в их доме - ему никто никакого морального права не давал. Если он это сделал с явно провокационной целью - то россияне имели полное моральное право указать ему на дверь. Что и было сделано.
>Так и Михеев в долгу не оставался - назвал проститутками поляков и украинцев. Или ему можно по праву "я дома"? > Какой смысл вообще этих ток-шоу, если заведомо одна сторона имеет допинг?
А что,поляку можно,тем более в гостях?Опять же,этот поляк везде гноем брызжет,зачастую вместо фактов лозунгами пердит русофобскими.Интересно,если Михеев на поляцком ТВ их "гиеной Европы назовет" и шестерками Штатов,они дискус вести будут?
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том, что это действительно ложь. Самые бедные страны ЕС якобы «богаче» России только лишь за счет кредитов, дотаций и прочих подачек о ЕС. Без них та же Польша, которая по уши в долгах и является попросту содержанкой ЕС, о чем поляк, кстати, предпочитал не вспоминать - будет почти вдвое беднее России.
>Так и Россия с ее ЦБ ведет политику приспособленчества к западным экономикам.
> А если уж говорить про "содержантках ЕС", то ФРГ или Франция как раз за счет присоединения "дешевой рабсилы" нехило подняли свои экономики. Или вы полагаете, что Франция и ФРГ против своей воли принимали восточную Европу? > Так что это еще большой вопрос - кто больше выиграл в ЕС. > Но мы же не судим по "если бы да кабы". А судим по факту. Россия - непривлекательная страна для Европы - маленькая и бедная. Даже Румыния обогнала.
Кого и по каким параметрам Румыния обогнала?И Россия-маленькая страна? Что выиграли ФРГ и Франция не вопрос,вопрос что выиграли поляки,болгары,румыны и прочие.Ответ-кабала от макрокредитов и как проценты полная сервильность по всем вопросам.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если они без явных провокационных целей оскорбить россиян - никто вовсе не против.
>Поляк - это не первый случай базарного невежества со стороны "ура-патриотов". Майкл Бом никого не оскорблял. Надеждин тоже не замечен. Но хамы из патриотического крыла не дают им лишнее слово сказать - визжат на всю студию. И с каждым днем эти "ура-патриоты" все больше деградируют. > Я полагаю, что еще год назад на выпад поляка ответ был бы куда разумней и без рук.
Просто конкретно этот поляк задолбал.Как и Польша вообще.С ними нормально говорить пытались 25 лет,но они только говном поливают наш народ,причем без привязки к СССР зачастую.То мы культурой ниже,то рабы,то агрессоры-насильники.Хотя сами на говно похожи в исторической ретроспективе.А американец-душка слегка раздражает по принципу "ссы в глаза,все божья роса".Вообще давно пора подобные диспуты прекратить,смысла в них нет
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы хотите шоу, в котором все оскорбляют друг друга?
>Аргументировано спорят. Да, на грани фола иногда. А ведущий должен давать право высказаться обеим сторонам, а не откровенно подыгрывать одной. Он рефери. > А так получается, что приглашенные "оппозиционеры" - это мальчики для битья, которым за это приплачивают.
Вспоминаем интервью 2008 года осетинской девочки каналу FOX и интервью Мединского на поляк-ТВ. Молчим в тряпочку.
22:36 29.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что,в Польше есть дискуссии,споры? Или в ЕС есть?
>То есть раньше мы себя гордо с Америкой сравнивали, а сейчас и сравнения с Польшей достаточно?
Разве я за поляка переживать стал? Насчет Америки-FOX и осетинская девочка 2008 год.Будем еще сравнивать?
23:34 29.11.2016
Кто такой "польский журналист" Мацейчук
Как говорит сам Мацейчук, журналистом он стал случайно, когда поехал на «евромайдан».
До этого времени он работал в сфере продажи медицинских принадлежностей в Познани аналитеГ политолог
Поляк активно поддерживал «евромайдан» и помогал некоторым украинским добровольным батальонам доставать медикаменты и теплую одежду. Помимо этого, Томаш решил «взвалить на себя также работу репортера» и начать писать обо всем происходящем в социальные сети, однако делать это с нейтральной позиции.
Несмотря на явные симпатии к украинским добровольным батальонам, Томаш Мацейчук опубликовал несколько материалов о том, что на стороне Киева воюют неонацисты.
После этого журналист стал получать угрозы от украинских радикалов, а в апреле этого года Служба безопасности Украины на пять лет запретила ему въезд на территорию страны.
в социальных сетях можно легко найти посты польского журналиста, в которых он противоречит тому, что говорил ранее (орфография и пунктуация автора сохранены): «Мацейчук русофоб! Ребята, хватит нести чушь. Я не русофоб, у меня отличные отношения с русскими правыми. Я уважаю Российскую Империю, царя Николая II, белое движение. Скоро полечу в Крым возложить цветы у памятника Врангелю... Я просто восхищаюсь русскими-европейцами. СССР, Сталин, Ленин это уничтожение русской нации и европейской России. Запомните — быть против коммунизма не значит быть против русских».
Томашу Мацейчуку удается одновременно быть националистом и патриотом, уважать Российскую империю (во времена которой Польша вообще потеряла свою независимость), поддерживать «евромайдан» и ездить в ставший российским Крым, любить русских и говорить, что полякам нужна защита от их агрессии.
В родной Польше Томаш Мацейчук пользуется куда меньшей популярностью, чем в странах бывшего СССР. Качественные польские СМИ практически не упоминают его на страницах своих изданий,
Мнения польской интернет-аудитории разделились. Кто-то писал, что «так ему и надо» и что Мацейчук позорит всю нацию и ведет себя по-хамски, говоря такие вещи в эфире. Кто-то, наоборот, поддерживал Томаша и выражал недовольство российским телевидением и властью, которая «жестоко» обращается с инакомыслящими. Однако негативных по отношению к польскому журналисту комментариев все же намного больше. Многие пользователи подчеркивают, что Мацейчук — это не польская, а украинская фамилия, а также высказывают предположения, что Томаш — тайный агент Кремля, а конфликт на телевидении — обычная постановка.
Пользователь Sat на сайте Wirtualnapolska.pl написал: «Мало получил. Мацейчук — это украинская фамилия, ни один польский журналист, будучи гостем в России, не использовал бы таких выражений». С ним солидарен Edward Taraszkiewicz, автор комментария на портале NaTemat: «Я наблюдаю за Мацейчуком уже больше года и никак не мог понять, во что он играет, но теперь понял. Сначала он собирал деньги на бандеровцев, потом ездил в Донецк, потом отслеживал этих же бандеровцев и их выходки в Польше. Теперь все складывается в общую картину.
Скорее всего, через несколько дней шум вокруг истории с побоями Томаша Мацейчука утихнет и польское общество снова потеряет интерес к журналисту с украинской фамилией и неопределенными взглядами — до следующего скандала с его участием.
08:00 30.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так и Михеев в долгу не оставался - назвал проститутками поляков и украинцев. Или ему можно по праву "я дома"?
Вообще-то - да. Те же поляки и украинцы с россиянами по такому же праву вообще не церемонятся.
> Какой смысл вообще этих ток-шоу, если заведомо одна сторона имеет допинг?
Какой смысл был тогда самого участия поляка с его допингом в этом шоу?
> Так и Россия с ее ЦБ ведет политику приспособленчества к западным экономикам.
Что-то этого не заметно. Как раз наоборот - экономику России всеми способами хотят отлучить от западных экономик санкциями.
> А если уж говорить про "содержантках ЕС", то ФРГ или Франция как раз за счет присоединения "дешевой рабсилы" нехило подняли свои экономики.
Это уже только лишь их собственные проблемы.
> Или вы полагаете, что Франция и ФРГ против своей воли принимали восточную Европу?
А ты этого разве не знал?
> Так что это еще большой вопрос - кто больше выиграл в ЕС.
Для России такого вопроса не существует.
> А судим по факту. Россия - непривлекательная страна для Европы - маленькая и бедная.
А вот что там себе думает Европа - Россию меньше всего волнует. Тогда почему Европа так ее боится, если Россия якобы маленькая и бедная? Маленьких и бедных вообще-то в мире исторически принято не бояться.
> Даже Румыния обогнала.
В чем именно обогнала? Цифры на стол.
> Поляк - это не первый случай базарного невежества со стороны "ура-патриотов".
Конечно не первый. Достаточно вспомнить, как в Польше избили российских болельщиков. Хотя во многом они сами виноваты были, как и этот поляк на своем шоу.
> Майкл Бом никого не оскорблял.
А его разве тоже носом в стол тыкали? Он вроде бы даже вообще изъявил желание российское гражданство получить.
> Но хамы из патриотического крыла не дают им лишнее слово сказать - визжат на всю студию.
Имеют полное право - они у себя дома, а поляка никто не звал.
> Я полагаю, что еще год назад на выпад поляка ответ был бы куда разумней и без рук.
Я полагаю, что еще год назад поляк мог бы и подумать, прежде чем рот открывать.
> Аргументировано спорят. Да, на грани фола иногда. А ведущий должен давать право высказаться обеим сторонам, а не откровенно подыгрывать одной. Он рефери.
Он в первую очередь - россиянин. Если поляк хотел умышленно и преднамеренно оскорбить его как россиянина - у него это получилось.
> А так получается, что приглашенные "оппозиционеры" - это мальчики для битья, которым за это приплачивают.
Это уже их собственный выбор. Да и за базаром надо было следить и не оскорблять хозяев в их доме.
18:51 30.11.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> А что,поляку можно,тем более в гостях?Опять же,этот поляк везде гноем брызжет,зачастую вместо фактов лозунгами пердит русофобскими.Интересно,если Михеев на поляцком ТВ их "гиеной Европы назовет" и шестерками Штатов,они дискус вести будут?
А что, Михеева на поляк-ТВ не пускают?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Кого и по каким параметрам Румыния обогнала?И Россия-маленькая страна? Что выиграли ФРГ и Франция не вопрос,вопрос что выиграли поляки,болгары,румыны и прочие.Ответ-кабала от макрокредитов и как проценты полная сервильность по всем вопросам.
Румыния выиграла. Средняя ЗП в Румынии стала выше, чем в РФ. Румыния - самая бедная страна ЕС. Какие вам еще нужны доказательства? Или РФ с Румынией "ура-патриотизмом" должна мериться? А Россия - большая страна? Даже больше Швейцарии? Не заметил.
19:05 30.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то - да. Те же поляки и украинцы с россиянами по такому же праву вообще не церемонятся.
Доказать сможете?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какой смысл был тогда самого участия поляка с его допингом в этом шоу?
Тут выше информация прошла, что этот поляк - казачок засланный, завербованный ФСБ по случаю.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что-то этого не заметно. Как раз наоборот - экономику России всеми способами хотят отлучить от западных экономик санкциями.
Неужели счета РФ заморозили и до офшоров добрались? Хе. Такого даже при СССР-е не делали, а тут на такое пойдут?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это уже только лишь их собственные проблемы.
Это вы сами себе ответили про "их собственные проблемы". На ток-шоу поляк затронул тему России. Будет про ЕС - будут их проблемы обсуждать. Верно?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А ты этого разве не знал?
А кто, дед бабай заставлял?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Для России такого вопроса не существует.
Существует. Спросите Михеева.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вот что там себе думает Европа - Россию меньше всего волнует. Тогда почему Европа так ее боится, если Россия якобы маленькая и бедная? Маленьких и бедных вообще-то в мире исторически принято не бояться.
Да, маленькая, бедная... НО! С ядерной киянкой - большой и мощной. Таких всегда принято бояться.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В чем именно обогнала? Цифры на стол.
По средним заработным платам.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно не первый. Достаточно вспомнить, как в Польше избили российских болельщиков. Хотя во многом они сами виноваты были, как и этот поляк на своем шоу.
Сравнили рок-концерт со светским раутом.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А его разве тоже носом в стол тыкали? Он вроде бы даже вообще изъявил желание российское гражданство получить.
Он просто пошутил. В Машу Гайдар он не превратится, не волнуйтесь. Не хватало, чтобы ему еще дежурно по лицу били. Достаточно того, что когда он начинает говорить, ура-патриотические гарлопаны начинают оживленно что-то орать. При чем хором.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Имеют полное право - они у себя дома, а поляка никто не звал.
Звал. Без приглашения они не приходят.
19:08 30.11.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Разве я за поляка переживать стал? Насчет Америки-FOX и осетинская девочка 2008 год.Будем еще сравнивать?
Так Фокс - это же канал нашего Дональда Трампа
08:36 01.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Доказать сможете?
Избиение российских детей в Польше в 2006 году. Избиение российских болельщиков в 2011 году. нападение на российских дипломатов в Польше в 2012 году. Многочисленные нападения украинских нацистов на россиян с 2014 года.
> Тут выше информация прошла, что этот поляк - казачок засланный, завербованный ФСБ по случаю.
Доказать сможешь?
> Неужели счета РФ заморозили и до офшоров добрались?
Неважно, до чего добрались. Важно, что экономику России всеми способами хотят отлучить от западных экономик санкциями
> Хе. Такого даже при СССР-е не делали, а тут на такое пойдут?
Счета российских посольств и учреждений уже замораживали.
> На ток-шоу поляк затронул тему России.
Ему и ответили. Он не понял. Тогда ему еще более понятно ответили. Поляки, видимо, только так и понимают.
> А кто, дед бабай заставлял?
Нет, дядя Сэм.
> Существует. Спросите Михеева.
А кто такой этот Михеев вообще, что я его о чем-то спрашивала?
> С ядерной киянкой - большой и мощной. > Таких всегда принято бояться.
Значит, не такая уж маленькая и бедная. Ядерную киянку маленькие и бедные не могут себе позволить.
> По средним заработным платам. >
Всего лишь личное мнение какого-то некоего аналитика, ничем и никак не подтвержденное. Средняя зарплата в Китае - около 100$, а вовсе не 450. Иначе бы китайская экономика уже просто бы обанкротилась. Потому что функционирует только лишь за счет именно самых низких в мире зарплат работников.
> Достаточно того, что когда он начинает говорить, ура-патриотические гарлопаны начинают оживленно что-то орать.
Имеют полное право. Они у себя дома. С российскими журналистами в США тоже не церемонятся. Достаточно вспомнить истерику представителя Белого Дома на пресс-конференции, где он из-за отсутствия доказательств своих слов «наехал» на журналистку RT так, что возмутил этим даже ее американских коллег.
> Без приглашения они не приходят.
Только лишь после того, как изъявил желание придти. Если пришел - значит должен быть готов ко всему.
11:56 04.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Избиение российских детей в Польше в 2006 году. Избиение российских болельщиков в 2011 году. нападение на российских дипломатов в Польше в 2012 году. Многочисленные нападения украинских нацистов на россиян с 2014 года.
Прямо в телеэфире это все происходило?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Доказать сможешь?
Читайте внимательно: "выше информация прошла". Читайте пост demonaz'а.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Неважно, до чего добрались. Важно, что экономику России всеми способами хотят отлучить от западных экономик санкциями
Так и РФ в долгу не остается. В конце концов есть даже кое-какие плюсы от этих санкций. Или вы считаете, что иждивенческая экономическая политика России с Западом - это лучше?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Счета российских посольств и учреждений уже замораживали.
Офшоров - нет. Только чуть-чуть обнародовали, но не более того. Максимум - погрозиться могут.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ему и ответили. Он не понял. Тогда ему еще более понятно ответили. Поляки, видимо, только так и понимают.
Просто другого способа ответить не нашли. А ведь был 1001 способ поставить поляка на место без дрыганий ручками.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет, дядя Сэм.
Это в российских СМИ такое рассказывают. Либо вы НАТУ путаете с ЕС.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А кто такой этот Михеев вообще, что я его о чем-то спрашивала?
"Ура-патриот".
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, не такая уж маленькая и бедная. Ядерную киянку маленькие и бедные не могут себе позволить.
Как оказалось, могут. Или в 1990-е годы Россия не бедная была относительно безъядерной ФРГ? Есть еще пример Пакистана, КНДР, где киянка есть.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Всего лишь личное мнение какого-то некоего аналитика, ничем и никак не подтвержденное. Средняя зарплата в Китае - около 100$, а вовсе не 450. Иначе бы китайская экономика уже просто бы обанкротилась. Потому что функционирует только лишь за счет именно самых низких в мире зарплат работников.
Вы живете старыми байками. Китайская экономика уже содрагается. В прошлом году это было наглядно видно. Трамп победил не просто так, потому что китайцы уже не хотят работать за копейки и сегодня отправлять рабочие места США в Китай (как и во всю ЮВ-Азию) не выгодно экономически. Если бы китаец, как и раньше, за плошку риса в день собирал технику, никакой Трамп бы не убедил население в ущербности внешней экономической политики США.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Имеют полное право. Они у себя дома. С российскими журналистами в США тоже не церемонятся. Достаточно вспомнить истерику представителя Белого Дома на пресс-конференции, где он из-за отсутствия доказательств своих слов «наехал» на журналистку RT так, что возмутил этим даже ее американских коллег.
А что за канал был? Опять СНН? В США СМИ в одну дуду не дуют, как это есть в РФ. Какие альтернативные СМИ вы можете назвать, сродни Фоксу в США?
07:52 05.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Прямо в телеэфире это все происходило?
А это разве обязательно для наличия такого факта вообще?
> Читайте внимательно: "выше информация прошла". Читайте пост demonaz'а.
Все понятно - ничем свое заявление доказать ты не в состоянии.
> Офшоров - нет.
А причем тут вообще оффшоры? РФ в них свои средства не держит.
> Просто другого способа ответить не нашли.
Потому что поляки, видимо, по-другому не понимают.
> Это в российских СМИ такое рассказывают.
Это они сами хвастаются.
> Либо вы НАТУ путаете с ЕС.
А разве их границы сильно различаются?
> Или в 1990-е годы Россия не бедная была относительно безъядерной ФРГ?
А долго длился этот период?
> Есть еще пример Пакистана, КНДР, где киянка есть.
Пакистан - не такая уж и бедная страна. А у КНДР не ядерная киянка, а ее жалкая имитация для самоуспокоения.
> Вы живете старыми байками. > Китайская экономика уже содрагается. В прошлом году это было наглядно видно.
Так это как раз подтверждение того, что я писала.
> Трамп победил не просто так, потому что китайцы уже не хотят работать за копейки и сегодня отправлять рабочие места США в Китай (как и во всю ЮВ-Азию) не выгодно экономически. > Если бы китаец, как и раньше, за плошку риса в день собирал технику, никакой Трамп бы не убедил население в ущербности внешней экономической политики США.
Трамп победил только лишь за счет обещаний. Китай как производил все для США - так и продолжает это делать, и никто из него никуда ничего не выводит.
> А что за канал был? Опять СНН?
Это была пресс-конференция представителя Белого Дома в Вашингтоне, а не канал.
> В США СМИ в одну дуду не дуют, как это есть в РФ.
Это только лишь их проблемы.
> Какие альтернативные СМИ вы можете назвать, сродни Фоксу в США?
А надо?
20:29 05.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А это разве обязательно для наличия такого факта вообще?
Обязательно. Если СМИ (средства массовой информации) такое показывает - это значительно хуже, чем локальные конфликты. Хотя и их не умоляет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все понятно - ничем свое заявление доказать ты не в состоянии.
А мне и не надо. Я заявил, что "прошел слух", а дальше ваше дело как к нему относиться.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А причем тут вообще оффшоры? РФ в них свои средства не держит.
Типа корпорации сами по себе? Проходили, помним. Когда в 2008 во время кризиса долг корпораций в конечном счете оплатило государство. Поэтому я не вижу разницы между чекистскими корпорациями и официальными представителями власти - одно дерьмо.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что поляки, видимо, по-другому не понимают.
Скоро никто понимать не будет - градус бандитского патриотизма растет час от часа. См. "послание Путина".
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это они сами хвастаются.
Понятно. Доказать не можете.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А разве их границы сильно различаются?
Отличаются. Или Турция - это погрешность?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А долго длился этот период?
А разве он не длится до сих пор? Вы средние ЗП сравните там и там. Прожиточным минимум. Для меня это куда лучший показатель, чем "отчеты о больших закромах".
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Пакистан - не такая уж и бедная страна. А у КНДР не ядерная киянка, а ее жалкая имитация для самоуспокоения.
Однако в страхе держит весь регион это "жалкая имитация". Вон, Япония или Корея до сих пор боятся. А про Пакистан не надо сказки рассказывать. Беднейшая страна, где люди в глубинке еле-еле концы с концами сводят. Зато империя, ага.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Трамп победил только лишь за счет обещаний. Китай как производил все для США - так и продолжает это делать, и никто из него никуда ничего не выводит.
Так рано еще.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это была пресс-конференция представителя Белого Дома в Вашингтоне, а не канал.
Ссылка есть?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это только лишь их проблемы.
Нет. Это именно наши проблемы. Они-то Трампа избрали, а у нас ЕдРо все мыслимые и немыслимые рекорды побило. Хотя всем известно, что это за партия.
Что выиграли ФРГ и Франция не вопрос,вопрос что выиграли поляки,болгары,румыны и прочие.Ответ-кабала от макрокредитов и как проценты полная сервильность по всем вопросам.
аналитеГ 
