>> Объективно - есть стабильность (относительная), напоминающая застой. quoted2
>
> А ты не пробовал утром умываясь глазки умывать тщательнее? > Попробуй! Увидишь как Россия изменилась за последние 10 лет. Или забыл что > творилось в 90-ые? quoted1
Чуть лучше, чем в 90-е, и на этом успокоимся? Жизнь не бежит, а летит вперед, только поспевай. Готова ли к этому Россия?
Оппозиционеры и критики Путина не могут не замечать некоторые важные черты путинской политики. Это создание крупных госкорпораций и процесс национализации в сфере добычи полезных ископаемых. Однако при этом не признаются даже очевидные факты. А те, что всё же признаются, объясняются либо внешней конъюнктурой, либо \"пиаром\", либо частными интересами \"питерских\". Обсудим же эти претензии детально. Начнём, пожалуй, с главного - с профицита российского бюджета. Критики Путина объясняют его ростом цен на нефть, не признавая заслуги Путина в этом. Действительно, рост цен на нефть способствовал росту поступлений в бюджет государства, но чему он обязан в принципе? Наличию экспортной пошлины!
Оппозиционеры видимо полагают её наличие естественным природным свойством российской экономики. Нет. Режим Ельцина отменил экспортную пошлину в 1996-м году! И до прихода Путина её не было вовсе! Россия превратилась в сырьевую колонию Запада. Бюджет российского государства при неработающей экономике вообще не мог существовать - отсутствовала налоговая база. Начали жить в долг - брать кредиты и выпускать облигации ГКО. Кончилось это совершенно предсказуемо - дефолтом в 1998-м году. Путин откровенно назвал предыдущий режим \"олигархическим\". И понятно, что тому режиму государство не было нужно вовсе. Вместе с народом. И рост цен на нефть лишь добавил бы прибылей собственникам нефтяных компаний, ничем не наполнив бюджет. Уводить свои доходы от налогов частные нефтяные компании умеют лучше, чем добывать нефть.
>Но ер как раз строит капитализм, если собирается приватизировать всё и вся.
Я еще раз говорю смотря как приватизировать, может просто перевести в АО с 51%-ным или больше пакетом акций у государства. Так если 51% акций у государства то чем это отличается от госсобственности? А в такую собственность можно привлекать инвестиции в отличии от ГУП-а, в который вкладывать нельзя по определению.
> Путин пришёл к власти в 1999 году приняв страну в ужасном состоянии. Дефолт 98-го > года, огромные долги и разрушенная экономика, в которой \"живыми\" были лишь > добывающие сырьё компании. Кавказ горел в огне сепаратизма и полуразвалившаяся quoted1
Экономика как была разрушенной. так и осталась. Кавказ как горел. так и горит.=
> армия не могла там навести порядок. Страна откровенно умирала, ей грозил > дальнейший распад. На Дальнем Востоке шли эксперименты с отключением > электроэнергии в разгар зимы. Социальные эксперименты. Недовольство населения > должно было сыграть роль тарана для российской государственности, толчком для
> дальнейшей дезинтеграции. Отключалось электричество и на военных стратегических > объектах. Дабы проверить реакцию военных, их способность ликвидировать проблему. > Это факты, которые никто не может отрицать. quoted1
Дела поправил не ВВП. а появились в казне деньги за счет роста цены на нефть!!! Упади завтра цены на нефть ( не до 12дол. как при Ельцине, а до 30) и российской экономике будет полная жопа. Раньше. что бы у нас не был дефицитный бюджет, нам хватало цены в 30 долларов за баррель, потом 50. сегодня 95 долларов.
Солярис, я надеюсь что не испорчу вам с утра настроение, но вы потрясающе наивны. Улучшение уровня жизни есть. Причин несколько, но основная - конъюнктура на рынке энергоносителей. По-русски - цены на нефть и газ. Впрочем, не только это.
Заслуга Путина в том, что он некоторое время не мешал России развиваться, а интересы есть у всех. Если вы этого не понимаете - у вас нет будущего. Ни в жизни, ни в политике. Извините за резкость.
\"Недавно Владимир Путин удивил журналистов заявлением о том, что нам сегодня выгоднее продавать за рубеж сырую нефть, а не нефтепродукты. Осталось понять, кому это - «нам» Огорошив всех экономической сенсацией, премьер-министр поспешил добавить, что с точки зрения стратегии нефтеперерабатывающие заводы все-таки строить необходимо. Но стратегия, по словам Путина, «немножко вступает в противоречие с экономической выгодой». «Это требует анализа, требует предварительной оценки, понимания того, что нужно конкретно строить, где строить и кому продать», - сказал премьер.
Такими «анализами и оценками» российские власти занимаются уже много лет. За все это время, с начала 1990-х, в стране не построено ни одного крупного предприятия по переработке нефти. Большинство наших заводов (всего крупных НПЗ, перерабатывающих ежегодно по десять и более миллионов тонн нефти, в России 27 штук) сооружены в 30-60-е годы прошлого века. А Туапсинский завод построен вообще в 1929 году, во время первой сталинской пятилетки. Более 80 лет тому назад! Неслучайно российская нефтеперерабатывающая отрасль считается одной из самых отсталых в мире. Реконструкция на этих древних заводах, если где и ведется, то ни шатко, ни валко. Основным показателем эффективности НПЗ является глубина переработки нефти. На российских заводах она в среднем составляет 72 процента. Причем эту скромную цифру «вытягивают» два относительно современных предприятия. Без них российские нефтезаводы совсем бы мелко плавали. На упомянутом Туапсинском НПЗ, к примеру, глубина переработки нефти составляет всего 56 процентов. Для сравнения: в США этот показатель в среднем по стране превышает 95 процентов. Глубина переработки нефти на Белорусских НПЗ - выше 90 процентов. Вообще глубокая переработка нефти - прибыльный и надежный бизнес. Он процветает не только в Европе или Америке, но и, например, в Индии. Нужно учесть, что нефтепереработка - это еще и сотни тысяч рабочих мест.
Кстати, историческое заявление российского премьер-министра - что нефть продавать якобы выгоднее, чем продукты из нее, - было сделано в ответ на вопрос моего коллеги о том, когда же будет построен большой НПЗ на Дальнем Востоке. О нем долго твердили в правительстве, а потом как-то вдруг замолчали. Тема этого дальневосточного НПЗ впервые возникла лет пять тому назад, одновременно с решением российских властей строить гигантский нефтепровод из Восточной Сибири к Тихому океану, с ответвлением на юг в Китай. Проект содержит много чудес. Цена у новой трубы поистине чудовищная: почти 25 миллиардов долларов. Причем на тех участках нефтепровода, которые строят китайцы (они ведут работы по прокладке трубы на своей территории), величина затрат в расчете на километр в восемь раз ниже, чем у россиян. Хотя рельеф местности на китайской стороне такой же, как у нас. В российских сверхзатратах «сидят» многомиллионные оклады и премии, которые выплачиваются руководству госкомпаний и «выдающимся менеджерам», руководящим прокладкой трубы. Деньги на это компании «Роснефть» и «Транснефть» заняли у китайцев. Как раз 25 миллиардов долларов на двоих. А рассчитываться они будут поставками в Китай сырой нефти, когда достроят трубу. История выглядит удивительно. Особенно если добавить, что с первого декабря 2009 года российское правительство обнулило пошлины на экспорт нефти из месторождений Восточной Сибири! - Если в 1999 году в структуре российского экспорта 44 процента составляли сырьевые ресурсы, а 10 процентов - машины и оборудование, - говорит Игорь Николаев, - то по итогам 2009 года сырье в российском экспорте будет составлять около 66 процентов, а машины и оборудование - немногим более 5 процентов. Таким образом, вывод однозначен: сырьевая направленность российской экономики резко возросла именно в «тучные нулевые годы».
- Строя новые нефтепроводы и газопроводы, - продолжает Игорь Алексеевич, - мы консервируем на многие годы вперед эту самую сырьевую направленность и технологическую отсталость российской экономики, потому что скудеющие ресурсы страны будут во все большей степени направляться на то, чтобы заполнять эти трубы сырьем. Значит, придется идти во все более труднодоступные места и добывать, добывать, добывать...\" http://rus.ruvr.ru/2010/03/03/5018966.html
Нулевая ставка экспортной пошлины. Она была введена с декабря 2009 года для 13 месторождений, в январе 2010 года их число было увеличено до 22. Минэкономразвития РФ планирует до 21 июня 2010г. внести на рассмотрение правительства проект постановления о введении с 1 июля 2010г. экспортной пошлины на нефть Восточной Сибири в размере 69,9 долл. за тонну (остальные платят около 248 долл. за тонну). Он пояснил, что этот показатель образован в результате использования новой формулы по расчету льготной экспортной пошлины для нефти Восточной Сибири. Ранее предлагалось устанавливать пошлину по формуле с коэффициентом 0,45 при цене отсечения 50 долл./барр.
Объясните, пожалуйста, какова экономическая выгода для России от подобных действий (или бездействий) путинского правительства. Заранее благодарю.
Да о чём говорить просто прочитайте работу Немцова \"Путин, Итоги. 10 лет,\" , объём не большой но О-о-очень наглядно иллюстрирует период правления данного АЛЬТРУИСТА и любящего свой народ ВОЖДЯ.
> Да о чём говорить просто прочитайте работу Немцова \"Путин, Итоги. 10 лет,\" , объём не quoted1
большой но О-о-очень наглядно иллюстрирует период правления данного АЛЬТРУИСТА и любящего свой народ ВОЖДЯ.
Немцова??? Может еще Каспарова почитать или Лимонова? Продажных оранженоидов, которые работают на США читать глупо! Ибо там будет только та информация, которая выгодна США.