Согласно теории Льва Гумилёва (1.10.1912 - 15.06.1992, http://ru.wikipedia.org/wiki/Л.Н._Гумилев),... люди делятся на 3 основные части - пассионарии, субпассионарии и гармоники. Пассионарии обычно имеют стремление к власти и славе, они желают совершать что-либо великое. Бывают как разрушителями, так и созидателями. Основным критерием является игнорирование \"общепринятых\" понятий. Субпассионарии стремятся к потреблению, и им всё равно, за счёт кого или чего.ъ Гармоники обычно просто живут, целью своей имеют свою семью, и на большее не претендуют. Гармоники по природе конформисты. На изменение жизни обычно смотрят негативно. Обычно общество держится на гармониках, но назад или вперёд его толкают только пассионарии или субпассионарии.
А к кому можете отнести себя вы?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Кстати созидатель и разрушитель в этой категории это всего-лишь две стороны одной медали. Если у пассионария нет идей по созиданию, то он конечно будет хотеть что-то разрушать. Или наоборот если у такого человека есть идеи к созиданию, то он ничего не будет разрушать, так как всю энергию пустит в созидание.
> Кстати созидатель и разрушитель в этой категории это всего-лишь две стороны одной медали. Если у пассионария нет идей по созиданию, то он конечно будет хотеть что-то разрушать. Или наоборот если у такого человека есть идеи к созиданию, то он ничего не будет разрушать, так как всю энергию пустит в созидание. quoted1
С какой стати мы должны разным теориям доверять? Человеческому заблуждению нет предела. Гумилев вот так заблуждался сидя под нарами. Ну это его проблемы.
>>Пассионарии обычно имеют стремление к власти и славе, они желают совершать что-либо великое. Бывают как разрушителями, так и созидателями. Основным критерием является игнорирование \"общепринятых\" понятий.
> Субпассионарии стремятся к потреблению, и им всё равно, за счёт кого или чего.ъ quoted1
Вы не правильно толкуете Гумелева. Я прочитал несколько его книг полностью. Пассионарий - это не тот кто чем-то пренебрегает, а тот у кого страсть (к чему либо) сильнее инстинкта самосохранения. Конечно, мне хочется думать, что я гармоничный человек. Но объективно о себе сам человек обычно судить не может.
> Я голосовал,что не согласен,потому что считаю фашизмом делить людей на высших и низших. > Пусть Гумилев заблуждается в одиночку. quoted1
Это не Гумилев делит людей на высших и низжих, а жизнь. А Гумилев делит людей на субпассионариев, пассионариев и гармоничных. Субпассионарий может быть президентом, а пассионарий - дворником. Пассионарность - это устремление души человека, его готовность на решительные поступки, а не положение в обществе. При чем тут фашизм - не понимаю! Возмьем например некую пассионарную женщину. РАботает поломойкой в столовой, живет без мужа в деревянной избе в какой нибудь Грязновке. Но взяла из детдома ребенка-инвалида и воспитывает. Она пассинарий - созидатель. Или возьмем нового русского. В 90-е он был бригадиром рекитеров. Без жалости убивал всех кто мешал. Сам мог быть убитым многократно. Рисковал ради денег. Он пассинарий - стяжатель! Т.е. и теория пассиннарности и деление на высших и низжих - не имеют ничего общего.