Эти волшебные слова - децентрализация власти, самоуправление и т.д. и т.п.
Думаете ли вы, что это чисто современная терминология? Если - да, то вы весьма заблуждаетесь. Не правда ли, интересный факт - о децентрализации власти, о самоуправлении, поднимал вопрос уже в 1907 году Столыпин Пётр Аркадьевич, будучи председателем Совета министров. Об этих планах был информирован монарх - Николай Второй в 1909 году, об этом Столыпин делал открытый доклад в Думе. Словом, проект децентрализации не был ни для кого секретом. За что же тогда террористы приговорили Столыпина к смерти? Вопрос.
http://cdn2.russian7.ru/wp-content/uploads/2015/04/8c6cbf0b353b05a367327bb8cb1a8f0d.0.jpg
Ответ очень простой - причины могли быть различными, но мне кажется, что децентрализация власти вовсе не была нужна террористам. Применив метод дедукции (найти связь между разрозненными фактами и на этой основе сделать вывод) получится, что более всего подходит именно эта версия.
Смерть Столыпина похоронила его проект, составлением которого начал занимался Крыжановский в 1907 году. Децентрализации власти не произошло при Николае Втором. Частичное рассредоточение её произошло после переворота в феврале 1917 года. Скорее всего по этой причине "Временные" так быстро утратили влияние на ход событий, что привело к так называемому "Параду суверенитетов".
Далее - октябрьский переворот 1917 года. И децентрализации тоже волшебным образом не случилось. "Большевики" восстановили жёсткую центральную власть. И задавили все остальные партии - кроме себя, любимых.
Если говорить другими словами - монархи были уничтожены, а монархический режим управления сохранился (внимание!) до сих пор - 2017 год. А для пущей важности даже изобрели кривую формулу - "демократический централизм". Несвободная свобода.
Но, по большому счёту, децентрализация власти в сборных государствах приводит скорее всего к росту сепаратизма в регионах, поэтому этот план Столыпина, по моему мнению, - ошибочен. Всё равно, что рубить сук, на котором сидишь.
Тема сделана на основе книги "Пётр Аркадьевич Столыпин. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906 - 1911 год". Её можно скачать в сети. Объём - около 413 страниц. Это очень важно - в сети ходят сильно урезанные варианты. Для тех, кто хочет знать, как в действительности обстояли дела в Российской Империи на тот момент, это будет очень интересно. Например - как запад (видимо тоже очень заинтересованный в дезорганизации Русского Государства) трудолюбиво снабжал российских террористов оружием. А каналом служила Финляндия. Здесь же российские террористы скрывались от преследования. Здесь же они готовили теракты против государственных служащих в Санкт-Петербурге. Видимо, в благодарность за эти медвежьи услуги, "большевики" так легко и радостно отпустили Финляндию на все четыре стороны.
P.S. Есть, правда, и у сильной центральной власти капитальный недостаток - поскольку она сосредоточена в очень ограниченном пространстве, её можно довольно легко ликвидировать, что и продемонстрировали "революционеры" в 1917 году.
============= ОЧЕНЬ ВАЖНО! Вызывает крайнее удивление тот факт, что в РФ так благодушно, трепетно, "с пониманием" относятся к терроризму, который процветал в России до 1917 года (не без помощи запада, разумеется). Естественно, террористы прикрывались самыми возвышенными целями - "Счастье народное". Но ведь убийство государственных служащих (диапазон - от полицейского до верховного правителя), в любой стране мира считается серьёзным преступлением. Тогда почему у нас мечут громы и молнии по поводу современных террористов, а по поводу самозванных "борцов за счастье народное" (времён Российской Империи) - невероятная терпимость? Вопрос.
И ещё одна маленькая штучка. Пока террористы всех мастей вдохновенно разрушали Русское Государство, гражданин Толстой на весь мир вещал "о непротивлении злу насилием". Впечатляющий "союз меча и орала". Одни занимаются разрушением государства, другой проповедует, как это нехорошо - противиться этим разрушителям. Поэтому Ленин и называл Толстого "зеркалом "русской" "революции". Христос говорил - "Не противься злому", но Он никогда не говорил - "Не противься злу". Кто понимает , тот поймёт.
Большой привет.
PS: "А там, где аргумент - бомба, там, конечно, естественный ответ - беспощадность кары!" П.А. Столыпин
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Есть, правда, и у сильной центральной власти капитальный недостаток - поскольку она сосредоточена в очень ограниченном пространстве, её можно довольно легко ликвидировать, что и продемонстрировали "революционеры" в 1917 году.
> Видимо, в благодарность за эти медвежьи услуги, "большевики" так легко и радостно отпустили Финляндию на все четыре стороны. quoted1
Так уж и отпустили... А вообще - хорошо, что ещё не обсуждают, надеюсь, что кто-то читает речи. Я, например, ещё не читал, но легко нашел, по первой же ссылке...
>> Видимо, в благодарность за эти медвежьи услуги, "большевики" так легко и радостно отпустили Финляндию на все четыре стороны. quoted2
>Так уж и отпустили... > А вообще - хорошо, что ещё не обсуждают, надеюсь, что кто-то читает речи. Я, например, ещё не читал, но легко нашел, по первой же ссылке... quoted1
По советским фильмам это легко просматривается - пришли послы к Ленину и всё. В книге, если внимательно читать - много интересного.
>>> Видимо, в благодарность за эти медвежьи услуги, "большевики" так легко и радостно отпустили Финляндию на все четыре стороны. quoted3
>>Так уж и отпустили... >> А вообще - хорошо, что ещё не обсуждают, надеюсь, что кто-то читает речи. Я, например, ещё не читал, но легко нашел, по первой же ссылке... quoted2
>
> По советским фильмам это легко просматривается - пришли послы к Ленину и всё. > В книге, если внимательно читать - много интересного. > quoted1
По фильмам................. Пока нашел html, поищу потом книгу. Спасибо за название книги.
Вы учтите, что это советские фильмы, а они обычно такие вещи выставляют напоказ, но можно этот вопрос тщательнее провентилировать - по современным источникам.
> Это "сладкое" слово - децентрализация власти, самоуправление и т.д. и т.п. > Думаете ли вы, что это чисто современная терминология? Если - да, то вы весьма заблуждаетесь. Не правда ли, интересный факт - о децентрализации власти, о самоуправлении, поднимал вопрос уже в 1907 году Столыпин Пётр Аркадьевич, будучи председателем Совета министров. Об этих планах был информирован монарх - Николай Второй в 1909 году, об этом Столыпин делал открытый доклад в Думе quoted1
Я вам сообщу своё понимание этого вопроса, но без претензии на истину. ( Возможно об этом уже писал) Итак к власти пришёл царь Николай, мало готовый и плохо понимающий. Он должен был продолжить реформы Александра... Для их продолжения необходима была реформа Верховной власти в виде конституции по ограничению царской власти и движение в сторону английской модели управления ( парламентаризма). Витте ( премьер-министр тогда) в 904- 905 гг говорил царю Государь, нужна конституция. Окружение царя, императрица и он сам сказали - какой дурак откажется от власти и выкинули его из политической жизни страны. Столыпин, правая рука Витте, продолжил реформы в разных секторах, но без ограничения Верховной власти. Это означало -- победы реформы в боях " местного" значения и стратегический " заведомый " проигрыш" в главном " сражении". Его реформа поэтому носила обречённый характер.... Что и произошло. Через 14 лет царя и его семью, брошенную их окружением расстреляли. Николай, так и остался в недоумении, а что он должен был в стране делать. ? Глуп и не готов был к своей миссии. Это ( на мой взгляд) -- главная причина революции
> > Вы учтите, что это советские фильмы, а они обычно такие вещи выставляют напоказ, но можно этот вопрос тщательнее провентилировать - по современным источникам. > quoted1
Когда продолжается имперская политика, то национально-освободительная борьба на "законно захваченных" (чего только стоит приятные для глаз - разделы Речи Посполитой) территориях не афишируется.
>> >> Я думаю - да. Финляндия - согласно этой книге - "много пользы нанесла" России. Не без участия запада. quoted2
>Если верить российской версии истории, что никакой национально-освободительной борьбы не было до 1917 года... quoted1
Вы имеете в виду борьбу за эмансипацию иудеев в Российской Империи? Эта книга не версия истории. В ней собраны речи Столыпина и по ним без всяких версий видно, что запад помогал террористам в России. Вы что оправдываете терроризм?
>> >> Я думаю - да. Финляндия - согласно этой книге - "много пользы нанесла" России. Не без участия запада. quoted2
>Если верить российской версии истории, что никакой национально-освободительной борьбы не было до 1917 года... quoted1
Освободительная от чего? От военной присяги, например? В теме ясно сказано, что "большевики" не дали никакой свободы - задавили все партии и сохранили монархический режим управления - жёсткий централизм.
> А для пущей важности даже изобрели кривую формулу - "демократически й централизм". Несвободная свобода. quoted1
Хочу сделать не большое уточнение. Это заблуждение, столь тесное связывание свободы с демократией. Демократия это прежде всего власть, и как любая другая власть она является источником законов. А именно закон ограничивает свободу. Собственно говоря только закон и ограничивает свободу. И следовательно, демократия так же как и любая другая ~кратия, будет являться источником не свободы. Но здесь и одно из главных отличий демократии от других ~кратий. Одно дело когда свободу общества ограничивает какое либо меньшинство, по сути это рабство. И совсем другое дело, когда общество само себя ограничивает.
>> Это "сладкое" слово - децентрализация власти, самоуправление и т.д. и т.п.
>> Думаете ли вы, что это чисто современная терминология? Если - да, то вы весьма заблуждаетесь. Не правда ли, интересный факт - о децентрализации власти, о самоуправлении, поднимал вопрос уже в 1907 году Столыпин Пётр Аркадьевич, будучи председателем Совета министров. Об этих планах был информирован монарх - Николай Второй в 1909 году, об этом Столыпин делал открытый доклад в Думе quoted2
>Я вам сообщу своё понимание этого вопроса, но без претензии на истину. ( Возможно об этом уже писал) > Итак к власти пришёл царь Николай, мало готовый и плохо понимающий. Он должен был продолжить реформы Александра... > Для их продолжения необходима была реформа Верховной власти в виде конституции по ограничению царской власти и движение в сторону английской модели управления ( парламентаризма). Витте ( премьер-министр тогда) в 904- 905 гг говорил царю Государь, нужна конституция. Окружение царя, императрица и он сам сказали - какой дурак откажется от власти и выкинули его из политической жизни страны. Столыпин, правая рука Витте, продолжил реформы в разных секторах, но без ограничения Верховной власти. Это означало -- победы реформы в боях " местного" значения и стратегический " заведомый " проигрыш" в главном " сражении". Его реформа поэтому носила обречённый характер.... Что и произошло. Через 14 лет царя и его семью, брошенную их окружением расстреляли. Николай, так и остался в недоумении, а что он должен был в стране делать. ? Глуп и не готов был к своей миссии. Это ( на мой взгляд) -- главная причина революции quoted1
Тогда за что разогнали учредительное собрание и свергли керенского: они предлагали ограничение власти.