Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Истинные причины уничтожения СССР.

  Караванбаши
Караванбаши


Сообщений: 954
15:39 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот эта фраза это твоя коронка... ты ей все споры заканчиваешь... со всеми...
> Потому что им действительно часто возразить на правду и неопровержимые факты попросту нечего.
quoted1

- мне кажется у вас установка такая: я всегда прав... а что другие вам говорят, вы даже не слышите... Все это только у вас в голове - некая "правда", неоспоримые якобы "факты" как и неспособность кого-либо вам возразить....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
15:40 12.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так же как и в сотню раз меньшая Британия, которая готовилась бомбить советские нефтяные месторождения.
> Британия, которая под немецкими бомбами упрашивала Сталина открыть второй фронт в 1940 году, готовилась бомбить СССР? У вас температура не поднялась? Да, и хоть один британский самолет без дозаправки долетел бы но советской нефти, на Кавказ, например?
quoted1
Извините за резкость, но прежде чем постить чушь, не мешало бы ознакомиться с ИСТИННЫМ положением дел. Во-первых, Британия НИКОГДА не обращалась к СССР с просьбой открыть второй фронт в 1940 году... во всяком случае, историки таких ФАКТОВ не знают.
Во-вторых, именно СССР в апреле 1939 года предложил Англии и Франции создать тройственный союз в противовес Оси Токио-Рим-Берлин и в этот Союз автоматически вошла бы и Польша, уже заключившая Договоры о военной помощи с Англией и Францией. Только вот Англия и Франция отреагировали на это предложение тем, что прислали делегации не имевшие права подписи подобного Договора. Проволочки и консультации продолжались вплоть до августа, когда Польша окончательно торпедировала это предложение, отказавшись пропустить войска РККА через свою территорию в случае нападения Германии на СВОИХ союзников...
Вот так обстоят дела в действительности!
А планы такие были... только не у Англии, а у Франции. Французские генштабисты, при сдаче Парижа, даже не удосужились уничтожить их и мстительные немцы опубликовали их в открытой печати!
Нравится: Караванбаши, Furia, Serg58
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
15:41 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как обычно болтовня без ссылок
quoted2
>Ссылок то на что именно? Ищешь повод «слиться»?
quoted1
На твою (или не твою) брехню. Не тупи)
Нравится: Караванбаши
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Караванбаши
Караванбаши


Сообщений: 954
15:42 12.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это называется "доцарствовались"!
quoted1

- и царь так легко сложил с себя полномочия. бросив на произвол судьбы погибающую страну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
15:46 12.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В противном случае, не только самолеты, но и танки фашистов были бы остановлены "ежами" и прочими приспособлениями; пехота шла бы не по модернизированным для наступления дорогам, а по минным полям под огнем дотов и прочих укреплений. В общем, была бы для немцев та же Финляндия, только в разы больше. Ну, и армия не была бы разгромлена вся у границ.
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же как и в сотню раз меньшая Британия, которая готовилась бомбить советские нефтяные месторождения.
quoted2
>Британия, которая под немецкими бомбами упрашивала Сталина открыть второй фронт в 1940 году, готовилась бомбить СССР? У вас температура не поднялась? Да, и хоть один британский самолет тех времён без дозаправки долетел бы до советской нефти, на Кавказ, например?
quoted1
Я отказываюсь комментировать резунскую брехню. Ее десятки раз разобрали по полочкам и время на вас бестолковых резунят тратить не стану. Вы нашли информацию о всесоюзном референдуме о сохранении СССР? Я уже третьи сутки жду. Либо признайтесь, что вы просто всегда врете, как и в тот раз...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
15:47 12.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Во-вторых, именно СССР в апреле 1939 года предложил Англии и Франции создать тройственный союз в противовес Оси Токио-Рим-Берлин и в этот Союз автоматически вошла бы и Польша, уже заключившая Договоры о военной помощи с Англией и Францией. Только вот Англия и Франция отреагировали на это предложение тем, что прислали делегации не имевшие права подписи подобного Договора. Проволочки и консультации продолжались вплоть до августа, когда Польша окончательно торпедировала это предложение, отказавшись пропустить войска РККА через свою территорию в случае нападения Германии на СВОИХ союзников...
> Вот так обстоят дела в действительности!
> А планы такие были... только не у Англии, а у Франции. Французские генштабисты, при сдаче Парижа, даже не удосужились уничтожить их и мстительные немцы опубликовали их в открытой печати!
quoted1
Спасибо за емкий и простой ликбез для наташек)
Нравится: Караванбаши, Serg58
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
15:50 12.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Спасибо за емкий и простой ликбез.
quoted1

-однако Наташам это мозгов не добавит, к сожалению.
Там хоть кол на голове теши.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:56 12.01.2017
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на сообщение:
> - мне кажется у вас установка такая: я всегда прав...
quoted1
Докажи обратное. Какие проблемы?
> а что другие вам говорят, вы даже не слышите...
quoted1
Если отвечаю - значит, слышу, вижу и читаю твои ответы. А правдивость своих слов ты и сам(а) ничем и никак подтвердить не можешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
15:56 12.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> -однако Наташам это мозгов не добавит, к сожалению.
> Там хоть кол на голове теши.
quoted1
Уже сталкивался, знаю. Злые не очень адекватные дамочки. Но методички качественные и от них практически не отходят. При зажатии в угол каким либо вопросом не имеющим двойного трактования тупят или молчат...
Нравится: Караванбаши, Furia
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
15:59 12.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Потому что "сволочь" человек по своей сути..
> Бабло есть - ты король..уважаемый чел.. Честный, но не богатый - значит неудачник.. вот такое в обществе преобладает мнение..
> Ну куда там социализм таким людям.. обществу..
quoted1
Всякое гавно полезло потому как закон перестал работать. А зачищали бы как во всех нормальных странах эту гнойную нечесть то усе было нормально.
Да и бандит кое сволотное отродье появилось только тогда когда не кооперативы разрешили, а когда частную собственность разрешили. И пошел передел собственности. А власть слаба. Вернее в доле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:00 12.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> На твою (или не твою) брехню.
quoted1
А где твои ссылки? Например, на то, что первый советский КЗоТ якобы содержал какие-либо нормы и требования, которых до этого никогда еще не было в трудовом законодательстве других стран, подтверждая тем самым что он не является их копией?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Караванбаши
Караванбаши


Сообщений: 954
16:01 12.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> При зажатии в угол каким либо вопросом не имеющим двойного трактования тупят или молчат...
quoted1

- или пишут следующее:

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - мне кажется у вас установка такая: я всегда прав...
> Докажи обратное. Какие проблемы?
>> а что другие вам говорят, вы даже не слышите...
quoted2
>Если отвечаю - значит, слышу, вижу и читаю твои ответы. А правдивость своих слов ты и сам(а) ничем и никак подтвердить не можешь.
quoted1
-----------------

почему не могу? почему надо доказывать? В чем ее(его) правда, какие у ей (него) неопровержимые факты и доказательства... ничего не понятно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Караванбаши
Караванбаши


Сообщений: 954
16:03 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А где твои ссылки? Например, на то, что первый советский КЗоТ якобы содержал какие-либо нормы и требования, которых до этого никогда еще не было в трудовом законодательстве других стран, подтверждая тем самым что он не является их копией?
quoted1

- в ваших постах много таких фраз: "подтверждая таким образом", если это касается ваших выводов, и "А правдивость своих слов ты и сам(а) ничем и никак подтвердить не можешь." - если это касается слов других людей...

И на "вы" пожалуйста, уважаемая(ый)...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
16:08 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Действительно - а на кой он вообще это писал? Если такой весь знающий Маркса, несмотря на то, что невежа - разъясни тогда.
quoted1
Что ж вы женщины за язвы то такие... давай объясняй че задумал... но помни ты тупой... раз тупой че спрашивать???
Ну вкратце ... есть Законы... все происходит по законам... но есть законы объективные... это законы природы или от Бога... и есть субъективные это люди придумывают ... конституции указы всякие пишут... Вот науки они изучают объективные законы ... например 2+2= 4.... и плевать че ты складываешь... водку , туфли, носки, слонов... все равно если к 2 еще 2 приложить то 5 ни когда не будет...будет 4... Вот есть науки... химия, физика, математика, они изучают законы природы механики, вещества, чисел. И есть экономика, эта наука изучает хозяйство... что будет с хозяйством если... С домашним хозяйством, сельским хозяйством, промышленным хозяйством, государственным хозяйством, мировым хозяйством, народным хозяйством... если... И дальше поперли эти самые объективные законы... Один из них это Закон прибавочной стоимости... Краеугольный камень для понимания марксисткой теории... он есть везде ... но у него нет ни цвета ни запаха ни формы... Его можно только понять... как математику... ее же в кармане ни кто не носит... смысл этого закона такой... Всякий кто торгует с прибылью обогатиться...а кто в убыток разорится...И его знали купцы Египта,Китая ,Индии, Иудеи , Рима... когда Марксом и не пахло... Потом появился Адам Смит... и обосновал экономическую теорию о развитии общества... основываясь на понимании Закона Прибавочной стоимости... Он доказал что прибыль появляется в торговле... а значит торговля это основа развития общества... А потом появился Маркс... и сказал что вся эта торговля хрень полная... прежде чем продать что то излишнее надо произвести что то излишнее... по этому в торговле прибыль только выявляется... а создается она в производстве...и забубенил труд Капитал... где всю эту хрень обосновал и описал...Теперь его портрет висит в Англии в королевской академии как выдающегося экономиста... и всегда висел... ну по пути он так же накорябал всякую хрень о том как и по чему рождается кризис хозяйства... любого ... в том числе и капиталистического... Вот Ленин шарил в Марксе как в своих пяти пальцах... И когда Россия развалилась ему было начхать на все юридические законы царской империи... он шарил в экономических законах и все собрал в кучу в виде СССР не уступавшей по могуществу Царской России...
Я понимаю что я околесицу несу... но это чистая правда...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
16:13 12.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уже сталкивался, знаю. Злые не очень адекватные дамочки. Но методички качественные и от них практически не отходят. При зажатии в угол каким либо вопросом не имеющим двойного трактования тупят или молчат...
quoted1
Ничего другого, к сожалению, и не ждала.
Мой первый пост здесь вы попытались опровергнуть; после более развернутой аргументации просто слились, назвав его резуновской брехней (замечу, что ни на кого в данном случае ссылок не было). Тот же самый диагноз можно вынести вам и вам подобным: злые, упёртые, не желающие признать очевидные вещи, возводящие в лик святых преступников, неспособные ответить на очевидные несовпадения, касаемые версий о Второй мировой и отрицающие даже существование репрессий, которые не отрицают нынешние вожди КПРФ. Ну что же, ностальгируйте дальше, под водочку-селёдочку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Истинные причины уничтожения СССР.. - мне кажется у вас установка такая: я всегда прав... а что другие вам говорят, вы даже не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия