Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > СССР не мог выстоять, просто потому что был создан насильственно. Прибалтика вошла в него как? после войны в Финляндии, беспрецедентной, кстати, когда удалось взломать целую линию Маннергейма, считавшейся неприступной. Украина тоже не целой была, западная часть "освободителей" цветами встречала. Азиаты были рады просто ради шкурного интереса - собственного развития. Вот уже половина. Так что, всего лишь расхлёбываем преступления коммунячьих вождей. По крайней мере, что касается первых двух. К сожалению.... quoted1
Шкурные интересы у тех - кто стоит за частную собственность. Это они готовы идти на любые компромиссы ради выгоды. СССР был создан не насильственным путём, а волей большинства народа, кто поверил в достижение справедливого устройства общества, и вошли в него только те народы, кто хотел Общего Блага. Преступлением было предательство идеи теми, кто пробрался во власть, преследуя свои шкурные интересы. Те, кто потом первыми вышел из состава СССР тем самым доказали свою гнилую сущность, позарившись на западные плотские сиюминутные ценности. Где они сейчас, чем живут? А где Россия, и чем живёт её народ?
Причина разрушения СССР - отказ от философии диалектического материализма. Научный философский подход к законам развития общества позволил большевикам во главе с Лениным успешно совершить социалистическую революцию в России, построить государство нового типа, направленного на благо всего народа, а не части общества, присвоившей себе землю, ресурсы, средства производства и плоды труда большей части народа. Последний, кто применял законы диалектического материализма на практике для руководства - был Сталин. Доказательство этому - небывалый подъём СССР в 30-годы, победа в Великой Отечественной Войне, умелая внешняя политика, быстрое восстановление страны в послевоенные годы, создание в СССР всех условий для просвещения, развития и труда каждого члена общества. Время строительства и борьбы за сохранение результатов было суровым и требовало огромных усилий и жертвенности от каждого члена общества. Больше было обязанностей, чем прав, но и то и другое было справедливо и направляло людей к цели. Далеко не все понимали это и хотели принимать, оставаясь на принципе "моя хата с краю".
После ухода Сталина была предательски произведена подмена идеи, упразднение инструментов её достижения, упразднение идейного ядра партии, что позволило остановить развитие Идеи Благо в СССР, и развернуть страну обратно в капитализм через приобщение народа к буржуазным ценностям. Кто это сделал? Это сделали те, чьи наследники рулили страной в годы "застоя", постепенно изменяя Конституцию СССР, растаскивали Россию в 90-е на ваучеры, переписав законы на свой лад, делили страну, обеспечивая себе безбедное существование в будущем, их и сейчас предостаточно заседает во власти, так как сейчас в России установлена система, основанная на принципах частной собственности на всё.
Такого периода, как СССР, уже у России не будет, так как время убыстряется с каждым годом. Прозрение народов России и преображение её произойдёт иным путём. Но оно неминуемо, так как справедливое устройство общества естественно для человечества.
Максим Громов (mastergromov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причина разрушения СССР - отказ от философии диалектического материализма. quoted1
Это точная причина. Философия диалектического материализма была подменена атеизмом. А атеизм - это буржуазная идеология. Приняв атеизм за основу, общество превратилось в общество с потребителей. Сознание советского народа, уже стало не соответствовать социализму. Общество потребителей не способно ничего созидать.
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> СССР не мог выстоять, просто потому что был создан насильственно. Прибалтика вошла в него как? после войны в Финляндии, беспрецедентной, кстати, когда удалось взломать целую линию Маннергейма, считавшейся неприступной. Украина тоже не целой была, западная часть "освободителей" цветами встречала. Азиаты были рады просто ради шкурного интереса - собственного развития. Вот уже половина. Так что, всего лишь расхлёбываем преступления коммунячьих вождей. По крайней мере, что касается первых двух. К сожалению.... quoted2
> > Шкурные интересы у тех - кто стоит за частную собственность. Это они готовы идти на любые компромиссы ради выгоды.
> СССР был создан не насильственным путём, а волей большинства народа, кто поверил в достижение справедливого устройства общества, и вошли в него только те народы, кто хотел Общего Блага. > Преступлением было предательство идеи теми, кто пробрался во власть, преследуя свои шкурные интересы. Те, кто потом первыми вышел из состава СССР тем самым доказали свою гнилую сущность, позарившись на западные плотские сиюминутные ценности. Где они сейчас, чем живут? > А где Россия, и чем живёт её народ? quoted1
Вы всерьёз считаете, что преступники, насильственно захватившие власть в 1917 году, нуждались в мнении народа? Который сами же репрессировали?
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...преступники, насильственно захватившие власть в 1917 году, нуждались в мнении народа? Который сами же репрессировали? quoted1
Преступниками были те, кто жил за счёт русского народа, сколачивая капитал, не давая народу разогнуть спины, продавая-покупая его. Октябрьскую революцию совершила не группа людей, а народ, уставший от беспредела "хозяев жизни" и от равнодушия власти. Народ пошел за Лениным, так как увидел в нем руководителя, способного вывести Россию из бездны противоречий, порождённых бездарным правлением Николая 2, несостоятельностью временного правительства. Установление диктатуры пролетариата было необходимо, чтобы исключить всякую возможность развернуть молодое государство вспять. Тогда было не время либерализма. Поражение терпели все, кто хотел продолжать жить для себя, кому жилось хорошо до революции, кто не верил в истинность и успех реализации идеи Общего Блага, кто не желал жертвовать своим "Я", не видел общей тенденции развития российской и европейской истории.