Сталинские репрессии возникли на 20 съезде КПСС, но "съезды победителей" нашедших новый курс, полностью отрицающий отцов, у нас не редкость. Давайте пофантазируем, как будут выглядеть репрессии нашего с вами времени, на будущем "съезде победителей"? до которого уже рукой подать...
Вся страна четверть века жила в страхе, кого завтра схватит за горло Вождь, своей невидимой рукой рынка? кого он сегодня ночью назначил в "не вписавшегося в реформы?" и про кого, отворачивающиеся родственники тихо скажут: просто он был неэффективен и потому прохожие перешагнули через него когда он замерзал у них на глазах.
Вождь был коварен. Всю свою энергию он употреблял на поиск новых жертв, коих за годы его страшной работы набралось десятки миллионов. Черные воронки коллекторов, посланные им въезжали во дворы домов и буквально каждый имеющий кредиты вздрагивал от ужаса. Новые опричники, из коллекторских служб насиловали и убивали своих жертв так, что бы весь дом это слышал. Вся страна была обмазана липким страхом. Страхом потерять работу, и попасть под коллекторский каток, страхом быть подорванным в метро, или просто в собственном доме, страхом потерять здоровье, а с ним работу, жилье, хлеб и сгинуть под тяжестью долгов под теплотрассой. Люди с тревогой озирались вечерами в квартирах: А все ли близкие уже дома? ни чей путь домой не пересекся с тропой наркомана алчущего очередной дозы?
А Вождь зверствовал и лютовал. Люди боялись что то не так сказать, или что то не так понять, и стать неугодными Вождю и стране и потерять всё. По улицам ходили вооруженные до зубов боевики-полицейские перед которыми рядовой человек был безоружен в физическом и правовом отношении. Сегодня ты в расцвете лет работаешь, а завтра по приказу Вождя, судья не заглядывая в твое дело, шлепает приговор тебе и десяткам таких как ты, и вот ты уже едешь шить спецодежду для расплодившихся служб охраны и контроля. И из этой бездонной реки человеческих резервов, Вождь ежедневно зачерпывал своей ухватистой и не знающей жалости рукой.
В тюрьме люди кроме отапливаемой крыши над головой, питания, одежды получали еще 200 р. на руки. Те же кто пока был на воле, нередко не имели и этого. Беспросветная работа на фабрике под страхом не понравится хозяину и лишится единственной в городе работы, за 8 тыс. в месяц. Половину из который заберет друг Вождя за принадлежащий ему газ, отопивший тебя, а оставшиеся гроши уйдут на скуднейшее питание и одежду, и останутся только долги - за которыми Вождь непременно пришлет своих людей из коллекторских служб.
И беспрерывные войны с бывшими соотечественниками поглощали людей с долгами. Не можешь понравится начальнику и найти работу? - расплатись кровью и увечьями на войнах развязанных газпромом - личной копилочкой Вождя.
Страна не росла, женщины почти не рожали, детский смех на улицах стал редкостью, твоего ребенка могли отобрать у тебя, поскольку Вождь лучше тебя знал, как и где надо воспитывать твоих детей. В школах сидели психологи, и ввели с детьми задушевные беседы, о их родителях. Если ребенок изобразил на рисунке родителей черным контуром карандаша, то следовали выводы, что в семье не умеют воспитывать детей и родителей ребенок видит в черном цвете...
Вождь стравливал народы, Вождь стравливал граждан. В армии у него служили изменившие присяге своему народу и готовые на что угодно по его личному приказу, над страной реял Власовский флаг врученный Гитлером национальному предателю для будущей побежденной страны, и даже в новом гимне все лучшее обещалось потом - в грядущем. Церковь снова проникла в школы, и отравляла молодые сознания, обобщенным за тысячелетие опытом манипулирования и зомбирования.
Зомбирование по Западным технологиям шло на всю страну по телевизору, в интернете кишели спец троли и спец службы, они как пираньи бросались на добычу и рвали на куски любое мнение не совпадающее с мнением Вождя, и выявляли недовольных. Теперь что бы посадить человека, не требовалось предъявить нечто написанное его почерком - пара строк в соц. сети которые мог написать там кто угодно (обойдя смешную защиту), включая ведущих расследование - и ты уже ехал убирать снег, или лишался работы и умирал. А между тем, у друзей Вождя подрастали свои дети - назначенные нам в новую знать...
И над всем этим стоял Вождь, каждодневно сверяя списки оставшихся граждан и строя на них свои кровавые планы. Никто не мог укрыться от его хищного и жадного взгляда. И к концу 20-х годов, в стране насчитывалось вместо двух сотен миллионов коренных жителей, едва ли больше полторы сотни и вдобавок постаревших и наполовину разбавленных приезжими. Как сотню лет назад. Таких чудовищных репрессий страна не знала за всю свою тысячелетнюю историю.
17:20 19.12.2016
Людям свойственно говорить о том, что на слуху. А на слуху обычно то, о чем массово говорят и пишут журналисты. Журналисты же говорят и пишут то, за что им платят. Термин "сталинские репрессии" превратился в некий бренд. Посмотрите, сколько на форуме "разоблачителей", всю ветку "страницы истории" загадили. И все об одном и том же. Что характерно, практически все они историю не любят, не знают, в школе учились на тройки. История вообще им кажется скучной. Другое дело - интересная "разоблачительная" статья или фильм, они действуют на эмоции, вызывают приток адреналина. Прочитав такую заказную статью или посмотрев фильм, бывший троечник моментально чувствует себя знающим, не просто знающим, а "знающим" то, чего другие не знают. И спешит поделиться... нет, не знаниями (их нет), поделиться своими эмоциями. Так последовательно были раскручены и навязаны сознанию обывателя бренды "сталинских репрессий", "голодомора" на Украине и др. Достигнуто то, что в сознании обывателя имя Сталина стало ассоциироваться именно с "репрессиями". А разобраться в исторической ситуации троечнику не под силу. Ведь это же скучно. Что, например, в США в это же время осуждено, приговорено в смертной казни больше, чем в СССР. Это время как раз попало на "сухой закон", Великую депрессию и гангстерские войны. Но никто не говорит о Рузвельтовских репрессиях, это не бренд. Сейчас одни говорят о "зверствах Асада" и прогрессивной "умеренной сирийской оппозиции", другие показывают, как эта "умеренная оппозиция" головы детям отрезает и женщин в рабство продает.
17:29 19.12.2016
17:30 19.12.2016
17:30 19.12.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Сталинские репрессии возникли на 20 съезде КПСС
На съезде партии они были всего лишь озвучены. Передергивать подло, стыдитесь.
17:43 19.12.2016
Хрущевские "разоблачения" как-то странно соответствуют английской версии истории. Фильмы BBC охотно используют хрущевские "материалы", пренебрегая всеми остальными советскими источниками. Например, хрущевская версия о том, что Сталин с 22.06.1941 "три дня был в коме". На самом деле из-за напряженной работы Сталин просто не пускал таких несерьезных людей, как Хрущев.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталинские репрессии возникли на 20 съезде КПСС
> > На съезде партии они были всего лишь озвучены. > Передергивать подло, стыдитесь.
То есть Вы хотите сказать, что всё что я написал про Путина - имело место, до того как я это "лишь озвучил"? Мне бы Вашей смелости!
18:14 19.12.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> То есть Вы хотите сказать, что всё что я написал про Путина
Про Путина? Но Путин - вовсе не вождь, это иллюзия. Причем иллюзия не наша.
18:25 19.12.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Хрущевские "разоблачения" как-то странно соответствуют английской версии истории. Фильмы BBC охотно используют хрущевские "материалы", пренебрегая всеми остальными советскими источниками. > Например, хрущевская версия о том, что Сталин с 22.06.1941 "три дня был в коме". На самом деле из-за напряженной работы Сталин просто не пускал таких несерьезных людей, как Хрущев.
Интересное замечание! Кстати, никто из членов политбюро 1952 года - свергнувших Сталина - не мог иметь контактов с Западом до этого? (Маленков, Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович, Косыгин, Микоян, Молотов, Хрущёв, Андреев)
18:30 19.12.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть Вы хотите сказать, что всё что я написал про Путина
>Про Путина? Но Путин - вовсе не вождь, это иллюзия. Причем иллюзия не наша.
Как и то, что Сталин руководил страной в одиночку и все делал сам - такая же иллюзия. Тема не о том, как было на самом деле, а о том, как это назовут, пользуясь проверенными технологиями сваливания на стрелочника.
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сталинские репрессии возникли на 20 съезде КПСС
>> >> На съезде партии они были всего лишь озвучены.
>> Передергивать подло, стыдитесь.
> > То есть Вы хотите сказать, что всё что я написал про Путина - имело место, до того как я это "лишь озвучил"? > Мне бы Вашей смелости!
-конечно это имело и имеет место. И имя ему- мировой неолиберализм. А если показывать пальцем , то сюда подходят такие фигуры, предстваляющие это мракобесие, как Обама, Буш, Балкененде, Рютте, Меркель.... ну и т.д.... деребанящие мир, стравливающие народы, подавляющее любое инакомыслие, пичкающее население антидепрессантами с младенческих лет, ну и так по списку... А будут ли обьявлены на них реперссии ? Не думаю. Потому как эти злыдни подмяли под себя сначала мировые юридические институты, сми и банки, а потом уж приступили к "стрижке овец." Вот одной из таких остриженных и является автор этой темы.
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Хрущевские "разоблачения" как-то странно соответствуют английской версии истории. Фильмы BBC охотно используют хрущевские "материалы", пренебрегая всеми остальными советскими источниками.
>> Например, хрущевская версия о том, что Сталин с 22.06.1941 "три дня был в коме". На самом деле из-за напряженной работы Сталин просто не пускал таких несерьезных людей, как Хрущев.
> > Интересное замечание! Кстати, никто из членов политбюро 1952 года - свергнувших Сталина - не мог иметь контактов с Западом до этого? > (Маленков, Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович, Косыгин, Микоян, Молотов, Хрущёв, Андреев)
Есть непроверенная информация о связи Н.С. Хрущева с УНА-УНСО. Об этом говорит логика его поступков. Ворошилов, Каганович, Косыгин, Микоян, Молотов - вне подозрений. Берия первый произнес фразу "культ личности", был против насаждения колхозов в Восточной Европе, но и он практически вне подозрений.
18:41 19.12.2016
Кстати, "либерализм" - это тоже современный пропагандисткий бренд, запущенный совсем недавно. С одной стороны, среди людей, называющих себя либералами, действительно много сидящих на иностранных зарплатах. Но нельзя же всех мести в кучу, это как повод для расправы. Для меня слово "либерал" имеет старое значение, отличное от нового бренда. Это этакий интеллигент, любящий рассуждать о законности, правах и свободах. Никакого врага в нем не вижу.
18:51 19.12.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Кстати, "либерализм" - это тоже современный пропагандисткий бренд, запущенный совсем недавно. С одной стороны, среди людей, называющих себя либералами, действительно много сидящих на иностранных зарплатах. Но нельзя же всех мести в кучу, это как повод для расправы. Для меня слово "либерал" имеет старое значение, отличное от нового бренда. Это этакий интеллигент, любящий рассуждать о законности, правах и свободах. Никакого врага в нем не вижу.
- рассуждать - это одно. А руками загрebatь - это другое. Вот они одной рукой - рассуждают, другой загребают. Это их и отличает от традиционных либералов. Утробная ненасытность, прикрытая фальшивой заботой о человеке. На самом деле- они враги вообще человечества. Сгнобят мир нафик.
18:53 19.12.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Как и то, что Сталин руководил страной в одиночку и все делал сам - такая же иллюзия. Тема не о том, как было на самом деле, а о том, как это назовут, пользуясь проверенными технологиями сваливания на стрелочника.
Сталин имел много способностей. Среди них - талант нахождения кадров. Он хорошо разбирался в людях, знал, как использовать их способности. Он именно руководил страной. У Путина же такого таланта нет. Скорее наоборот. Путин использует чужие идеи. Тот курс, которым идет сейчас Россия - это не им придумано, он лишь использует тенденции. Хотя чувствовать их умеет. Нет, он не вождь. Он не ведет страну, он использует естественные течения, и не всегда хорошо. А как это назовут после... Я помню, как горячо одобряли "перестойку" Горбачева, потом на груди рубаху рвали за Ельцина. А после эти же самые крикуны больше всех бросили в них камней. А! Кстати, недавно тут Михалков стал наезжать на Ельцин-центр. Типичный пример человека без убеждений.
