Нечаянно пропустил одного по хронологии.Это-ОВИДИЙ! Овидий Публий Назон.-43 г. до н.э.-17 год н.э. Император Август сослал его в западное Причерноморье,где и закончил свой жизненный путь столь знаменитый пиит. Нам он особенно интересен по своим Скорбным Эллегиям-Печальным письмам с Понта.
Далее,ДИОГЕН ЛАЭРТСКИЙ-где-то 2-3 век нашей эры. Жил ли он в бочке?Неизвестно.Но,точно оставил после себя труд-"Жизнеописания и учения прославившихся в философии".Там и про скифа Анахарсиса написано.
Далее,Гай Юлий Солин-3-й век-400 год н.э. Прожил,как видно,долго.Больше 100 лет. Написал труд "О достойном памяти"(Собрание достойных упоминания вещей). Там тоже есть про Скифию.
Здесь было описание о монгольском происхождении сколотов, основанное на словах некоего Аджиева Мурада Эскендеровича. В противовес можно ознакомится с прославянской точкой зрения Бурланкова Николая Дмитриевича.
Есть еще группа античных писателей,которую можно обозначить,как Псевдо-Аристотель и Псевдо-Гиппократ.Причины,по которым так считают-разные.Кто-то просто косил под знаменитость,а кого-то реально считали знаменитым автором. В нашем деле нам пригодится Псевдо-Аристотель-"О чудесных слухах" и Псевдо-Гиппократ-"О воздухе,водах и местностях". Пожалуй,с античными письменными источниками,можно и закончить. Если есть еще что-то,выкладываем!
С письменными источниками мы пока расстанемся.И перейдем к топонимике. Нет более увлекательного занятия,чем проводить параллели между названиями географических объектов в прошлом и настоящем!
Есть все основания полагать,что Геродот лично побывал в Скифии. Его ничто так не поразило,как реки!Такого количества рек,и настолько полноводных,он нигде не видел.Впрочем,такое же впечатление было и у других античных авторов. Геродот мог сравнивать только с Нилом. Однако,как же назывались раньше,и как зовутся теперь,главные реки Скифии? Вот их названия в прошлом:с запада на восток,самые главные-Истр,Порота,Гипанис,Борисфен,Тан аис,Аракс.
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть все основания полагать,что Геродот лично побывал в Скифии. quoted1
Геродот со ссылкой на поэму «Аристей из Проконнеса» отмечал, что собственно скифы живут до исседонов, от которых Аристей и почерпнул основные сведения. За исседонами обитают аримаспы — одноглазые люди; за аримаспами — стерегущие золото грифоны, а ещё выше за ними — гипербореи на границе с морем. Все эти народы, кроме гипербореев, по словам Аристея, постоянно воевали с соседями, причём первыми начали войну аримаспы.
По Плинию, Саков же называли Хазарами. Он также говорит о Великой Скифии, идущей от Дона на восток и на север, и о Малой Скифии — от Дона к Днепру и далее на запад. Страбон тоже говорит о Большой или Азиатской Скифии. О Скифах он повествует: «древняя История сих народов подлинно неизвестна, потому что писатели оной составляли её из вымыслов, видя, что баснословные творения были в большем употреблении и уважении, нежели повествования истинных происшествий».
Надеюсь Вы понимаете, шо всё это вымысел... порожняк, кароче, основанный тока на слухах...
Но апофигеем всех этих древних графоманов есть конечно Гиперборея... такая себе фата-моргана...
М-да... скифы разумеется имели место... раз уж курганы роют... Однако, об чем тема непонятно... китаёзы тоже были... и иудеи, и индусы... и многие прочие... так в чем прикол?...
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть все основания полагать,что Геродот лично побывал в Скифии. quoted2
>Геродот со ссылкой на поэму «Аристей из Проконнеса» отмечал, что собственно скифы живут до исседонов, от которых Аристей и почерпнул основные сведения. За исседонами обитают аримаспы — одноглазые люди; за аримаспами — стерегущие золото грифоны, а ещё выше за ними — гипербореи на границе с морем. Все эти народы, кроме гипербореев, по словам Аристея, постоянно воевали с соседями, причём первыми начали войну аримаспы. > > По Плинию, Саков же называли Хазарами. Он также говорит о Великой Скифии, идущей от Дона на восток и на север, и о Малой Скифии — от Дона к Днепру и далее на запад. Страбон тоже говорит о Большой или Азиатской Скифии. О Скифах он повествует: «древняя История сих народов подлинно неизвестна, потому что писатели оной составляли её из вымыслов, видя, что баснословные творения были в большем употреблении и уважении, нежели повествования истинных происшествий». > > Надеюсь Вы понимаете, шо всё это вымысел... порожняк, кароче... > Особенно смешно суждение об скифах Диогена... аккурат в бочке видимо мотавшегося по Миотиде...
> Но апофигеем всех этих древних графоманов есть конечно Гиперборея... такая себе фата-моргана... > М-да... скифы разумеется имели место... раз уж курганы роют... > Однако, об чем тема непонятно... китаёзы тоже были... и иудеи и индусы... и многие прочие... так в чем прикол?... quoted1
Ох уж мне это западноевропейское понимание истории!Если жил европеец в городе-полисе,или еще хуже,в занюханном немецком маркграфстве,то уже и понять не может,что у других народов-испокон века был союз народов на тысячи километров!