Меркурий два и солнце вышло Венера шесть и Хари Кришна
Рассматривая созвездие Южный Крест можно сделать вывод,что это часть созвездия Центавр(тигры) .Тигры образуют четыре солнца в квадрате H;I : 7;8.
Щас ещё не понятнее?
10:18 25.05.2015
Кроманьонец - современный человек произошел от неандертальца во время наступления предпоследнего (Вьюского) оледенения. Необходимые условия и реализация этого эволюционного скачка описаны в работе, указанной в подписи.
10:16 26.05.2015
Откуда появилось человечество на земле? Статья... Есть предположение что человечество было завезено на Землю с другой планеты.
Известно, что образ жизни людей, их происхождение, традиции, обычаи находят свое отражение в многочисленных легендах, передающихся из поколения в поколение. Существует не так много народов, в легендах которых говорится о том, что они прилетели на планету Земля с соседних звезд. Одним из таких народов является дагоны, проживающие на африканском континенте, и индейское племя оседж, проживающее на территории США. Именно дагоны настаивают на том, что местом, откуда появились их предки, является звезда Сириус. В крови людей из племени оседж были обнаружены факторы, которых нет в крови у остальных народов, проживающих на Земле.
Появление подобных легенд, в которых утверждается о космическом происхождении народов, внеземных цивилизациях, нельзя только сводить к тому, что это просто безумные выдумки дикарей. Однако уровень развития дикарей мало чем отличается от уровня развития того же животного, поэтому дикари могут говорить на темы, связанные только с окружающей их действительностью, а не о каких-то космических путешествиях. Рассказы о космосе можно услышать от тех народов, у которых на самом деле была связь с космическим пространством, а затем, в силу каких-то обстоятельств, была потеряна. Поэтому происхождение подобных легенд, мифов о космосе во многом объясняется тем, что когда-то давно осуществлялись постоянные рейсы между Землей и другими планетами. На нашей планете регулярно проживали гости, прибывшие из космоса, они старались перенять опыт земных жителей и в тоже время пытались поделиться своим опытом, старались получить знания, которые им будут полезны в дальнейшем, очень часто жили в гостях у своих друзей, отдыхали, проводя свободное время на экскурсиях. Конец дальнейшему общению пришёл, когда началась ядерная война, в ходе которой многие гости из космоса просто не успели обратно улететь, остались жить на планете Земля и испытали ужасные последствия ядерной катастрофы. Тоже самое произошло с людьми, которые находились в гостях у космических жителей, им тоже пришлось навсегда остаться на других планетах из-за прервавшейся связи с родной землей. У южноамериканского индейского племени арауканы звезды воспринимаются как люди, оказавшиеся на небе. Эта легенда сохранилась и до наших дней, претерпев небольшие изменения, и эта легенда не могла появиться у народов, которые только-только возникли. В текстах «Авесты» мы можем найти места, в которых говориться о том, что все Человечество прибыло на планету Земля с других звезд. Согласно этим авестийским текстам люди, относящиеся к белой расе, являются выходцами звезды Большая Медведица, люди, относящиеся к желтой расе, прибыли с созвездий Лебедь и Лира, люди красной расы появились со звезды Кассиопея, люди черной расы – с созвездия Орион. Однако подобные записи вызывают большие сомнения и не имеют рационального зерна, так как перечисленные расы, указанные в «Авесте», существуют и на Земле. Такие утверждения говорят о ничтожной роли всего Человечества на Земле. Что невозможно отрицать, так это тот факт, что те, кто прилетел с других звезд, могли создавать супружеские союзы с людьми, иметь много детей от таких отношений. Ведь есть законы природы, согласно которым чем более совершенный вид, тем больше у такого вида рас, которые могут смешиваться друг с другом. С другой стороны, только что появившаяся раса превращается в отдельный вид в ходе мутаций, которые происходят внутри видов у организмов, относящихся к низшим классам. Так, появившаяся дополнительная точка на поверхности «божьей коровки» не отличается от других точек на ее хитине, но такой вид уже не сможет сливаться с материнским видом. Однако, если рождается человек с лишними пальцами как на верхних, так и низших конечностях, это не помешает новой и основной расам смешаться между собой. Человек обладает уникальной способностью смешиваться с разными космическими видами, имеющими разум, так как именно он – наследник асуров, считающихся «Повелителями Вселенной».
В легендах можно найти подробное описание шести видов живых существ, предназначенных оказывать помощь всему человечеству в тяжелые периоды. В письменных источниках, рисунках, которые сохранились и до наших дней, на Земле обитали люди-змеи, люди-птицы, люди, имеющие головы собаки и кошки, а также люди, похожие на обезьян.
Эти существа помогли человеку возродиться после ядерной катастрофы, предотвратив процесс колонизации планеты Земля. Предположительно, к этому времени относится появление культа кошачьих, так как практически везде на планете можно встретить фигурки, напоминающие людей-кошек. Возможно, именно эти существа были более приближены к людям, остались жить с ними, а в дальнейшем смешались с ними.
Исследования в области серологии доказывают, что именно четвертая группа крови была у космических жителей. Благодаря процессу, который называется конвергенция, земляне могут скрещиваться с пришельцами из космоса. Если разумный вид, относящийся к классу млекопитающих, попадет на нашу планету Земля, то он обязательно будет конвергировать, причем в направлении вида, имеющего разум, как у человека. То же самое относится и к травам, которые можно обнаружить на острове Сахалин. Здесь они вырастают до гигантских размеров (достигают двух метров). Однако если эти травы вновь перевезти на этот остров, то эти растения вновь становятся обычными видами.
Маленькие жители Японии, попадая в Америку, становятся высокими, как и сами американцы. Так и инопланетяне, которые попали на нашу Землю, становятся обычными землянами, а если этого не происходит, то они вымирают. По материалам primeinfo.net.ru
19:49 28.05.2015
Вот это да)))) Откуда появился Бог?Кто создал Бога?
19:55 28.05.2015
Как появился Бог? Как появился Бог, как возник Бог и был ли Бог всегда - это самые частые вопросы, которые задают себе люди о Боге.
И это по-настоящему очень трудный вопрос, и его особенно любят задавать атеисты верующим людям, чтобы подорвать их веру, когда у самих аргументов уже не хватает.
Ответ, что Бог существовал всегда, мало кого удовлетворяет. Весь наш опыт учит, что все вещи вокруг нас когда-то появились, а когда-то их просто не было.
Но с другой стороны в Библии ясно говорится: Прежде нежели родились горы, и Ты образовал землю и вселенную, и ОТ ВЕКА ДО ВЕКА Ты – Бог. (Пс.89:3)
Первая ошибка, которую допускают атеисты, решая головоломку под названием "Откуда взялся Бог?" состоит в том, что Бог - это не материальная ВЕЩЬ. Рассуждая о его происхождении и существовании, нельзя апеллировать лишь к личному опыту.
Тот, кто создал всю нашу материю из энергии, Сам не состоит из этой же материи, поэтому наши законы физики нельзя применять к Богу и к вопросу о том, как он появился. По сути, вопрос о происхождении Бога не корректен изначально. Как сказал один человек:
- Не стоит искать повара в кастрюле с борщом! Мне очень понравилось одно объяснение, которое я хочу процитировать:
«Ответ заключается в том, что этот вопрос лишен смысла. Это похоже на вопрос: «Как выглядит голубой запах?» Голубой не принадлежит к категории предметов, владеющих запахом, поэтому сам вопрос некорректный. Подобно этому, Бог не принадлежит к категории предметов, которые создаются или появляются. Бог не имеет причины и не создается – Он просто существует. Откуда мы знаем это? Мы знаем, что из «ничего» ничего не возникнет. Поэтому, если когда-нибудь было время, когда абсолютно ничего не существовало, тогда ничего бы и не появилось. Но вещи существуют. Таким образом, так как невозможно, чтобы абсолютно ничего не было, всегда что-то должно было существовать. Это, существующее всегда, мы и называем Богом.»
Важно ли знать, как появился Бог? Некоторые скептики говорят:
- Ну вот если бы Бог "точно" в Библии описал себя, как он появился и из чего сделан, как он создал вселенную, да ещё Библию фотографиями бы в доказательство дополнил, то уж тогда бы я точно поверил! Извините, тогда фотоаппараты ещё не были изобретены и никто не сфотографировал начало всего. Да если бы и были, то разве можно запечатлеть, как создавалась вселенная и тем более Бог?
Да и если бы Бог в своё время так и сделал, то Библия имела бы вот такой вид:
Вам всё понятно? Вряд ли Библия в таком виде стала бы самой читаемой и переводимой книгой за всю историю человечества!
Недавно один человек высказал мне претензию, почему, видите ли, Бог не раскрыл нам все тайны мироздания? Не рассказал о динозаврах и ледниковом периоде, не объяснил все законы природы и самое главное не сказал, как он появился сам. Что тут можно ответить?
Первое, что можно сказать, так это то, что Бог нам ничего вообще не должен. Должны ему мы. Тем более он ничего не должен людям, которые даже не признают его существования, и не желают подчиняться его ясно выраженным нормам нравственности.
Во-вторых, Библия писалась в то время, когда не существовало ни физики, ни химии, ни даже истории, как таковой. Как он смог бы на пальцах объяснить сложнейшие законы природы?
Проведём эксперимент: возьмём такого "умного" человека, дадим ему пару учебников по естественным наукам, и отправим его в джунгли к какому-нибудь первобытному племени, только умеющему читать и писать. Пусть этот "умный" человек подкинет эти книжки этим людям, чтобы они УЗНАЛИ многие тайны природы. Как вы думаете, что они сделают с этими книжками? Да, пустят их явно не по назначению. А что вы ожидали? Даже если дать этому человеку возможность их обучать, то вряд ли он добьётся успеха, так как этим людям просто НЕ ЗА ЧЕМ это знать!
Сегодня, ответить на вопрос, как появился Бог, то же самое, что объяснить пигмею принцип работы адронного коллайдера. Тому, кто не знает основ, невозможно объяснить и тонкости. А Бог, несомненно, устроен в миллионы раз сложнее того мира, который Он создал.
Как появился Бог? Возможно он и расскажет это в будущем тем людям, которые его по настоящему любят и которым он обещает вечную жизнь. И это не шутка.
Вопрос только в том: А будете ли ВЫ в их числе?
11:15 30.05.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Как появился Бог?
Вопрос на самом деле не праздный,хотя сама постановка настраивает человека на юмористический лад Если аббревиатуру БОГ расшифровать то получится: Бетельгейзе Осисрис Гемма. Бетельгейзе(Чёрный дракон) отвечает за беса физического тела,а согласно концепции КОБА бес физического тела главный бес человека отвечающий за здесь и сейчас.КОБА в свою очередь может быть расшифрована как Кон Баала.Не смотря на то,что Б в слове Бог стоит в начале и с большой буквы имеют место и другие концепции,например культ Осириса распространённый в древнем Египте. Осирис(Ригель,огонь без яна,огненная обезьяна) удерживает в руках Баала контролируя тем самым бесов ментального и физического тела,обитающих в эмоциональной(оперативной) части человеческого тела, голове.
Похожа по смыслу концепция Бог внутри нас. Найдя все три основных центра в нашем теле,соответствующих Юпитеру,Сатурну и Марсу можно укрепить собственный организм активизировав каждый из них.
Если ударение в аббревиатуре БОГ сделать на последнюю букву,то можно получить слово богема,буквально цыганщина или при советской власти творческая интеллигенция. В египетской мифологии Гемме соответствует бог мудрости ТОТ в иных культурах Гермес.
Если змея у нас мудрость,то ТОТ бог и змеи,чего спасисты категорически не признают,говоря что Богъ творец это одно,а Господь Гь совсем другое,хотя очевидно уже что это части одного целого. Гемма находится в созвездии Северная Корона,проявляется в гороскопах некоторых Скорпионов,в словах:герой,Гена,Гендальф.Да и кому как не Гендальфу одевать корону героям
22:07 30.05.2015
Всё появилось из ничего? Сколько лет земле? - Ложь, в которую верят миллионы людей. Документальный фильм - на основе открытий учёных и научные доказательства и обьяснения всему тому, как всё появилось во вселенной и на земле. Исторические данные и находки археологов. И другие неоспоримые факты...
22:47 05.06.2015
Сотворение или Эволюция ?. Как появились люди на Земле ?
Пропагандируемая и поныне как априори верная теория эволюции утверждает, что миллионы форм жизни на Земле произошли в результате поэтапной эволюции на протяжении десятков миллионов лет от первой живой клетки, возникшей случайно. На протяжении 150 лет палеонтологи изучали геологические пласты во всех уголках мира, на сегодняшний день, как утверждают палеонтологи, найдено 99% ископаемых останков, неопровержимых фактов происхождения жизни, и среди них нет ни одного, подтвердившего бы правоту и обоснованность теории эволюционного развития форм жизни от примитивного к сложному.
Согласно теории эволюции все живые организмы произошли друг от друга. Существовавший ранее вид живого организма со временем превращался в другой. И таким образом появлялись все виды. Согласно этой же теории, это превращение заняло несколько сот миллионов лет и прогрессировало шаг за шагом.
В таком случае, в процессе такого длительного преобразования, должны были появиться и существовать переходные виды. Например, должны были существовать существа, наделенные свойствами рыбы и пресмыкающегося. Или же должны были существовать существа, носящие в себе особенности и пресмыкающихся, и птиц. И так как эти живые существа находились в переходной стадии, они должны были быть несовершенными или с явными недостатками. Эволюционисты верят в существование этих воображаемых созданий в прошлом и называют их "переходными формами".
Если эти существа на самом деле и существовали в прошлом, то их количество и разновидности должны исчисляться миллионами, и даже миллиардами. Потому что количество этих переходных форм должно превышать количество известных нам на сегодняшний день видов животных, и во всех частях света должны находиться останки этих переходных форм. Дарвин в книге "Происхождение видов" объяснил это так:
. . "Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков."
Эволюционисты, поверив в прорицание Дарвина, в середине XIX века лихорадочно исследовали останки во всех частях света, пытаясь найти переходные формы.
Однако все старательные поиски закончились безрезультатно. Останки, найденные в результате раскопок, наперекор ожиданиям эволюционистов показывали, что живые организмы появлялись мгновенно, без дефектов и недостатков. Эволюционисты, пытаясь доказать теорию, своими же руками разрушили ее. Останки всегда были большой преградой для доказательства теории (эволюции)... Они никогда не представляли переходных форм, предполагаемых Дарвином. Все виды появляются мгновенно и так же исчезают. И эта неожиданная ситуация стала поддержкой в пользу аргумента сотворения.
Фальсификация.
Опорой послужило изобилие останков, которые эволюционисты могли толковать на свой лад. На протяжении всей истории просуществовало более 6000 видов обезьян. Большинство обезьян вымерло, и только 120 видов обезьян дошло до наших дней. Эволюционисты использовали выгодные для себя черепа и кости вымерших обезьян, выстроили их в ряд от маленького к большому и добавили к этой серии черепа людей, также когда-то исчезнувших. Таким образом сложился сценарий «эволюции человека», согласно которому люди и сегодняшние обезьяны произошли от общих предков.
Эти существа со временем эволюционировали, в результате чего из одной части получились обезьяны, из другой же – люди. Однако все палеонтологические, анатомические и биологические данные говорят о том, что это утверждение эволюции, как и все остальные, устарело и потеряло силу. И существенного доказательства относительно родственной связи между обезьяной и человеком нет. За исключением фальсификаций, искажения фактов, очковтирательства, вымышленных рисунков и комментариев...
Останки свидетельствуют, что на протяжении истории люди оставались людьми, а обезьяны – обезьянами. Некоторые из останков, которые преподносятся эволюционистами как «предки» человека, принадлежат расам древних людей, существовавшим не так давно, примерно 10 тысяч лет назад, но со временем вымерших. К тому же, в наше время существуют народы, физическое строение и особенности которых схожи с расами людей, прекратившими свое существование.
Вымышленное генеалогическое древо человека
Согласно дарвинизму, современные люди произошли от обезьяноподобных существ. Предполагается существование «переходных форм» между обезьяной и человеком в ходе процесса, начавшегося 4-5 миллионов лет назад. Перечислим четыре основные «категории» в вымышленном сценарии:
1. Australopithecus (австралопитек) 2. Homo habilis (человек умелый) 3. Homo erectus (человек прямоходящий) 4. Homo sapiens (человек разумный)
Эволюционисты нарекли первого так называемого обезьяноподобного предка человека «Australopithecines», что означает «южная обезьяна». На самом же деле, это ничто иное, как один из видов вымерших обезьян. Australopithecines бывают разные: одни крупные, другие мельче и более хрупкого телосложения.
Следующие за ними стадии эволюции человека эволюционисты назвали «homo», то есть «человек». Согласно утверждению, существа из серии homo более развитые, чем Australopithecines. На последней же стадии стоит Homo sapiens, который является моделью современного человека. Останки под названиями «человек Java», «человек Pekin», «Lucy», часто встречающиеся в эволюционных изданиях и учебных пособиях, можно отнести к одному из вышеперечисленных видов. Принято считать, что эти виды делятся также и на подвиды.
Эволюционисты, выдвигая последовательность Australopithecines – Homo habilis – Homo erectus – Homo sapiens, пытались создать впечатление, будто каждый предыдущий является предком последующего. Между тем, последние данные антропологов свидетельствуют о том, что Australopithecines, Homo habilis и Homo erectus существовали в одно и то же время, только в разных частях света. К тому же люди, отнесенные к классу Homo erectus, существовали вплоть до современности и находились бок о бок с Homo sapiens neandertalensis и Homo sapiens sapiens (современный человек). То есть данный факт очевидно и ясно опровергает утверждение о том, что эти существа могли быть предками друг другу. В итоге, все научные данные и исследования в этой области говорят о том, что останки, представленные эволюционистами, никогда не подвергались эволюционному процессу. Часть этих останков принадлежит обезьянам, другая же часть – различным расам людей. Но тогда какие же останки принадлежат людям, а какие – обезьянам? И можно ли считать какую-нибудь из них «переходной формой»? Чтобы найти ответ на эти вопросы, рассмотрим эти категории по очередности.
Австралопитек: один из видов обезьяны
Австралопитек, относящийся к первой категории, означает «южная обезьяна». Считается, что эти существа появились в Африке 4 миллиона лет назад и прекратили свое существование за 1 миллион лет до нашей эры. Между австралопитеками существуют различия. Самым древним его видом считается A.afarensis, затем A.africanus с более мелкими костями и A.robustus с более крупными костями. По мнению одних исследователей A.boissei – это отдельный вид, другие же утверждают, что это подвид A.robustus.
Все виды Australopithecus – это вымершие обезьяны, схожие с современными. Объем мозга у всех этих видов одинаков или меньше, чем у шимпанзе. На руках и ногах имеются выступы, позволяющие лазать по деревьям, задние лапы имеют свойство обхватывать, рост незначителен (максимально 130 см), и самцы австралопитека крупнее самок, как и у современных обезьян. Многочисленные ньюансы в строении черепа, близко посаженные глаза, заостренные коренные зубы, форма челюсти, длинные руки и короткие ноги – все это свидетельство того, что эти обезьяны ничем не отличаются от современных.
В данном случае эволюционное убеждение состоит в том, что австралопитеки анатомически сложены как обезьяны и, несмотря на это, им присуще прямохождение, подобно человеку, чего не наблюдается среди всех остальных обезьян. Версия о «прямохождении» обезьян десятилетиями отстаивалась такими эволюционистами-палеоантропологами, как Ричард Лики и Дональд Джохансон.
Однако многие ученые провели бесчисленное множество исследований скелета Australopithecus, результаты которых опровергли утверждение эволюционистов. Два известнейших в мире анатома из Англии и Америки лорд Солли Цуккерман и профессор Чарльз Окснард провели объемную работу с останками Australopithecus, в результате чего было обнаружено, что эти существа ходили так же, как и современные обезьяны. При содействии английского правительства была организована группа из пяти человек, в числе которых был и лорд Цуккерман, исследовавший кости этих существ в течение пятнадцати лет. Несмотря на то, что сам Цуккерман был эволюционистом, он пришел к выводу, что Australopithecus – это всего лишь один из видов обезьян, которым абсолютно не свойственно прямохождение. А известный своими работами в этой области эволюционист-анатом Чарльз Окснард находит сходство в строении скелетов Australopithecus и современного орангутанга.
В 1944 году группа ученых из Ливерпульского университета Англии, провела последние обширные исследованиЯ скелета Australopithecus, чтобы сделать окончательный вывод. Вывод следующий: «Австралопитеки – четвероногие.»65
Одним словом, австралопитеки – ничто иное, как вымерший вид обезьян, не имеющий никакого отношения к человеку. Человек Умелый (Homo habilis): обезьяна, которую пытались превратить в человека
Доказательство сходства строения скелетов и черепов австралопитека и шимпанзе, а также опровержение двуногости этих существ поставили эволюционистов-палеонтологов в затруднительное положение. Ведь в воображаемой эволюционной схеме за Australopithecus следовал Homo erectus. Homo erectus, где «homo» означает «человек», принадлежит к категории людей и имеет прямой(вертикальный) скелет. Объем черепа у него в два раза больше, чем у австралопитека. Переход от Australopithecus, одного из видов обезьян, к Homo erectus, у которого строение скелета ничем не отличается от современного человека, абсолютно невозможно даже согласно теории эволюции. Следовательно, необходима «взаимосвязь», то есть «переходная форма». Именно эта необходимость и породила понятие «Homo habilis».
Классификация Homo habilis была выдвинута в 1960 году семьей Лики – «охотниками за археологическими останками». По мнению семьи Лики, этот новый вид существа, классифицированный ими как Homo habilis, мог ходить прямо, имел относительно большой объем мозга и умел обращаться с каменными и деревянными орудиями труда. Следовательно, мог быть и предком людей.
Однако найденные в середине восьмидесятых останки того же вида полностью изменили эти взгляды. Бернард Вуд и Лоринг Брейс, исследовав новые останки, пришли к выводу, что Homo habilis, означавший «человек, умеющий пользоваться орудиями труда», должен на самом деле классифицироваться, как Australopithecus habilis, то есть «южноафриканская обезьяна, умеющая пользоваться орудиями труда». Потому что Homo habilis имел очень много сходств с обезьяной Australopithecus: такие же, как и у австралопитека, длинные руки, короткие ноги и обезьяноподобный скелет. Форма челюсти, полностью идентична челюсти современных обезьян. А объем мозга, составляющий 550 см3, является лучшим признаком принадлежности к обезьянам каждого из этих существ в отдельности. Homo habilis, представленный некоторыми эволюционистами как отдельный вид, на самом же деле был разновидностью обезьян, как и все другие Australopithecus.
Исследования, проведенные в последующие годы, подтвердили сходство Homo habilis и Australopithecus. В 1984 году Тим Уайт обнаружил останки скелета и черепа OH62, которые носили в себе характерные особенности современной обезьяны: малый объем мозга, длинные руки, позволяющие взбираться на деревья, и короткие ноги.
Более детальные исследования американского антрополога Холли Смита, проведенные в 1994 году, также показали, что Homo habilis – не человек, а обезьяна. Относительно анализа зубов таких видов, как Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus и Homo neandertalensis, Смит говорит следующее:
«Анализы, проведенные нами на основании критерия развития и строения зубов, говорят о принадлежности Australopithecus и Homo habilis к одной и той же категории африканских обезьян. Однако Homo erectus и Neandertalensis сходны по своему строению с современными людьми.»
В том же году анатомы Фред Спур, Бернард Вуд и Франс Зонневельд, использовав совершенно другой метод, достигли того же результата. Этот метод был основан на сравнительном анализе полукруглых каналов внутреннего уха, отвечающих за сохранение равновесия. Между каналами прямоходящего человека и каналом полусогнутой обезьяны существовали конкретные отличия. В результате этого исследования выяснилось, что каналы внутреннего уха Australopithecus и Homo habilis cхожи с каналами современных обезьян, а эта же структура у Homo erectus схожа с каналом современного человека.
Это открытие позволяло сделать два очень важных вывода:
1) Останки, именуемые Homo habilis, относились не к классификации Нomo, то есть человека, а к классификации Australopithecus, то есть обезьны.
2) Homo habilis и Australopithecus ходили в полусогнутом положении, что говорило об обезьяноподобном строении скелета. То есть они не имели никакой связи с человеком.
Человек Рудольфенсис (Homo Rudolfensis): ошибочная реконструкция лица Термин Homo rudolfensis используется для останков, найденных в 1972 году в Кении близ реки Рудольф. Это же название было дано и виду, который якобы представляли эти останки. Многие палеоантропологи соглашаются с тем, что останки Homo rudolfensis не принадлежат другому виду, а относятся к Homo habilis, то есть к виду обезьян.
Ричард Лики, нашедший останки, определил возраст черепа, названного «KNM-ER 1470», в 2,8 миллиона лет и преподнес это как самую большую находку в истории антропологии, что вызвало огромный интерес. Объем черепа найденного существа был такой же маленький, как и у австралопитека, а лицо было похоже на человеческое. И по мнению Лики, это существо являлось утерянным звеном между австралопитеком и человеком. Однако через некоторое время станет ясным, что «человеческое» лицо черепа KNM-ER 1470, помещенное на обложках научных журналов, было результатом ошибок, может быть и умышленных, совершенных во время реконструкций. Профессор Тим Бромейдж, проводивший работы в области анатомии человеческого лица, говорит об истине, обнаруженной с помощью компьютерной симуляции в 1992 году:
«При реконструкции КNM-ER 1470, лицо было размещено почти параллельно черепу, как у современного человека. Однако проведенные исследования требуют более наклонного расположения лица к черепу. При таком расположении, мы получим обезьяноподобное лицо, как у австралопитека.»
Относительно этого вопроса эволюционист-палеоантрополог Дж. Кронин говорит следующее:
«Грубо сформированное лицо, малая ширина черепа и крупные коренные зубы – первоначальные особенности черепа КNM-ER 1470 характерны и для черепа австралопитека... КNM-ER 1470, как и другие ранние примеры Homo, имеет много общего в строении с тонкокостными австралопитеками. Эти особенности не обнаруживаются у последующих примеров Homo(то есть у Homo erectus).»
Ч.Лоринг Брейс из Мичиганского университета провел серию анализов челюсти и строения зубов черепа КNM-ER 1470 и пришел к одному и тому же выводу: «Крупная челюсть и пространство, занимаемое коренными зубами, говорят о том, что КNM-ER 1470 в полном смысле слова имеет лицо и зубы австралопитека.»
Палеоантрополог из университета им.Джона Хопкинса профессор Алан Уолкер, исследовавший КNM-ER 1470 не меньше, чем Лики, утверждает, что это существо должно относиться не к Homo habilis или Homo rudolfensis, то есть к виду человека, а напротив, к классу Аustralopithecus.
Одним словом, подобного рода классификации, которыми пытаются представить Homo habilis или Homo rudolfensis в качестве переходной формы между Australopithecus и Homo erectus, являются абсолютным вымыслом. Каждое из этих существ является ординарным представителем серии Australopithecus, с чем и соглашается сегодня большинство исследователей. Все анатомические особенности этих существ говорят о принадлежности их к виду обезьян. А следующие же за ними останки «homo» действительно принадлежат человеку. Человек прямоходящий (Homo erectus) и последующие виды: реальные типы людей
Согласно вымышленной схеме эволюционистов, эволюция внутри вида homo такова: сначала Homo erectus, затем Homo sapiens archaic, neandertal, cro-magnon и современный человек... Однако эта классификация на самом деле представляет всего лишь своеобразные расы людей. Разница между ними не больше разницы между эскимосом и негром или же пигмеем и европейцем.
Вначале рассмотрим Homo erectus, который, с точки зрения эволюционистов, считается первоначальным видом. Термин ERECT» означает «прямой», а Homo erectus – «человек прямоходящий». Эволюционисты были вынуждены отделить этих людей от предыдущих определением «erect». Потому что все останки Homo erectus имеют прямой(вертикальный) скелет, чего не наблюдается у Australopithecus или же у Homo habilis. А скелет Homo erectus и скелет современного человека ничем не отличаются друг от друга.
Эволюционисты считают Homo erectus первоначальным видом, изходя из следующего: объем черепа, который меньше средних размеров черепа человека(900-1100 см3) и толстые надбровные выступы. Между тем, в мире и поныне живут люди, имеющие одинаковый с Homo erectus объем черепа(к примеру, пигмеи) или такие же, как и у него, надбровные выступы(к примеру, аборигены Австралии).
Объем черепа никак не отражает способности или ум. Эта истина известна всем. Ум зависит не от объема мозга, а от организации внутри самого мозга.
Останки, представившие миру Homo erectus, были найдены в Азии и названы «человек Pekin» и «человек Java». Но со временем выяснилось, что этим двум находкам тоже нельзя доверять. Человек Pekin был сделан из гипса и состоял из моделей, оригиналы которых были утеряны; человек Java же состоял из обломка черепа и тазовой кости, найденной в нескольких метрах от самого черепа, а доказательства принадлежности их одному существу не было. По этой причине Homo erectus, найденные в Африке, начали приобретать все большую важность.(Здесь необходимо подчеркнуть, что часть останков Homo erectus была включена эволюционистами в иную классификацию под названием Homo ergaster, что стало причиной разногласий среди них. Однако мы рассмотрим все эти примеры в классификации Homo erectus).
Самый известный образец Homo erectus, которого назвали «Narikotome homo erectus» или же «Мальчик Turkana», был найден в Африке близ озера Turkana в Кении. Было установлено, что эти останки принадлежат двенадцатилетнему ребенку, который в зрелом возрасте достиг бы роста 1,83 м. Его скелет ничем не отличался от современного человеческого.
Американский палеоантрополог Алан Уолкер говорит:
«Даже среднему специалисту в области палеонтологии будет трудно различить данный скелет от скелета современного человека.»
Относительно же черепа он говорит: «Очень похож на череп неандертальца.» Неандерталец является одной из рас современного человека. Следовательно, homo erectus тоже является одной из рас человека. Так, даже эволюционист Ричард Лики признает, что разница между Homo erectus и современным человеком не больше расового различия:
«Любой человек может заметить различия: форма черепа, угол лица, грубый надбровный валик и т.д. Однако эти отличительные черты и сегодня встречаются у людей, проживающих в различных географических условиях. Эта вариация возникает в тех случаях, когда люди долгое время находятся в отличных друг от друга условиях.»
Профессор Уильям Лафлин из университета Коннектикут долгие годы проводил анатомические исследования эскимосов и народов Алеутских островов и обнаружил поразительное сходство между Homo erectus и этими людьми. Он пришел к следующему выводу: это были различные расы, которые на самом деле относились к виду Homo sapiens(современный человек):
«Если принять во внимание большие различия между дальними группами, как эскимосы и аборигены Австралии, принадлежащими к виду Homo sapiens, то будет логичным прийти к выводу, что Homo erectus также относится к виду Homo sapiens, внутри которого есть различия.»
Homo erectus(одна из рас человека) сильно отличается от обезьян (Аustralopithecus, Homo habilis, Homo rudolfensis), предшествующих ему по сценарию эволюции человека. То есть, обнаруженные в фоссилях первые люди произошли внезапно и единовременно, без какого-либо эволюционного процесса. И в доказательство сотворения не может быть более основательного аргумента, чем этот.
Однако согласиться с этой истиной означает противоречить догматической философии и идеологии эволюционистов. По этой причине они пытаются представить Homo erectus существом вроде полуобезьяны, которое на самом деле является своеобразной расой человека. В реконструкции Homo erectus с упорством придается обезьяноподобный облик. С другой стороны, они тем же методом «человекоуподобили» таких обезьян, как Australopithecus или Homo habilis. «Приблизив» таким способом обезьян и человека, принадлежащих к различным группам, они пытаются уменьшить существующие между ними различия.
23:07 05.06.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Я за инопланетян!!!
1. Каков смысл создавать инопланетянам нас? 2. Я за эволюцию, хотя это трудный вопрос 3. Если же инопланетяне, то почему же они не создали сразу хомо сапиенса и научили огонь добывать?
00:08 06.06.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
