> Факт в том что у России была выйгрышная стратегия и вайгрышный инструмент.
Факт в том, что это твоя фантазия, расскажи мне как Тухачевский собирался организовать пехотное и зенитное прикрытие, инженерно-сапёрное сопровождение, обеспечивать связь и снабжение? Ну что ты мне тут чешешь, стратех? иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но Усатый - испугался что такая сильная и передовая армия может возомнить себе - и еще его подвинуть.
В каком месте передовая?
Расскажи какие задачи должен был решать этот танк будучи тяжёлым с картонным бронированием и низкой проходимостью? иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты имеешь в виду Польских драгунов, которые на лошадях против танков скакали?
А кто им дебилам виноват? У нас использовалась кавалерия и даже в большом количестве, но таких идиотов, чтобы её бросать на танки не нашлось. И при этом кавалерия проявила себя с хорошей стороны. в том числе и в конном строю воюя. Для военных эхспертов маленькая справка, конь - это средство передвижения. Проблема ВОВ была в разности подвижности войск, была многочисленная и малоподвижная пехота и дорогие и немногочисленные моторизованные соединения. Конница - это дешёвый вид мобильных войск, усёк, или ещё чего-то пояснять надо? И это проблема поляков что они высокую мобильность своей конницы никак не реализовали. иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Или Французких солдат которые сидели под землей - Линия Мажино - и так не дождались немцев?
А там не очень много французов сидело и линию Мажино немцы прорвали в двух местах к сведению военного эхсперта
Погляди, эхсперт
. На момент поражения Франции их армия была больше и танков в ней было больше.иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Да, танки у Французов были - пару тысяч еще с 1-й Мировой остались.
А вот чё ты сейчас так мелко брешешь? это Смуа был что ли с ПМВ, или В-1? А у немцев какой танковый парк ьы в курсе? Большая часть - это:
Офигенно грозное оружие.
Ни хрена ты в теме не шаришь, так, болтун и сказочник-рассказочник, гнать в шею таких надо с подобных тем.
20:44 25.05.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Факт в том, что это твоя фантазия, расскажи мне как Тухачевский собирался организовать пехотное и зенитное прикрытие, инженерно-сапёрное сопровождение, обеспечивать связь и снабжение? Ну что ты мне тут чешешь, стратех?
Здесь ты прав. У Немцев каждый танк имел радиостанцию - у Французов ниодного.
Координация между войсками и взаимодействие со штурмовой авиацией - были одим из главных направлений развития - в теории Тухачевского.
21:08 25.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Здесь ты прав. > У Немцев каждый танк имел радиостанцию - у Французов ниодного.
Это американский бред, не имел каждый танк радио и причина успеха не в этом. а в сечении танковых войск, но это тебе долго объяснять и лениво. Просто читай больше на эту тему а не говори. иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Координация между войсками и взаимодействие со штурмовой авиацией - были одим из главных направлений развития - в теории Тухачевского.
Именно поэтому мы встретили войну с хреновейшей радиосвязью, да?
05:50 26.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Факты в студию?
Именно.
07:09 29.05.2015
Блицкриг
Целых двое суток один танк с 6 танкистами сдерживал танковую группу и несколько сотен пехотинцев! Война войной, но воинские подвиги во все времена чтили и союзники и противники, поэтому геройский экипаж был похоронен немцами с воинскими почестями.
07:11 29.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Блицкриг
Умное слово узнал?
07:27 29.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Умное слово узнал?
Не, это я тебя патриотизьму учу, местные видно упустили.
07:28 29.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Не, это я тебя патриотизьму учу
А ты в нём профессор или доцент?
10:04 29.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Целых двое суток один танк с 6 танкистами сдерживал танковую группу и несколько сотен пехотинцев!
За танковую группу - это слишком, и у французов были вои Колобановы.
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/historypages/1431792045 _2.html#1432872597]:
>> Целых двое суток один танк с 6 танкистами сдерживал танковую группу и несколько сотен пехотинцев!
>За танковую группу - это слишком, и у французов были вои Колобановы.
Ты зря. Растеряность немцев перед КВ-1 и КВ-2 в начале войны было светлым пятном. Интересно что позже, когда наши танки послали Американцам для обмена техническим опытом, Они критиковали Т-34 за низкое качество изготовления но очень хвалили КВ.
16:25 29.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Растеряность немцев перед КВ-1 и КВ-2 в начале войны было светлым пятном.
Не немцев, а немецких танкистов. Оторвавшихся от собственной артиллерии.
16:58 29.05.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Светлым пятном было не то, что немцы оказались не информированы, а то, что они оказались неготовы встретить более сильного противника. Они растерялись, когда солдаты могли одинаково яростно оборонять как мосты, всевозможные бункеры, ДОТы, ДЗОТы и города, так и полуразвалившийся сарайчик с догнивающим стогом сена и берёзкой возле него. Они были растеряны когда солдаты шли в бой с извечным "УРА!!!" в атаку, хотя она была обречена на провал. Они были растеряны, когда напали на страну, а звиздюлей отхватывали ЗА РОДИНУ.
Вы перегибаете. Ни у одной страны солдаты не идут на войну с мыслью поскорей погибнуть или сдаться в плен. Если войска оказывают серьёзное сопротивление даже в невыгодной для себя обстановке - значит они в первую очередь хорошо организованны. И только во вторую, третью и т.д. - подготовлены, обучены, патриотичны, герои и т.д. С черенками от лопат под командованием УБ героями не становятся.
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/historypages/1431792045 _2.html#1432904506]:
>> Растеряность немцев перед КВ-1 и КВ-2 в начале войны было светлым пятном.
>Не немцев, а немецких танкистов. Оторвавшихся от собственной артиллерии.
Для твоего военно-патриотического воспитания, замечу что артиллерия здесь непричем. В этом конкретном случае, у немцев была как положено 88 мм зенитное орудие которое могло пробить броню КВ. Но ее просто сдуло после первого выстрела из КВ. 6 человек держали единственную дорогу и наступление немцев в течении двух дней.
18:04 29.05.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Естественно, советские солдаты не мечтали поскорее скопытиться, но оказавшись в трудной ситуации, в отличии от солдат Франции, Англии, США и других стран, нередко совершали подвиги.
Это и есть организация. Японцы, вон, тоже нередко подвиги совершали. Результат - отрицательный.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Для русских (тут речь не о национальности как таковой) потеря командного состава не критична и зачастую компенсируется моментальным замещением их из рядового состава, причём даже не требуется приказа свыше.
Не столько для русских, сколько для советских. В досоветской истории Россия не шибко-то выделялась.
18:05 29.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В этом конкретном случае, у немцев была как положено 88 мм зенитное орудие которое могло пробить броню КВ. Но ее просто сдуло после первого выстрела из КВ.
Одна пушка на танковую группу? Вы что-нибудь сегодня курили?
