> 2) ГОЛОСЛОВИЕ орлова о "усторелости маральной" Т-28Э = не соответствует мужчине ответственному за слов! > > по этому сам общайтесь с теми чъи слова не чего не значат (вы тоже ведь не любите подтверждать...)
Я ему указал на тему и вопросы, которые в своих темах он трусливо удаляет, а в данной побоялся отвечать. Тоже мне, мужик... типичный пшик.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> мне пишет не материалы , а ты ! - не соблюдающий УСЛОВИЕ ТЕМЫ сравнивать ! > > ведь я не где не спорил , что все немецкие танки начала ВОВ МАРАЛЬНО УСТОРЕЛИ , при чём больше чем Т-28Э
Я ответил, что мои слова подкреплены мнением специалистов, а его истеричные вопли об устаревании немецких танков только его истерикой. А заодно объяснил, что сравнивать могу только подобное с подобным, но никак не морально устаревший танк с новейшими немецкими.
> ты пулемёты Т-28 сравнил с немецкими пулемётами Т-1 , т-2 , Т-3 , Т-4 ???????? > - или будешь флудить дальше ? (без сравнений) >
> всё познаётся только в сравнении > > не обязательно пулемётам Т-28 стрелять на ходу (остановился и пали паралельно с пушками) - ведь и пушка не стреляла по цели на ходу
Я объяснил, что и немецкие и русские пулемёты одинаково эффективно стреляли на ходу и с места, а так же одинаково эффективно поражали живую силу противника вне укрытий, и не менее одинаково были бесполезны против бронированных целей.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТВОИ СЛОВА НЕ МОГУТ ЧТО ТО ЗНАЧИТЬ - продолжай голословить и флудить по МОЕЙ теме ... здесь > > пипец
Я ответил, что его слова выеденного яйца не стоят.
После этого он удалил мой ответ ему, нарушив своё же слово. Трепло оно и есть трепло.
17:05 17.01.2015
Итак, Курбатов потёр все мои сообщения не сумев дать аргументированный ответ на мои сообщения. Опять как истеричная трусливая баба ведёт себя.
Курбатов, ну попробуй быть настоящим мужиком, ответь за своё враньё.
17:44 17.01.2015
Итак, Курбатов дал некоторые ответы, но не все. Что же, рассмотрим их.
1. Что такое калибр и длинна ствола в калибрах?
2. Как перевести длину ствола в калибрах в метрическую систему?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> как перевести калибры в сантиметры не знаю..
Ну и кто сомневался? То-есть, постоянное выпячивание этих цифр по факту ни о чём не говорит, ввиду того, что Курбатов даже не смог понять, что длина ствола в калибрах, это калибр ствола помноженный на длину в калибрах.
Пример: Длина ствола 41,5 калибров. Калибр 76,2мм
76,2 х 41,5 = 3162,3мм
3162мм, это длина ствола Ф-34. Но увы, посчитать это сможет только тот, кто хотя бы закончил начальную школу....
В МАНТИМЕТРЫ, тобой придуманные, переведёшь сам.
3. Как длина ствола влияет на точность и пробитие?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> про точность зависящую от длины ствола не говорил (или укажите где) > > от длины ствола зависит скорость снаряда - на бронепробиваемость (только с малибденовыми по другому)
Говорил Курбатов, просто я тебе этот вопрос уже несколько лет задаю, а ответа на него ты дать не мог. Вот сегодня ты признался, что соврал о точности и это радует.
Ты впервые за всё время, что я тебя знаю, смог внятно и логично связать длину ствола и скорость снаряда. Люди, надо поздравить Курбатова, в его случае это очень огромное.... ОГРОМНЕЙШЕЕ достижение.
5. Что значит "артиллерийский" танк и почему Т-28 таковым не являлся?
> АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ = как я понимаю - танк предназначенный против пихоты (но не бронецелей) > > в Т-28 с прежней пушкой не было БРОНЕБОЙНЫХ СНАРЯДОВ ! > а с пушкой Л-10 бронебойные снаряды появились в Т-28 >
> но это моё понимание не укладывается в определение... > > ВЕДЬ И Т-4 ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ ПУШКИ - ПЕРЕСТАЛ СЧИТАТЬСЯ АРТИЛЛЕРИЙСКИМ...(по крайней мере я не встречал)
Очень интересный бред. А все думали, что в артиллерийском музее в экспозиции пушки, а оказывается там исключительно пушки к которым выпускали бронебойные снаряды.
Артиллерийский, это любой танк на котом есть орудие калибром от 15мм и больше. Наличие бронебойных снарядов вообще никакой роли не играет.
Как видим, понимание Курбатовым поднимаемых им вопросов либо вообще отсутствует, либо располагается в плоскости его миропонимания, а следовательно спор с ним имеет исключительно развлекательный характер.
Что характерно, на четвёртый вопрос Курбатов так и не ответил.
4. Если чем длиннее ствол, тем он точнее и пробивает броню большей толщины (по версии Курбатова), то почему никто не делал пушки с длинной ствола в 30 и более метров, ведь тогда точность должна была доходить до 100% иметь абсолютное пробитие?
С точностью он признал своё враньё, а как с остальным?
ПУШКА 76-мм танковая образца 1938 года Л-10 (НА Т-28Э) Выпущено, шт. 330 Массогабаритные характеристики Калибр, мм 76,2 Длина ствола, клб 26 Начальная скорость снаряда: 555 м/с
Бронепробиваемость бронебойным снарядом на расстоянии в 1000 м при угле встречи в 60° к нормали: 50 мм
То-есть, если увеличить длину ствола в два раза, то и пробитие в два раза увеличиться, как и скорость снаряда?
> > СТРАННО : > > НЕ КТО НЕ ОДНИМ СЛОВОМ НЕ УКАЗАЛ , ЧЕМ НАШ Т-28Э УСТУПАЕТ ХОТЬ ОДНОМУ НЕМЕЦКОМУ ТАНКУ = А УЖЕ ЧЕТЫРЕ ЧЕЛА НЕСОГЛАСНЫХ С ТЕМОЙ (о татальном превосходстве Т-28Э) ОТМЕТИЛИСЬ > > > ИЛИ ЭТО ОРЛОВ ПОД РАЗНЫМИ НИКАМИ ОТМЕТИЛСЯ? >
> > > и так спрошу несогласных , чем и чему уступал НАШ СВЕРХТАНК Т-28Э?
Курбатов, я тебе ответил, да и не я один, просто ты потёр все наши сообщения, как истеричка.
17:58 17.01.2015
Ввиду частичного ответа и новых глупостей написанных Курбатовым пришло время обновить список вопросов:
> > СТРАННО : > > НЕ КТО НЕ ОДНИМ СЛОВОМ НЕ УКАЗАЛ , ЧЕМ НАШ Т-28Э УСТУПАЕТ ХОТЬ ОДНОМУ НЕМЕЦКОМУ ТАНКУ = А УЖЕ ЧЕТЫРЕ ЧЕЛА НЕСОГЛАСНЫХ С ТЕМОЙ (о татальном превосходстве Т-28Э) ОТМЕТИЛИСЬ > > > ИЛИ ЭТО ОРЛОВ ПОД РАЗНЫМИ НИКАМИ ОТМЕТИЛСЯ? >
> > > и так спрошу несогласных , чем и чему уступал НАШ СВЕРХТАНК Т-28Э?
Курбатов, я тебе ответил, да и не я один, просто ты потёр все наши сообщения, как истеричка.
2. В чём именно Курбатов углядел моральное устаревание немецких танков, особенно Т-3 и Т-4?
3. В чём превосходство русских пулемётов перед немецкими, если стрелять они могут только по незащищённой живой силе стоя на месте и учитывая то, что одновременно в одном направлении могло стрелять не больше трёх пулемётов?
4. Зачем создавать однотипные темы и постить в них одни и те же материалы?
Не трусь, Курбатов, мы тебя не больно обесчестим.
18:08 17.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> 3. Как длина ствола влияет на точность и пробитие?
положительно
> Если чем длиннее ствол, тем он точнее и пробивает броню большей толщины (по версии Курбатова), то почему никто не делал пушки с длинной ствола в 30 и более метров, ведь тогда точность должна была доходить до 100% иметь абсолютное пробитие?
я не поклонник Курбатова, но зачем вы про "30 и более метров?"... тогда уже 60 м и 200% попадание...
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу отличий от "логики" Курбатова
>Потому что тебе стоит перестать мыслить как Курбатов. > > Давай я тебе помогу, если ты не против? > > Ты заявил, что калибры чего-то там с охотничьими ружьями связано, а пушки мериют в миллиметрах и дюймах. Говорил или откажешься от своих слов? Я тебе привёл другие единицы измерения калибра пушек. Ты хочешь оспорить? Приступай. Ну а раз не можешь, то какая претензия ко мне? Заодно я тебе привёл примеры длинны стволов в калибрах. Если ты не знаешь, как и Курбатов, что такое длина ствола в калибрах и как её высчитать, то это ещё не означает того, что этого нет. > > Затем ты заявил, что "подобные разработки и даже немного приняли участие в боевых действиях" и указал на ЗИС-2, которую якобы сняли с производства из-за того, что она оказалась непрактичной. Говорил такое или откажешься от своих слов, как Курбатов? Ну так я тебе привёл пример более длинного орудия, который как раз сейчас на вооружении состоит. Про то, что снятую с производства ЗИС-2 производили по 1949 год включительно, я умолчал, но раз уж ты быковать начал... >
> Итак: > 1. Длина ствола в калибрах измеряется именно у пушек. > 2. Твоя версия про непрактичность длинных стволов оказалась несостоятельна.
Видать мало у вас черепов
18:25 17.01.2015
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> я не поклонник Курбатова, но зачем вы про "30 и более метров?"... тогда уже 60 м и 200% попадание...
Потому что орудия такие были и как не прискорбно, но ничего выдающегося, кроме калибров, они не показали. А Курбатов носиться с этой длинной ствола и аж на навоз исходит, когда ему уточняющие вопросы начинают задавать.
18:28 17.01.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Видать мало у вас черепов
Сколько не есть, все мои. Зато я не лезу в тему, а потом не обтекаю в сторонке, как последнее....
Заметь, я тебя не трогал, ты сам глупости писать начал, в попытках умом блеснуть. Так что иди к мамочке поплачь, что тебя злые дядьки как котёнка в саньё, в факты натыкали носом.
18:31 17.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видать мало у вас черепов
>Сколько не есть, все мои. Зато я не лезу в тему, а потом не обтекаю в сторонке, как последнее.... > > Заметь, я тебя не трогал, ты сам глупости писать начал, в попытках умом блеснуть. Так что иди к мамочке поплачь, что тебя злые дядьки как котёнка в саньё, в факты натыкали носом.
Не надо мне "тыкать" и хамить. Вы пишите глупости в теме, которой ничего не понимаете. Я подозреваю, что вы и Курбатов - одно и тоже лицо.
18:35 17.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А Курбатов носиться с этой длинной ствола и аж на навоз исходит
ну так а что ему остается делать? корона есть - одеть не на что...
18:40 17.01.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Не надо мне "тыкать" и хамить
Ты ко мне полез спорить, а потому утухни и не учи меня с тобой говорить. Не нравиться, сиди молча в сторонке и обтекай, тогда тебе "тыкать" не будут. Понял?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вы пишите глупости в теме, которой ничего не понимаете.
Ну ещё бы, ведь только очень умный человек мог заявить, что "Для орудий все измеряется в миллиметрах и дюймах. Не надо путать систему калибров охотничьих ружей, там действительно что-то такое есть.", а потом снять с производства ЗИС-2, которая производилась до 1949 года включительно, потому, что она была непрактичной. Нехило же она производилась, для непрактичной...
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Я подозреваю, что вы и Курбатов - одно и тоже лицо.
А я подозреваю, что ты стукануть уже успел? Ну так я не против, за это я спокоен. Курбатов меня уже объявил клоном как минимум трёх человек.
18:42 17.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов меня уже объявил клоном как минимум трёх человек.
Что ему ещё остаётся, право слово.
18:42 17.01.2015
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> ну так а что ему остается делать? корона есть - одеть не на что...
Ну так я ему уши-то по оттягиваю, глядишь на талии корона и закрепится, на ушах повиснет.
18:45 17.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Что ему ещё остаётся, право слово.
Как что, придумывать оправдания, почему он такой умный, а мы его так носом в факты...
