> По поводу качества авиации СССР осенью 1940 года (специально для тех, кто писал о ее прекрасном состоянии):
> Гальдер в своем Дневинке записал 07 октября 1940 года: "Русская военная авиация многочисленна, но плохого качества". > Видимо, начальник генштаба ОКХ Гальдер знал ситуацию гораздо хуже, чем историки-резуновцы. > quoted1
интересно знать от куда познания гальдера о СССР (если они Т-34 с Кв промаргать смогли)?
так же к чему привязана ТОБОЙ дата 1940г? = флудишь?
ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ , ЧТО И СКОЛЬКО У ГАЛЬДЕРА БЫЛО ЛУЧШЕГО , ЧЕМ У РУССКИХ В АВИАЦИИ в 1940г ?
по крайней мере в Испании наши "ишаки" в пух разгоняли немецкие Ме-109 и т.п.
ЧТО МОГУТ ЗНАЧИТЬ СЛОВА , СЛОВА, СЛОВА- даже гальдера ? в сравнении с статистикой и фактическими документами , на которые опираются исследователи?
Гальдера можно изучать на уровне изучения "дневников" Толстого о "войне и мир"
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу качества авиации СССР осенью 1940 года (специально для тех, кто писал о ее прекрасном состоянии): >> Гальдер в своем Дневинке записал 07 октября 1940 года: "Русская военная авиация многочисленна, но плохого качества" quoted2
>
> Зеваю. Была тут тема уже по авиации. Созданная кстати (внезапно) Курбатовым. Очередные бредни. В которой по нему неплохо потоптались. > Ничего не меняется. > quoted1
ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ ХОТЬ ЧТО ТО СУЩЕСТВЕННОЕ О МОИХ ВЫВОДАХ , ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ ТВОЕМУ "НЕПЛОХО ПОТОПТАЛИСЬ"
НУ ЖЕ ГОЛОСЛОВ! - приведи
ИЛИ ТЫ давно СМИРИЛСЯ С ОТСУТСТВИЕМ ВЕСА ТВОИХ словечек?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВИЖУ ВЫ КАК ДЕТСАДОВЕЦ ВЕРИТЕ И ИЗУЧАЕТЕ СЛОВА ! - ВМЕСТО ДЕЛ quoted2
>
> Читайте историю, уважаемый. > Ваши темы никому не интересны, ибо в них нет ничего, кроме смайликов и непонятных несвязных выкриков. > quoted1
НЕ КОМУ НЕ ИНТЕРЕСНЫ мои ТЕМЫ С 37 тыс просмотрами ? и т.п. (ты много тем с подобными тысячами просмотров БЕЗ МЕНЯ ныйдёшь? = это банальная статистика )
Я ЖЕ ГОВОРЮ ВАМ НЕЛЬЗЯ ПРЕВРАЩАТЬ "АРЕНУ" В ЦИРК
вам даже смысл смайликов не понятен? а написанное УЖЕ можете "СЛЫШАТЬ" как выкрики? - не мучайте так себя
А ВОТ НЕСВЯЗАННОСТЬ МОИХ СЛОВ ОБЛАДАЮЩИЙ ДОСТОИНСТВОМ ЧЕЛ ПРИВЁЛ БЫ ДЛЯ ПРИМЕРА! - ну а всякой швале зачем отвечать за каждое слово?
например при рекордных просмотрах (РЕЙТИНГ) где СВЯЗЬ с вашими словами "Ваши темы никому не интересны"?
СРАВНИТЕ С ПОЗОРНЫМ РЕЙТЕНГОМ ВАШИХ ТЕМ - аХХ - как так может быть... да?
ВОТ ВАШИ ПОДОБНЫЕ СЛОВА НЕ ИМЕЮТ СВЯЗИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ
> Курбатов, ты и выводы суть вещи несовместные. Ибо для выводов необходимы навыки критического и логического мышления. Что у тебя отсутствует напрочь.
> > Тот же Алекс хоть логические цепочки выстраивает. В отличие от тебя. > quoted1
Alex_32 = САМЫЙ УМНЫЙ И ПРОДВИНУТЫЙ НА ФОРУМЕ ЧЕЛОВЕК!!!! (если не брать его веру в диктатора)
чего не при каких условиях не могу сказать про тебя ! - УЧИТЫВАЯв т.ч. , ЧТО ТЫ ВЕДЬ НЕ СМОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ НЕ ОДНОГО ПРИМЕРА ОТСУТСТВИЯ В МОИХ ВЫВОДАХ ЦЕПОЧКИ!!! --
мои рассуждения ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТЫ И НА ГЛУШНЯК ВЗАИМОСВЯЗАННЫ (для нормальных)
КАК ВООБЩЕ ТЫ МОЖЕШЬ ТАКОЕ ГОВОРИТЬ(голословя) НЕ ИМЕЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ? - не уж то вес твоего слова тебе совсем не к чему?
> Alex_32 = САМЫЙ УМНЫЙ И ПРОДВИНУТЫЙ НА ФОРУМЕ ЧЕЛОВЕК!!!! (если не брать его веру в диктатора) > > чего не при каких условиях не могу сказать про тебя ! - УЧИТЫВАЯв т.ч. , ЧТО ТЫ ВЕДЬ НЕ СМОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ НЕ ОДНОГО ПРИМЕРА ОТСУТСТВИЯ В МОИХ ВЫВОДАХ ЦЕПОЧКИ!!! -- > > мои рассуждения ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТЫ И НА ГЛУШНЯК ВЗАИМОСВЯЗАННЫ (для нормальных) >
> КАК ВООБЩЕ ТЫ МОЖЕШЬ ТАКОЕ ГОВОРИТЬ(голословя) НЕ ИМЕЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ? - не уж то вес твоего слова тебе совсем не к чему? > > мне это не понятно quoted1
А вес его слова намного больше, чем твоего. Он-то прав и с ним согласно большинство форумчан, в твоих сообщениях нет ни единой логической цепочки и доказательством этому служит как раз то, что никто не сможет привести ни единого примера таковых логических цепочек.
Кстати, Курбатов, ты уже второй день пишешь в данной теме, а мне ответить так и не сподобился. Мне не интересны твои оправдания, тем более, что ты уже не раз так поступал, трусливо сбегая от ответа, я просто засчитываю тебе СЛИВ. Да, Курбатов, ты мне бросил вызов и сам сбежал, а это позорнейший слив.
>> Alex_32 = САМЫЙ УМНЫЙ И ПРОДВИНУТЫЙ НА ФОРУМЕ ЧЕЛОВЕК!!!! (если не брать его веру в диктатора) >> >> чего не при каких условиях не могу сказать про тебя ! - УЧИТЫВАЯв т.ч. , ЧТО ТЫ ВЕДЬ НЕ СМОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ НЕ ОДНОГО ПРИМЕРА ОТСУТСТВИЯ В МОИХ ВЫВОДАХ ЦЕПОЧКИ!!! -- >> >> мои рассуждения ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТЫ И НА ГЛУШНЯК ВЗАИМОСВЯЗАННЫ (для нормальных) >>
>> КАК ВООБЩЕ ТЫ МОЖЕШЬ ТАКОЕ ГОВОРИТЬ(голословя) НЕ ИМЕЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ? - не уж то вес твоего слова тебе совсем не к чему? >> >> мне это не понятно quoted2
>А вес его слова намного больше, чем твоего. Он-то прав и с ним согласно большинство форумчан, в твоих сообщениях нет ни единой логической цепочки и доказательством этому служит как раз то, что никто не сможет привести ни единого примера таковых логических цепочек. >
> > Кстати, Курбатов, ты уже второй день пишешь в данной теме, а мне ответить так и не сподобился. Мне не интересны твои оправдания, тем более, что ты уже не раз так поступал, трусливо сбегая от ответа, я просто засчитываю тебе СЛИВ. Да, Курбатов, ты мне бросил вызов и сам сбежал, а это позорнейший слив. > quoted1
С ТОБОЙ Я БУДУ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО В АРЕНЕ С ПОДТВЕРЖДЕНИЯМИ !
Цитата: "Оспаривать то, что танк БТ не является автострадным... да, можно, но это уровень спора на форуме школьника с профессором, причём Резун выступил в роли профессора."
Извините, уважаемый, но здесь Вы пишите глупости. " Автострадных" танков просто никогда и нигде не существовало. См. Чобиток.
Цитата: "Ишаки уступали Мессерам - это факты, которые признаются во всех исторических источниках, которые мне попадались. Вас за "источник" я не считаю, проверив пару Ваших "расчетов" - о чем отписал Вам выше."
Где-то на "Страницах" есть тема, где курбатов сцепился с Forester (тот вроде бы неплохо разбирается в авиации). Почитайте, если интересно.
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цитата: "Так он уже уйти изволил. Может прислушался к моему совету, и решил все-таки что-то почитать, прежде чем ахинею нести!? ))" > > Не надейтесь. курбатов дрессировке не поддается. quoted1
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цитата: "Ишаки уступали Мессерам - это факты, которые признаются во всех исторических источниках, которые мне попадались. Вас за "источник" я не считаю, проверив пару Ваших "расчетов" - о чем отписал Вам выше." > > Где-то на "Страницах" есть тема, где курбатов сцепился с Forester (тот вроде бы неплохо разбирается в авиации). Почитайте, если интересно. quoted1