> > это понятно.. я другой вопрос задаю- что делать, с теми, кто не разделяет твой сердечный посыл?
У меня однозначный ответ, в зависимости от тяжести причиненного ущерба вплоть до расстрела. Спасибо всем кто вступил в полемику. Значит вас это безпокоит. А насчёт суровости наказания, мне больше старушку бездомную жалко, многодетную мать, ветерана калеку, а этих......нет....не жалко
12:05 30.12.2015
Дмитрий Жоголев
> вплоть до расстрела.
вот... ну хоть один.. так значит сталин был прав, когда стрелял недовольных, не разбирая, чьей он веры, просто недовольный, значит в подвал шагом марш...
а иначе и быть не может, ибо недовольных нашей властью, ну очень много...
поэтому весь этот добрый треп про борьбу с коррупцией мне очень мил и радостен...
> > вот... ну хоть один.. так значит сталин был прав, когда стрелял недовольных, не разбирая, чьей он веры, просто недовольный, значит в подвал шагом марш...
> > а иначе и буть не может, ибо недовольных нашей властью, ну очень много... >
Вот можно сказать что у него свои заповеди... а у кого-то - отрежь башку неверному.. а у кого-то - не убей...
12:08 30.12.2015
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ибо недовольных нашей властью, ну очень много...
> ты прежде чем, забивать свою башку хренью, найди твет вот на какой вопрос:
> заповедям уже две тыщи лет, а никто не стал меньше ни лгать, ни убивать, ни воровать, почему? > > вот если ответишь на этот вопрос, все остальные вопросы отпадут сами собой...
А я думаю, что большинству можно вдолбить в голову надобность жить по совести. Главное правильно использовать СМИ, церковь, школу и пр. Остальные сами знают, что так жить надо, некоторых придется в клетки посадить.
12:15 30.12.2015
КИН (
> А я думаю, что большинству можно вдолбить в голову надобность жить по совести.
вдолбить можно все что угодно, согласен, вопрос в объеме и форме репрессий...
иль ты уговором да добрым словом решил насаждать свет и добро?
12:23 30.12.2015
Дмитрий Жоголев 32113 (32113) писал(а) в ответ на :
> У меня однозначный ответ, в зависимости от тяжести причиненного ущерба вплоть до расстрела.
Вот с расстрелом надо быть аккуратней. Должна быть отсрочка приведения приговора в исполнение для возможности многократной перепроверки наличия совершённого преступления, чтобы не пострадали невинные, на которых состряпали дело заинтересованные лица. Если эти лица попадутся в подлоге и в подтасовке фактов, им тоже должна быть предусмотрена суровая мера наказания, чтобы неповадно было клеветать на других, как это часто было и бывает в нашей жизни.
12:24 30.12.2015
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> иль ты уговором да добрым словом решил насаждать свет и добро?
Конечно. Народ легко грузится и без расстрелов. Хотя с ними дело повеселей пойдет.
12:25 30.12.2015
Юрий Кр.
> для возможности многократной перепроверки наличия совершённого преступления
так ты за бюрократию чтоль ратуешь?
12:25 30.12.2015
КИН
> Народ легко грузится и без расстрелов
чтож заповеди до сих пор просто заповеди, а не норма жизни?
12:35 30.12.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Дмитрий Жоголев 32113 (32113) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня однозначный ответ, в зависимости от тяжести причиненного ущерба вплоть до расстрела.
>Вот с расстрелом надо быть аккуратней. Должна быть отсрочка приведения приговора в исполнение для возможности многократной перепроверки наличия совершённого преступления, чтобы не пострадали невинные, на которых состряпали дело заинтересованные лица. Если эти лица попадутся в подлоге и в подтасовке фактов, им тоже должна быть предусмотрена суровая мера наказания, чтобы неповадно было клеветать на других, как это часто было и бывает в нашей жизни.
Кадры решают всё. Где их взять? Чтоб на всю страну хватило.
12:43 30.12.2015
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> иль ты уговором да добрым словом решил насаждать свет и добро?
Именно добрым словом, и пулей до кого не доходит. Так я вот о чем, мы готовы или нет?
12:59 30.12.2015
ИМХО одним махом тут ничего не сделаешь. Сколько времени ушло чтобы молодой советский союз взрастил кадры обучил их? Принцип все тот же. Бабушку через дорогу по прежнему перевести не зазорно. И так как тот самый верх никоим образом не желает нашего самоопределения и обьеденения, остаемся только мы .. Те у кого ЗП не превышает 30 рублей, кто выплачивает ипотеку потому что по другому негде будет жить. Насколь мне помниться есть несколько регуляторов. 1) Государственный (объединение по принципу принадлежности к стране) 2) Религиозный (объединение по принципу принадлежности к религии) 3) Силовой (объединение по принципу чьегото волевого излияния) 4) Общественный (объединение по принципу общих принятых в обществе правил) 5) Моральный (объединение по сходным индивидуальным правилам). Сейчас ИМХО существует 1 и 3 варианты. А нужны все 5. Тогда общество стабильно и падение 1 регулятора не приводит к изменениям общества. После распада союза Общественный регулятор рухнул. Итак чтобы жить дальше нам нужно искать пути обьединения, а не коррупционеров публично вешать. Пока все заняты козлами отпущения, реальные дела стоят в сторонке (поглядим на наших юго западных соседей). Почему необходимо прекратить поиски и заняться новой идеологией жизни. Новым набором моральных и этических норм которые будут использоваться в обществе и личном общении. Возможно даже в формате как описано в фантастических сагах Warhammer 40000.
13:02 30.12.2015
Дмитрий Жоголев 32113 (32113) писал(а) в ответ на :
> ....в современном обществе главной благодетелью являются материальные блага, т.е. кто владеет большим количеством бумажек, активов различных тот красавчик....
Не материальные блага, а знание, умение и способности обеспечивать себя и свою семью.
> ... а кто ничем, тот никто....
Как правило, как раз именно такие никто и являются никем. Потому что ничего не умеют, ничего не могут, и не с состоянии даже себя обеспечить, не то что свою семью. Все только и ждут, что кто-то за них все им сделает, и все им даст.
> ...причём не берётся врасчет какими путями первый нажил всё это добро.
Потому что очень часто это добро получено вполне законными и честным трудом. А все сомнения в его происхождении являются только лишь черной завистью к чужим доходам.
> Такие понятия как честь, доброта, порядочность, правда в расчёт не беруться....
Тогда как объясните, что львиная часть всех добровольных перечислений в социальные, детские и прочие фонды - поступает именно от владельцев большого количества бумажек, активов и прочих «красавчиков», а вовсе не от тех, кто «никто»?
> Так вот готовы ли мы все жить по совести, в государстве справедливости (не путать с равенством)....,
Для начала дайте ваше собственное определение этого «государства справедливости». А то, как практика показывает, у каждого оно свое собственное, и часто таковым вообще не является.
> ...готовы ли мы с вами , если завтра к власти в стране придут честные, неподкупные, с обостренным чувством справедливости люди, жить, учиться, трудиться, развиваться на благо общества, а не только для себя и своих близких.
А вам разве кто-то вообще в этом мешает? И они вообще откуда возьмутся то, если вы даже сами не знаете, готовы ли вы к этому? Они с Луны не прилетят. Я понимаю ,звучит как утопия, и возникает много вопросов, на которые я думаю вместе мы сможем ответить. Но сейчас главный и первостепенный вопрос: Мы этого хотим?Мы готовы? А на мои вопросы слабо ответить.
не смешите!