Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причина деградации европейской цивилизации не заключается в уравнении прав женщин и мужчин. Причина та же самая, что и у Рима: смерть морали и культивация разврата. Отношение женщин к этому посредственное. Про "мальчики, ведите себя как девочки" я что-то впервые слышу quoted1
Во Франции год назад проводили "день без штанов" в ряде школ. Требовали от мальчиков приходить в юбках. Правительство одобрило) Т.е. стирание ролевых функций и пропаганда гомосексуализма идет на государственном уровне по всей Европе.
И опять мы упёрлись в "Мораль". А создание именно морального(в данный период) общества без поддержки гос-ва невозможно. И мы натыкаемся на проблему гос-ва. Матриархат сейчас невозможен, женщина по природе не агрессивна, а в данный момент именно сильный и агрессивный правит. Считаю, что роль женщины именно в созидании, сохранении больше чем у мужчин. Мы по природе(да и по воспитанию) более склонны к авантюризму и к изучению и движению. А женщины к сохранению уже имеющегося.
> И опять мы упёрлись в "Мораль". > А создание именно морального(в данный период) общества без поддержки гос-ва невозможно. И мы натыкаемся на проблему гос-ва. > Матриархат сейчас невозможен, женщина по природе не агрессивна, quoted1
Вот уж не сказал бы. Если бы вам довелось повращаться в чисто женском коллективе, вы бы так не говорили. Кстати у многих племён до сих пор сохранился обычай, когда у кого месячные отправлять их куда подальше на выселки. И они правы где-то
А вот вроде в первой конституции США - колыбели казалось бы современной демократии содержалось, что женщин до 40 лет(видно до климакса) к участию в ней не допускать. И ведь тоже правы были, черти. Ведь не для кого например не секрет, что электорат скажем Путина в основном бабский и очевидно в немалой степени из-за того, что этот хрен из себя альфа-самца корчит
> И опять мы упёрлись в "Мораль". > А создание именно морального(в данный период) общества без поддержки гос-ва невозможно. И мы натыкаемся на проблему гос-ва. quoted1
Понимашь ли, "с поддержкой государства" - в данный период тем более невозможно. Иначе не было бы такой пропаганды гомосеков и толерантности. Увы, игра больших бонз идет как раз на разрушение морали традиционного европейского общества, и размывание его ценностей.
Т.ч. остаецо зайти с тыла.. поэтому я и предложил вариант "новой религии", которая как раз культивирует правильные ценности и мораль (соседняя тема).
> А сейчас это кто делает, стесняюсь спросить ? quoted1
"Буратино, - спросила Мальвина, - Кто вас воспитывал?? - Когда папа Карло, а когда никто.."
С тех пор как женщине пришлось работать полный рабочий день - ее роль в воспитании серьезно упала.. больше перекладывается на детсад и школу. Хотя, лучшее, что в человеке остается - от мамы..
> Т.ч. остаецо зайти с тыла.. поэтому я и предложил вариант "новой религии", которая как раз культивирует правильные ценности и мораль (соседняя тема). quoted1
согласен полностью..но думаю "Новая Религия" сразу станет "экстремистской", она уж больно сильно подрывает нынешнюю власть да и все "их" устои, которых они так долго добивались после разрушения СССР.
>> Т.ч. остаецо зайти с тыла.. поэтому я и предложил вариант "новой религии", которая как раз культивирует правильные ценности и мораль (соседняя тема).
> > > согласен полностью..но думаю "Новая Религия" сразу станет "экстремистской", она уж больно сильно подрывает нынешнюю власть да и все "их" устои, которых они так долго добивались после разрушения СССР. quoted1
Эт конешно.. не вынесет "жадная толпа, стаящая у трона" такого пинка, хоть и морального)) Остаецо одно - издать устав партии свое "священое писание", собрать подписей более чем иудеев в России, и на этом основании требовать применить норму нового путинского закона, по которому "священые тексты не могут быть признаны экстремистскими"
> А создание именно морального(в данный период) общества без поддержки гос-ва невозможно. И мы натыкаемся на проблему гос-ва. > Матриархат сейчас невозможен, женщина по природе не агрессивна, а в данный момент именно сильный и агрессивный правит. > Считаю, что роль женщины именно в созидании, сохранении больше чем у мужчин. Мы по природе(да и по воспитанию) более склонны к авантюризму и к изучению и движению. А женщины к сохранению уже имеющегося. quoted1
Не согласен с этим. Ярчайшие примеры -- Ольга и Тэтчер. Те всяческими средствами пытались изменить тогдашнее общество на тот мснер, который счмтали правильным, и преуспели в этом капитально. Т.е., существует достаточно большой шанс появления в развращенной Европе такой энергичной особы, которая бы сумела осуществить матриархальную задумку.