>>> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А мое мнение - это уже происходит. Все больше людей обращаются именно к реконструкции дохристианской религии, в том числе к стопроцентно матриархальной Викке. В Англии виккан уже порядка 7-8%, сравнимое число и в Америке. Очень многие обращаются к индуизму, который немыслим без почитания Богини наравне, а то и над Богом. Ну и безрелигиозный феминизм, конечно же, будет укрепляться.
>>>> Христианские времена прошли и нечего жалеть о них. >>> Ну а какой именно ты представляешь себе новую, матриархальную Европу? Как вижу, ты больше сведущ в неоязычестве Европы, тем не менее, я в реконструкции древних религий матриархата не вижу: если взять ту же самую греко-римскую веру, то верховным божеством там является именно бог, а богини не представляют особой важности в пантеоне.
>>
>> В относительно позднем пантеоне. А речь идет об обращении к самым корням. Вообще, почитанию Богини около полумиллиона лет - по сравнению с этим порядка 5000 лет мужских религий это случайное отклонение. Смотрим, кто такие неолитические Венеры ))
>Кроманьонец появился всего-лишь 50 тысяч лет тому назад. Примитивнейшие религии сформировались еще позже, а эти толстозадые Венеры появились где-то в 20-ом тысячелетии. Кстати, в этом случае надо бы вспомнить Халь-Сафлиени > > Ну а вопрос тот же... Как ты себе представляешь матриархальную Европу?
В общем-то, этаким Шумером на новом технологическом уровне. Из самых близких аналогов - современная Индия, только без грязи и с чисто женскими святилищами.
20:51 05.12.2015
Матриархат - вещь сильная. Культ Матери присущ многим культурам... от уголовной до иудейской... Свято место не бывает пусто. В то время, когда темные силы культивируют мужеложество, светлые силы начинают задумываться о матриархате... Закон спирального развития...
21:07 05.12.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> В общем-то, этаким Шумером на новом технологическом уровне. Из самых близких аналогов - современная Индия, только без грязи и с чисто женскими святилищами.
Можешь, пожалуйста, поподробнее? А то я плохо представляю себе Индию без грязи и с женскими святилищами... Никогда там не бывал. Как я помню, ты тут лучше всех на форуме в Индии разбираешься.
Шумер же у меня ассоциируется с центром тогдашнего разврата и аморальности -- Вавилоном
21:58 05.12.2015
Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем-то, этаким Шумером на новом технологическом уровне. Из самых близких аналогов - современная Индия, только без грязи и с чисто женскими святилищами.
>Можешь, пожалуйста, поподробнее? А то я плохо представляю себе Индию без грязи и с женскими святилищами... Никогда там не бывал. Как я помню, ты тут лучше всех на форуме в Индии разбираешься. > > Шумер же у меня ассоциируется с центром тогдашнего разврата и аморальности -- Вавилоном
В целом, Индия очень религиозная страна. Причем там отношение к божествам очень личностное. Тот же Кришна - не что-то абстрактное, а для тех же жителей Вриндавана, городка, где он провел детство по сути член семьи. В буквальном смысле - там большая часть нынешних жителей города имеет в предках его друзей и подруг. Вот примерно таким я и вижу отношение к Богине в постхристианской Европе. Ну а "аморальность" Шумера - это христианское искажение реальности... богов шумеры воспринимали примерно так же, как нынешние индийцы.
> Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В общем-то, этаким Шумером на новом технологическом уровне. Из самых близких аналогов - современная Индия, только без грязи и с чисто женскими святилищами.
>>Можешь, пожалуйста, поподробнее? А то я плохо представляю себе Индию без грязи и с женскими святилищами... Никогда там не бывал. Как я помню, ты тут лучше всех на форуме в Индии разбираешься.
>> >> Шумер же у меня ассоциируется с центром тогдашнего разврата и аморальности -- Вавилоном
> > В целом, Индия очень религиозная страна. Причем там отношение к божествам очень личностное. Тот же Кришна - не что-то абстрактное, а для тех же жителей Вриндавана, городка, где он провел детство по сути член семьи. В буквальном смысле - там большая часть нынешних жителей города имеет в предках его друзей и подруг. Вот примерно таким я и вижу отношение к Богине в постхристианской Европе.
А каким ты видишь общество в постхристианской Европе? Лично я считаю, что с сохранением таких тенденций, как я уже сказал, мужчина превратиться в женщину 19 века по объему прав. Если не хуже.
> Ну а "аморальность" Шумера - это христианское искажение реальности... богов шумеры воспринимали примерно так же, как нынешние индийцы.
Насколько я помню, там не только христианство замешано. Именно из Вавилона в Рим через Грецию пришел тот ужасающий разврат. Но не хочется сбиваться с темы.
23:11 05.12.2015
Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> А каким ты видишь общество в постхристианской Европе? Лично я считаю, что с сохранением таких тенденций, как я уже сказал, мужчина превратиться в женщину 19 века по объему прав. Если не хуже.
Я так не думаю. Скорее всего, излишне агрессивных ограничат. Ну а обычный... да будет жить примерно как сейчас.
> Насколько я помню, там не только христианство замешано. Именно из Вавилона в Рим через Грецию пришел тот ужасающий разврат. Но не хочется сбиваться с темы.
Это какой еще? ))))
23:25 05.12.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> В относительно позднем пантеоне. А речь идет об обращении к самым корням. Вообще, почитанию Богини около полумиллиона лет - по сравнению с этим порядка 5000 лет мужских религий это случайное отклонение. Смотрим, кто такие неолитические Венеры ))
Ой ли? Если верить гаплогруппам - всей истории человечества от общего очага до заселения всего мира - намного меньше. Тысяч 150.. т.ч. "неолитические Венеры" куда младше. С другой стороны - "мужским религиям" - тоже намного меньше 5 тысяч лет.. за 500-600 лет до Р.Х. в той же Малой Азии вовсю существовали культы богини матери, с жертвоприношениями именно мужчин... и поясом из гениталий на статуе богини в храме.
Парадокс, но - и индуистская Кали не отличается излишним гуманизмом и человеколюбием) Одна секта тугов чего стоит.
23:31 05.12.2015
Мне кажется, матриархат в ближайшие лет 100-200 в Европе невозможен. Да и в мире тоже.. Ибо такой строй сожрут населившие Европу арабы, турки и пр. представители чисто мужских культур. Конечно, есть вариант жесткого национализма, под руководством общеевропейского лидера типа Мари Ле Пен, но это скорее уже из области ненаучной фантастики или апокалиптики. Ну, и война похуже гражданской неизбежна.
У нас в "культуре" слишком силен культ силы и агрессии, чтобы появилось хоть какое-то общественное мнение в поддержку матриархата, и изменений пока в такой расстановке приоритетов - "бабло, власть, агрессивная сила" не предвидится.
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В относительно позднем пантеоне. А речь идет об обращении к самым корням. Вообще, почитанию Богини около полумиллиона лет - по сравнению с этим порядка 5000 лет мужских религий это случайное отклонение. Смотрим, кто такие неолитические Венеры ))
> > Ой ли? Если верить гаплогруппам - всей истории человечества от общего очага до заселения всего мира - намного меньше. Тысяч 150.. т.ч. "неолитические Венеры" куда младше. > С другой стороны - "мужским религиям" - тоже намного меньше 5 тысяч лет.. за 500-600 лет до Р.Х. в той же Малой Азии вовсю существовали культы богини матери, с жертвоприношениями именно мужчин... и поясом из гениталий на статуе богини в храме. >
> Парадокс, но - и индуистская Кали не отличается излишним гуманизмом и человеколюбием) Одна секта тугов чего стоит. > >
Естественно, она разрушает все иллюзии. А большая часть историй про тхагов, кстати говоря, не более чем измышления, хотя да, они реально существовали.
23:36 05.12.2015
Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Шумер же у меня ассоциируется с центром тогдашнего разврата и аморальности -- Вавилоном
Вавилонское Царство всё ж вроде было попозже Шумера хоть и примерно в тех же местах.И главный бог у вавилонян был Мардук если не ошибаюсь мужыГ. Отличился тем,что совладал с Тиамат если не ошибаюсь дефкой
23:57 05.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вавилонское Царство всё ж вроде было попозже Шумера хоть и примерно в тех же местах.И главный бог у вавилонян был Мардук если не ошибаюсь мужыГ. Отличился тем,что совладал с Тиамат если не ошибаюсь дефкой
Кхе-кхе.. а шумеры были пра-семитами)) От них, сталоть, в Вавилон и далее?)
11:35 06.12.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> В Англии виккан уже порядка 7-8%, сравнимое число и в Америке.
Откуда дровишки? Википедия говорит всего об одном миллионе виккан во всем мире.
> Мне кажется, матриархат в ближайшие лет 100-200 в Европе невозможен. Да и в мире тоже.. Ибо такой строй сожрут населившие Европу арабы, турки и пр. представители чисто мужских культур.
> Конечно, есть вариант жесткого национализма, под руководством общеевропейского лидера типа Мари Ле Пен, но это скорее уже из области ненаучной фантастики или апокалиптики. Ну, и война похуже гражданской неизбежна. > > У нас в "культуре" слишком силен культ силы и агрессии, чтобы появилось хоть какое-то общественное мнение в поддержку матриархата, и изменений пока в такой расстановке приоритетов - "бабло, власть, агрессивная сила" не предвидится.
Ну давайте вспомним того же Гитлера: Когда NSDAP пришла к власти, сразу начали делать "Германию для немцев". А потом появился Гиммлер с его идейками возродить древнюю германскую религию, мол, негоже исповедовать арийцам христианство... И проходило это в католическом, еще не испорченном обществе, и достаточно серьезно.
Если в Европе власть в руки возьмут националисты, что вполне возможно, то пойдет такой же процесс: пойдет вверх всякое викканство и неоязычество, ибо христианство нынешних потребностей не удовлетворяет.
19:18 06.12.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вавилонское Царство всё ж вроде было попозже Шумера хоть и примерно в тех же местах.И главный бог у вавилонян был Мардук если не ошибаюсь мужыГ. Отличился тем,что совладал с Тиамат если не ошибаюсь дефкой
> > Кхе-кхе.. а шумеры были пра-семитами)) От них, сталоть, в Вавилон и далее?)
Да ну. Чуть не за тыщу лет не считается. Эдак кого угодно можно присобачить
19:27 06.12.2015
Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> С чего взял-то? Я считаю, что матриархат - вполне адекватная замена нынешнему обществу.
ты считаешь неправильно - простые цифры говорят об обратном женщина просто не в состоянии созидать давай считаем человек произошел 120- 140 тысяч лет назад при первобытно общинном строе люди жили при матриархате примерно 10 000 лет назад матриархат сменился патриархатом итого имеем - 110 000 лет люди жили в пещерах потому что рукодили дамы а за 10 000 лет руководства мужчин вышли в космос , заселили всю землю и дали право женщинам все это разрушать ну и тема исключительно хорошо освещена вот тут
