> Интересно, на какой стадии такая партия будет обречена, в процессе зародыша или же чуть позже? quoted1
Интересно , как долго сможет Россия просуществовать при существующем положении дел ? лет хоть 5о протянет, народ не взбунтует?. Или во власти не дураки, так и будут подачками популистскими пар выпускать, псевдозаботиться о благе народа?Народ ведь наш такой доверчивый, любому прянику рад безмерно и благодарит искренне.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно это оно в России сейчас и делает. Не то, что ваши вместе с Лусниковым доморощенные юридические упражнения. quoted1
То есть лет через пять уже и результаты будут видны?. или надо чтобы эти результаты появились, еще раз ВВП президентом избрать? Натали, какие мысли есть у Вас по этому вопросу? Мне кажется что ВВП слабак, он только внешних врагов горазд побеждать, внутренние ему не по зубам...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если доказали, то виновный должен возвращать украденное. quoted1
Ну вот Вам конкретный пример. Вот доказали что Васильева воровала, даже счета и имущество её арестовали. А папа её вернул за нее наворованное, и опять Евгения на свободе. И имущество свое сохранила, и счета тоже. А вот по моей улице алкаш один в деревне гуся украл, в сарай залез. И ему 1, 5 года впаяли. И даже когда родня алкаша три гуся пострадавшим купила и они даже заявления хотели забрать, им ответили что вор должен сидеть в тюрьме! Что за коллизия такая правовая? Вы не можете мне популярно объяснить?Или надо мне Кота ждать? он точно сможет..
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это кого именно и конкретно вы считаете его внутренними врагами? quoted1
Ну наши казнокрады всякие всех уровней, разве они ему не враги? Ведь каждую неделю про них нам рассказывают, показывают. То на космодроме воруют, то больницу грабят.. Когда уже это безобразие прекратится??
> Она украла, семья за нее все вернула. Какие проблемы? Вы разве не этого хотели? quoted1
хм..странно вы как-то отвечаете. Она украла, семья вернула, то что она украла..её отпускают, и самое главное! То что она украла у неё не забрали. В итоге мы получаем следующее. Вор украл - в дальнейшем пока не был пойман, пользовался этим, скорее всего ещё и с помощью украденного, улучшил своё благосостояние, как и своей семьи. Потом Вора поймали..семья выплатила именно то, что доказали, но не забрали то что вор украл. В итоге, Вор на свободе и с украденным.
примерно выглядит так. 1+1-1=1 а должно быть 1+1-2 = 0. И с какого, её отпустили?
> 1. Измена Родине > 2. Убийство из корыстных побуждений > 3. Изнасилованние несовершеннолетней или группой лиц. > 4. Грабеж в составе орг.группы при более чем одном эпизоде.
> 5. Кража (хищение) у государства или других муниципальных, общественных, (список незакрыт) структур при сумме хищения больше чем МРОТх12х20. Т.е. заработанного средним гражданином за всю жизни, которую эти сволочи украли. > 6. Педофилия - по выбору подсудимого, караецо смертной казнью или кастрацией. > 7. Терроризм с массовыми жертвами - карается смертной казнью без вариантов. quoted1
1) Измена Родине - больно туманно это. Будет произвол. 2, 3, 4, 5, и 7 Тут согласен.
6) только смертная казнь.
Да и вообще, с чего вдруг смертная казнь - это плохо? Вполне хорошо, не надо содержать пожизненно таких, за счёт гос-ва, да и пример другим будет.
Вся проблема в том, что во власти нет честных людей. Кадры решают всё. И в стране вообщем их очень мало, а скоро совсем не останется, тогда хоть какие законы принимай, ничего уже не изменить. Люди у нас самое большое достояние. По сути достаточно трёх основополагающих закона: не убий, не укради,не солги. И честные, порядочные люди во власти.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кот, почему этой темы нет в анонсах? что, надо сюда только по ссылке , случайно попавшей мне заходить? Теме плюс, quoted1
Потому что она не нужна властям РФ, тем более не нужна властям США и ЕС, которые вовсю используют проституционность российской "элитки", а именно эти две силы и их ручки определяют "популярность тем".. ну, и Босс, который служит обеим, а точнее "бизнесу"))
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для начала сам факт воровства нужно еще доказать. quoted1
Легко.. на всех стадиях образования олигархата - от ПИФов до "консолидации! и уже путинского гос.рейдинга. Натали, Вы же не дура, и не можете не понимать, что есть люди которые все это могут доказать. А потом вы сдрыстните отсюда как ник, а к ним явяцо с выдуманными делами? Не делайте юристов еще более проститутками чем вы и питерские.. они и так свое уже заслужили в общественном мнении, и - не зря.
Просто, для йуристов (или тех либерогадов, кто мнит себя юристами) хочу напомнить первые поправки к ГК от лица нового президента - Путина..
1. Уравнивание незаконных и оспоримых сделок, со сведением срока исковой давности до 3х лет. Что, после дела ЮКОСа и всех трансфертных разборок выводило из-под суда Абрамовича, Авена и пр. 2. "Бабушкина оговорка", которая вывела из налога на наследство миллиарды воров. Вместо нормального в европейском законодательстве налогового вычета и прогрессивной шкалы.
...продолжать надо? Или завести новую тему, как путинские "друзья" тырили бюджет? Я все же предлагаю сохранить направленность ветки - те законы, которые позарез нужны России, и которые не будут приняты этой продажной и воровской проамериканской властью. Т.е. - давайте креатив, а вопли мадам нойманов - в ацтоц.
> Хотя идея расширенного лозунга, точнее - главного идеологического постулата такой партии, это интересно quoted1
Основной закон должен быть дополнен статьями,определяющими непосредственное влияние общества на жизнь страны. Необходимо определить курс(стратегию,цель,понятие)развития и устройства общества и экономического развития России на долгосрочную перспективу.Определить область национальных интересов РФ.Избранники народа должны выдвигать конкретные программы своих действий соответственно общему курсу и отчитываться перед обществом о проделанной работе через установленное время. Внедрить норму проведения всенародного обсуждения и референдума по всем жизненно важным вопросам внутренней и внешней политики государства. http://www.politforums.net/redir/internal/14556...
> Одна из предлагаемых Вами целей - искоренение коррупции. > Одним из способов искоренения коррупции в верхах - жесткий контроль представительной власти (парламента) над властью исполнительной. > Для этого нужна партия, отказывающаяся от финансирования со стороны исполнительной власти. quoted1
у вас там далее много спорного, но вот это.. я перечитываю подвал, и опять понимаю, как точно это вы сказали. Но - это и есть разделение властей, принцип баланса, заложенный в Конституции, но уничтоженный "бандой Путина и олигархов". Увы, тут чисто на юридические темы поговорить не с кем.. нойманы не считаюцо) Я, кстати, был на вашем форуме. Он еще жив? Там было неплохо..
> > Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы было четче.. я бы разделил все нужные законы на следующие группы:1. Бытовые. Ежедневные, касающиеся структуры и жизни общества. quoted2
>Ввести закон по которому зарегистрированное оружие защиты (травматы и т.п.) может применяться только по месту регистрации. В другом регионе оно считается незаконным. > Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Экономические, определяющие суть и смысл внутренней политики государства. quoted2
>Монополия государства на продажу алкоголя. > Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Уголовные, определяющие баланс интересов граждан и той мрази (надеюсь, потом - вменяемой элиты) которая мнит себя государством. quoted2
>Ратифицировать 20 статью конвенции ООН по противодействию коррупции > При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4. Политические. Закрепляющие отношение граждан и государства, и прерогативы государства как институции во внутренней и внешней политике. quoted2
>Внести изменение в Конституцию, что один человек не может находиться у власти (быть президентом или премьер-министром) более 7 лет. > > Это так на вскидку. quoted1
Вы = хороший юрист) Чувствующий "дух" закона. Только не 7 а 8) ибо два срока по 4.. Надо собрать все предложения, и свести в один месс.. поправки к законодательству "от народа". Хочу еще! И - как по-вашему можно остановить законотворчество мразей из исполнительной президентской своры? Ведь неплохой был ГК до них.. поправили. Конституцию - "отредактировали". И все - кулуарно так, келейно.. на кол таких йуристов - мягко будет.