> На чем держалось это "триединство"...любовь...долг. ..али простой меркантильный интерес...?...
Интересы правящей власти) Которые попов ставили выше царя и державы, царя с кодлой - выше страны, ну, и отечество приплели чтобы не так мерзко выглядело. И не надо делать культа из вполне политически продуманного заказного лозунга. "Жизнь за царя!" (С) .. ну а не сдох - снова в поле.
Кстати, хороший вопрос.. сейчас - расстановка приоритетов именно такая. Только вера - стала баблом.
>> А как быть с этим - «Тварь ли я дрожащая или право имею…» (Достоевский…Преступление и наказание…)
> > "Имеете право дрожжать"
> (перевод Кота) > >
действие по значению гл. дрожать; частое судорожное сокращение мышц (от холода, страха, при нервном возбуждении и т. п.)
09:19 20.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в виртуале я вот ровно как писатель пишу свою книгу, здесь нет меня, здесь лишь мой персонаж > > а ты разве по другому?
"В раздевалке Дездемона дерется с Джульетой за мохнатую мочалку. Мочалка оказывается Винни Пухом и орет - Осторожнее, с..ки, не порвите меня, я цельный!!" (из сценария команды КВН НГУ, так и не попавшего в эфир)
У мя как-то по старости лет вопросов таких не осталось.. я тут общацо пришол. А какой смысл общацо если быть нечестным даже перед собой? А "персонажей".. это я по молодости посылал на разные форумы, как солдатов на убой..
>> На чем держалось это "триединство"...любовь...долг. ..али простой меркантильный интерес...?...
> > Интересы правящей власти) Которые попов ставили выше царя и державы, царя с кодлой - выше страны, ну, и отечество приплели чтобы не так мерзко выглядело. > И не надо делать культа из вполне политически продуманного заказного лозунга. "Жизнь за царя!" (С) .. ну а не сдох - снова в поле.
> > Кстати, хороший вопрос.. сейчас - расстановка приоритетов именно такая. Только вера - стала баблом. >
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати было и > "за партию, за сталина, за родину" > но это сути не меняет
...)
09:33 20.01.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Актеры (хорошие) часто говаривают - вживаясь в роль...порой трудно из неё выйти...)
Не знаю кто говаривает да и актер есть актер - он играет чужое а вот чтобы писатель вжился в свой персонаж - эт точно не по мне да и как ты, наверно, заметил - мне мой персонаж совершенно неинтересен, он лишь интерфейс для проникновения в софорумчан так что я мало понимаю ап чем ты вообще у меня спрашиваешь
ты пришел сюда себя показать я пришел сюда других посмотреть у нас разные цели
09:36 20.01.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Вот в этом и разница между любовью и зависимостью. Простая и понятная, как сознательный выбор над выбором под давлением комплексов.
покажи мне два примера - один любви другой зависимости а то я понять не могу по какому конкретно параметру ты разделяешь эти состояния
кстати а зависимость от влечения отличается?
09:36 20.01.2015
Кстати - за Родину, за Сталина - Родина была выше. А за партию вобще бы никто из окопа не вылез. Ни надо ля-ла)
И вобще вы - плохая компания.. у одного три судимости, у другого четыре, и мя подбиваете на нарушение закона!
>> Актеры (хорошие) часто говаривают - вживаясь в роль...порой трудно из неё выйти...)
>Не знаю кто говаривает > да и актер есть актер - он играет чужое > а вот чтобы писатель вжился в свой персонаж - эт точно не по мне > да и как ты, наверно, заметил - мне мой персонаж совершенно неинтересен, он лишь интерфейс для проникновения в софорумчан > так что я мало понимаю ап чем ты вообще у меня спрашиваешь >
> ты пришел сюда себя показать > я пришел сюда других посмотреть > у нас разные цели
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сообщений: 19899
...)
"Все врут!..."(доктор Хаус) ради своих интересов...)))
> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот в этом и разница между любовью и зависимостью. Простая и понятная, как сознательный выбор над выбором под давлением комплексов.
>покажи мне два примера - один любви другой зависимости
> а то я понять не могу по какому конкретно параметру ты разделяешь эти состояния > > кстати а зависимость от влечения отличается?
Это же легко.. за любовь можно отдать жизнь. А вот когда в уплату требуют убить и ты решаешься - это уже зависимость. Зависимость - это комплекс, психическое расстройство, возникший на основе влечения (если про любовь), страха, других причин. Мне лично таак каажецо)
09:41 20.01.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> > "Все врут!..."(доктор Хаус) ради своих интересов...)))
Вы считаете, что врать ради чужих интересов - честнее? (Кот) Могет быть, могет быть.. типа - "ложь во спасение"..
09:43 20.01.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> за Родину, за Сталина -
а кстати точно я и забыл да, дуальная связка была, ни триединая вера выпала как элемент хотя было и "коммунисты! вперед!" или типа этого, это именно она и есть, вера
а нынешнее состояние вполне адекватно отражает "за Веру, Путина и Россию". не очень поэтично, но в целом сойдет вот лично по мне, если уж в окопы, то вполне устраивает такая мотивация
09:44 20.01.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Это же легко.. за любовь можно отдать жизнь. А вот когда в уплату требуют убить и ты решаешься - это уже зависимость. > Зависимость - это комплекс, психическое расстройство, возникший на основе влечения (если про любовь), страха, других причин. > Мне лично таак каажецо)
да ты не объясняй мне твоих теоретических объяснений уже и так достаточно ты просто покажи два наглядных практических примера любви и зависимости
09:51 20.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хотя было и "коммунисты! вперед!" или типа этого, это именно она и есть, вера
не, это не вера была.. а приказ комиссара (потом замполита). И попробуй ослушацо.
> "за Веру, Путина и Россию". > не очень поэтично, но в целом сойдет > вот лично по мне, если уж в окопы, то вполне устраивает такая мотивация
"За бабло, ворье и кормушку!" - и отражает адекватнее, и к сути ближе, а потому и звучит куда поэтичнее)
И я бы сначала по штабам пару бомб сбросил. Чтобы не воевать за бабки путиных и абрамовичей. Не буду. И пока их не повешу на фонаре - на фронт рановато.
> мне твоих теоретических объяснений уже и так достаточно > ты просто покажи два наглядных практических примера > любви и зависимости
Хорошо, совсем просто. Вот ты - верующий человек. С какими-то принципами, заповедями. И ради любви - ты их не нарушишь. А ради зависимости - да. И тут уж искаженное состояние психики тебе даст кучу поводов для оправданий, попы дадут кучу трактовок, и зависимость задавит совесть кучей.
Так - понятнее? Ещо проще я не могу.. адекватность теряецо(
