юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Если кто-то ГОВОРИТ: "Истинно говорю вам, что вы будете жить при коммунизме, или что Крым ваш" это не есть истина.
"И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю."
> Но истинно ПОСТУПАЕТ тот, кто отдает мясо своего самого жирного барана бедным.
Уважаемый...но кто пас этого... самого жирного барана...да ещё поди и не одного... Так что - с миру по нитке - бедному рубаха...и тогда одного-то барана не жалко...)
Поскольку ни у меня, ни у Вас нет даже и одного барана, то нам остается раздавать в пользу бедняков только какую-то якобы ИСТИНУ. А наиболее удачливым из нас удается собирать с помощью Первого канала телевидения очень значительные пожертвования (гораздо выше цены одного барана) на лечение за рубежом тяжело больных детей.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если кто-то ГОВОРИТ: "Истинно говорю вам, что вы будете жить при коммунизме, или что Крым ваш" это не есть истина.
> > "И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю." >
>> Но истинно ПОСТУПАЕТ тот, кто отдает мясо своего самого жирного барана бедным.
>
> Уважаемый...но кто пас этого... самого жирного барана...да ещё поди и не одного... Так что - с миру по нитке - бедному рубаха...и тогда одного-то барана не жалко...) > > "Не собирайте блага земные...собирайте блага духовные..."...)
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Истина есть, но как её узнать! >> Если человек знает, что бытие определяет сознание, возможно он сможет мыслить независимо от бытия.
>
> Истину могут дать только точные науки, в частности математика. Например, я не знаю на сколько широка река и смогу ли её переплыть. На вид она не широка. Тогда я отрываюсь от действительности, абстрагируюсь и с помощью идеальной математической модели подобия треугольников, синуса или косинуса я узнаю ширину реки и, перейдя в действительность, абстракция показывает мне ИСТИННУЮ ширину реки, что река слишком широка и плыть нельзя. > Точно так же Маркс нашёл истину в общественной жизни. Он собрал огромное количество информации по политэкономии (Энгельс вспоминает, что только по вопросу стоимости он переработал 2 кубометра литературы) абстрагировался от действительности, обнаружил там (в идеальном мире) закономерности и сформулировал ИСТИННУЮ природу общественной жизни. Вернувшись в действительность он стал пользоваться этой истиной, как мы синусом или косинусом. > Но пстигнуть его Истину не так просто. Для этого нужно иметь мощное абстрактное мышление, т.к. по его словам при анализе общественной жизни нельзя пользоваться ни физическими приборами, ни химическими реактиваи, ни микроскопом, а только силой абстракции. Кто обладает не количеством знаний, а силой абстакции тот и познает ИСТИУ, а если ещё и применит её на практике в действительной жизни, тот вообще реально будет счастлив.
Если наш мир сотворен разумом из духовного мира, то человеческие мудрствования в этом вопросе отправляются лесом.
15:52 30.12.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
.
> > наш мир сотворен разумом из духовного мира
Как это? Объясние пожалуйста мне, недалёкому, более подробно, что Вы имеете ввиду?
17:49 30.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>.
>> >> наш мир сотворен разумом из духовного мира
> > Как это? Объясние пожалуйста мне, недалёкому, более подробно, что Вы имеете ввиду?
Разумное существо сотворившее наш мир, состоящее не из нашей материи.
17:51 30.12.2014
да, кстати чем животные отличаются от людей? есть ли одна, главная отличительная черта
18:02 30.12.2014
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> да, кстати > чем животные отличаются от людей? > есть ли одна, главная отличительная черта
Я вот ничем. А если серьезно потребностью саморазвития.
18:07 30.12.2014
не знаю тоже спорно смотрю фоном нэйшнл георгафик есть, например, осьминог, который мимикрирует и принимает не только расцветку того, кому подражает, но и имитирует его поведение, причем все время добавляет новые экземпляры в свою коллекцию
или косатки многие обитатели форума не в состоянии использовать синергетику и интерференцию таким образом
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>.
>>>
>>> наш мир сотворен разумом из духовного мира
>> >> Как это? Объясние пожалуйста мне, недалёкому, более подробно, что Вы имеете ввиду?
> > Разумное существо сотворившее наш мир, состоящее не из нашей материи.
Ну, и где объяснение? Сравните Ваше первое предложение со вторым. Поменялись только слова, а суть та же. Постараюсь догадаться сам, а Вы поправте, если не так понял. Разумное существо (Бог) сперва включил свет, затем сотворил Вселенную, следующую - Землю - наш мир - человека (или сперва человека, а потом наш мир) и самое главное "разумное существо сотворившее наш мир" дал человеку ещё и часть своего разума, чтобы он мог познавать этот мир, чтобы быть ближе к Нему. Конечно, ни один человек в отдельности не сможет достичь Его уровня. Но мы познаём, чтобы хоть немножко приблизиться к Нему. И когда я с таким трудом познал Его кусочек мира, потратив на это огромное количество времени и вдруг мне заявляют, что это муддрствование достойно шастать по лесу. Интересно, как бы он нас рассуди?. Пожалел бы Он, что дал нам разум или нет? По-моему не пожалел, иначе как бы МЫ попали на этот форум? Впрочем, иногда может и жалеет.
>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение: >>> . >>>>
>>>> наш мир сотворен разумом из духовного мира
>>> >>> Как это? Объясние пожалуйста мне, недалёкому, более подробно, что Вы имеете ввиду?
>>
>> Разумное существо сотворившее наш мир, состоящее не из нашей материи.
> > > Ну, и где объяснение? Сравните Ваше первое предложение со вторым. Поменялись только слова, а суть та же. Постараюсь догадаться сам, а Вы поправте, если не так понял. Разумное существо (Бог) сперва включил свет, затем сотворил Вселенную, следующую - Землю - наш мир - человека (или сперва человека, а потом наш мир) и самое главное "разумное существо сотворившее наш мир" дал человеку ещё и часть своего разума, чтобы он мог познавать этот мир, чтобы быть ближе к Нему. Конечно, ни один человек в отдельности не сможет достичь Его уровня. Но мы познаём, чтобы хоть немножко приблизиться к Нему. И когда я с таким трудом познал Его кусочек мира, потратив на это огромное количество времени и вдруг мне заявляют, что это муддрствование достойно шастать по лесу. Интересно, как бы он нас рассуди?. Пожалел бы Он, что дал нам разум или нет? По-моему не пожалел, иначе как бы МЫ попали на этот форум? Впрочем, иногда может и жалеет.
Не надо сперва... Просто мир (всё включая человека) создан или не создан. То что вы познали, входит туда же где: христиане, атеисты, мусульмане, буддисты... - вера что знаю истину (или часть истины).
22:55 30.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Война — это мир > что главное здесь? > Главное здесь это черточка "-" между словами.
Почему именно это здесь главное?
> Если ты её поймешь то считай ты много понял.
Вам удалось это понять?
23:10 30.12.2014
Истину почти 30 лет искал прикованый прикованый после катастрофы к инвалидному креслу, военный летчик. Он нашёл её. Передал её нам. С тем, чтобы мы усвоили её и поступали согласно её водительству!
>> что главное здесь? >> Главное здесь это черточка "-" между словами.
> > Почему именно это здесь главное?
хм... хороший вопрос ответ на него такой - потому что другого главного здесь быть не может вот что главное в водке? вода или спирт? нет, главное в водке- градус.
Алик И (Alik) писал(а) в ответ на :
>> Если ты её поймешь то считай ты много понял. > > Вам удалось это понять?
а то! и не только мне а предкам до меня, многим, еще даже тем которые в пещерах жили и каменным топором мамонтов мочили и поймут это потомки после меня, тоже многие но вот не факт что поймут это все мои современники так уж жизнь утроена, непонимание это её составная часть Понимание - это непонимание Непонимание - это понимание.
05:04 31.12.2014
Ахроматист (Ахроматист) писал(а) в ответ на :
> Истину почти 30 лет искал прикованый прикованый после катастрофы к инвалидному креслу, военный летчик. Он нашёл её. Передал её нам. С тем, чтобы мы усвоили её и поступали согласно её водительству!
в принципе хорошее дело но вот нельзя ли как-то немного сократить эту истину летчика хотя бы до трех-пяти предложений.
а вот даже задуматься - может ли истина быть большой? в смысле надо ли ей много слов? ну или проще - если больше трех слов это истина? а двух? а одного?
З.Ы шучу конечно а летчику передай - в мире есть одна лишь истина, это число "пи", ну то которое 3,14... дальше не помню. Именно это число, точнее одно слово "пи" является ответом на вопрос "из скольких слов (букв, предложений) должна состоять истина?", а так же ответом на вопрос "что есть истина?"... впрочем и на любой другой вопрос тоже. Ну и еще есть один хороший истинный ответ - "42". Но проблема в том, что вопрос к этому ответу пока так еще и не придуман.
