> Функция "цитировать" есть, но при нажатии - 0. > Ничего не происходит. >
Не знаю. Босс что-то "колдует". Или просто глюк системы. Понимаю в этом чуть больше, чем ничего) Обычно это налаживается само собой через какое-то время. Если форум будет "тупить" и дальше - спросим, в чём проблема)
> Надо гнуть больше пророссийскую линию, от нейтралитета надо уже избавятся. > У России есть чётка позиция, а в антимайдане ничего этого нет.
> Вот тебе и поле для деятельности. > > А как ты хотел, у нас с западом не шутки....
Ты меня пугаешь. Что-то от нашего любимого одногруппника Ронина
Шутю, естессно.)
А у меня какое поле для деятельности? Это наше ОБЩЕЕ поле для деятельности. Если что-то не так мы делаем - нужно исправить ошибки. Подумать вместе, что сделано не так.
>> Функция "цитировать" есть, но при нажатии - 0. >> Ничего не происходит. >>
> > Не знаю. Босс что-то "колдует". Или просто глюк системы. Понимаю в этом чуть больше, чем ничего) > Обычно это налаживается само собой через какое-то время. > Если форум будет "тупить" и дальше - спросим, в чём проблема) > > Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо гнуть больше пророссийскую линию, от нейтралитета надо уже избавятся. >> У России есть чётка позиция, а в антимайдане ничего этого нет.
>> Вот тебе и поле для деятельности. >> >> А как ты хотел, у нас с западом не шутки....
> > Ты меня пугаешь. Что-то от нашего любимого одногруппника Ронина >
> Шутю, естессно.) > > А у меня какое поле для деятельности? Это наше ОБЩЕЕ поле для деятельности. Если что-то не так мы делаем - нужно исправить ошибки. Подумать вместе, что сделано не так.
Да всё так, тока на месте стоять не надо. При создании антимайдана была одна геополитическая ситуация, а сча иная. Сомневаюсь шо кто то в России боится майдана, его не будет. Наше противостояние с западом стало уже открытым, таки от этого и надо плясать. В пример тебе этот маленький форпост, группа основана на державном курсе России. Вот енто сейчас для России главное, расширить и закрепить свои мировые позиции. Ничего подобного в антимайдане нет, юзеры слишком разношёрстные. Как то так.
> Да всё так, тока на месте стоять не надо. > При создании антимайдана была одна геополитическая ситуация, а сча иная. > Сомневаюсь шо кто то в России боится майдана, его не будет. > Наше противостояние с западом стало уже открытым, таки от этого и надо плясать. > В пример тебе этот маленький форпост, группа основана на державном курсе России.
> Вот енто сейчас для России главное, расширить и закрепить свои мировые позиции. > Ничего подобного в антимайдане нет, юзеры слишком разношёрстные. > Как то так.
Разными путями - к единой цели. У нас разные темпераменты, разная степень "пассионарности". Разный социальный статус и могут различаться взгляды по методам достижения целей.
А попытки Майдана будут безусловно. По другому у США против России нет шансов.
1) Военную победу они одержать не могут. 2) Провести на выборах своих ставленников тоже не могут. Сейчас не 1991-й год.
Значит остаются: 1) Локальные войны чужими руками. Чем больше их будет - тем лучше для хозяев США и тем хуже для России. Ресурсы небесконечны, в том числе и для отражения этих мелких агрессий. 2) Поддержка терроризма на Северном Кавказе и в Средней Азии. 3) Поддержка межнациональных конфликтов внутри России. Причём и поддержка "патриотов" в стиле "Россия - для русских", так и создание будущих очагов будущих "украин" внутри России. 4) Максимальное содействие ухудшению уровня жизни в России путём разного рода "санкций".
Ну и он самый. Майдан. Революция. "Народный протест". И этот "майдан" - самый прямой путь к ликвидации России.
Поэтому так много развелось во всех соцсетях разного рода "русских националистов - свидомышей" (которых в реальной жизни нигде не найти). Метателей навального навоза и целых сообществ этих ретрансляторов вбросов.
Кто-то пишет о том, как плох ЭТОТ форум, учитывая плотность вбросов и псевдолиберального бреда, генерируемого в мегатонных количествах.
Но все соцсети забиты этими "навозометателями". Раз выделяются гранты на "развитие демократии", значит найдутся и идиоты, которые за эти деньги будут писать всё, что им скажут заказчики.
20:01 16.09.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ imми (imi), > Ты предлагаешь мне гадать о чем именно ты говоришь? А ссылочки кинуть?
Обязательно при случае с ссылками, я вообще то про вопросы к Совету, или ты там темы не читаешь. Там больше от Софи и прочих упомянутых не было.. Кстати, а у нас ЧО разрешено жаловаться на модеров в врпросах? Хм...интересненький прецентдент от хоро/иви
20:09 16.09.2016
(Никитин) писал(а) в ответ на :
> Привет
Приветик, как думаешь форум созрел уже для общей(всегрупповой) модераторской закрытой? Все модераторы будут видеть жалобы юзеров и не будет однобокого посещения некотороми советниками модерских отдельных групп. Ну и из плюсов..модераторы будут понимать, что их модерация будет видна всем модерам..меньше ошибок будет, мож придем к общему в модерации, создадим команду модераторов, а не отдельные группировки.
>> Да всё так, тока на месте стоять не надо. >> При создании антимайдана была одна геополитическая ситуация, а сча иная. >> Сомневаюсь шо кто то в России боится майдана, его не будет. >> Наше противостояние с западом стало уже открытым, таки от этого и надо плясать. >> В пример тебе этот маленький форпост, группа основана на державном курсе России.
>> Вот енто сейчас для России главное, расширить и закрепить свои мировые позиции. >> Ничего подобного в антимайдане нет, юзеры слишком разношёрстные. >> Как то так.
> > Разными путями - к единой цели. У нас разные темпераменты, разная степень "пассионарности". Разный социальный статус и могут различаться взгляды по методам достижения целей. > > А попытки Майдана будут безусловно. По другому у США против России нет шансов. > > 1) Военную победу они одержать не могут. > 2) Провести на выборах своих ставленников тоже не могут. Сейчас не 1991-й год. > > Значит остаются: > 1) Локальные войны чужими руками. Чем больше их будет - тем лучше для хозяев США и тем хуже для России. Ресурсы небесконечны, в том числе и для отражения этих мелких агрессий. > 2) Поддержка терроризма на Северном Кавказе и в Средней Азии. > 3) Поддержка межнациональных конфликтов внутри России. Причём и поддержка "патриотов" в стиле "Россия - для русских", так и создание будущих очагов будущих "украин" внутри России. > 4) Максимальное содействие ухудшению уровня жизни в России путём разного рода "санкций". > > Ну и он самый. Майдан. Революция. "Народный протест". И этот "майдан" - самый прямой путь к ликвидации России. > > Поэтому так много развелось во всех соцсетях разного рода "русских националистов - свидомышей" (которых в реальной жизни нигде не найти). Метателей навального навоза и целых сообществ этих ретрансляторов вбросов. > > Кто-то пишет о том, как плох ЭТОТ форум, учитывая плотность вбросов и псевдолиберального бреда, генерируемого в мегатонных количествах.
> > Но все соцсети забиты этими "навозометателями". > Раз выделяются гранты на "развитие демократии", значит найдутся и идиоты, которые за эти деньги будут писать всё, что им скажут заказчики.
Ты не понял Валер. Я не имею в веду отказ от мысли "антимайдана", я имею в веду его преобразование в ногу со временем. Основную идею трогать не стоит, но и на старой позиции стоять смысла нет. Я бы многое поменял, но вряд ли мне мне это уже интересно.
02:18 17.09.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> я вообще то про вопросы к Совету, или ты там темы не читаешь.
Пойми меня правильно, на Форуме тысячи тем, десятки по административным вопросам...... как ты думаешь, всегда ли легко сориентироваться о чем именно идет речь? Я тебе лишь для примера приведу: пару недель назад я общался в какой-то из тем, честно говоря уже и не помню о чем именно там шла речь, вроде бы о допинговом скандале.... как вдруг кто-то мне задает вопрос на счет каких-то доказательств Пауэлла.... типа нашлись доказательства его слов или нет...... Честно говоря, почувствовал себя весьма неуютно в тот момент, тк не мог понять о чем именно идет речь и кто такой Пауэлл в этой истории..... Естественно, предложил оппоненту уточнить, что он имеет ввиду.... Как выяснилось, имелась ввиду речь бывшего госсекретаря Колина Пауэлла в ООН по поводу оружия массового поражения в Ираке..... Вот и догадайся, при чем тут допинг.....
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Кстати, а у нас ЧО разрешено жаловаться на модеров в врпросах?
А где еще на них жаловаться? Процедура не менялась: спросил Модератора, не понравился ответ - обращайся в Совет с претензией....
>> я вообще то про вопросы к Совету, или ты там темы не читаешь.
> > Пойми меня правильно, на Форуме тысячи тем, десятки по административным вопросам...... как ты думаешь, всегда ли легко сориентироваться о чем именно идет речь? > Я тебе лишь для примера приведу: пару недель назад я общался в какой-то из тем, честно говоря уже и не помню о чем именно там шла речь, вроде бы о допинговом скандале.... как вдруг кто-то мне задает вопрос на счет каких-то доказательств Пауэлла.... типа нашлись доказательства его слов или нет...... Честно говоря, почувствовал себя весьма неуютно в тот момент, тк не мог понять о чем именно идет речь и кто такой Пауэлл в этой истории..... Естественно, предложил оппоненту уточнить, что он имеет ввиду.... Как выяснилось, имелась ввиду речь бывшего госсекретаря Колина Пауэлла в ООН по поводу оружия массового поражения в Ираке..... Вот и догадайся, при чем тут допинг....
Да тут то понятно, всеж думаю ты сразу понял о чем я..ну да ладно.
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а у нас ЧО разрешено жаловаться на модеров в врпросах?
> > А где еще на них жаловаться? Процедура не менялась: спросил Модератора, не понравился ответ - обращайся в Совет с претензией....
Хм...видимо именно поэтому убрали из опций в вопросах жалобу на модератора и босс сообщил в теме об изменении принципа работы с модерами, чтоб на них по прежнему пачками жаловались? Очень умно..чего уж там..сообщить , что только советники будут работать по жалобам ибо они и к ним приходят..убрать функцию жалоб на модера и позволить это иви)) Я ЧО одна читала это от Босса? Раньше была длинная и неудобная для всех схема - сначала жалобу подает пользователь в Модераторской, в течение двух дней получает ответ от модератора, и если ответ не устроил - идет в Совет за апелляцией.
Это не удобно, вызывает дополнительные обсуждения между пользователями и модераторами (и как следствие - войны с модераторами), и не способствует комфортной обстановке на форуме.
Теперь схема будет такой: в модераторской и в вопросах к совету появилась кнопка "Пожаловаться на оценку сообщения модератором". Как и раньше, Вы сможете указать ссылку на сообщение, в котором была некорректная оценка, и написать свой комментарий. После отправки вся эта информация уйдет в теперь закрытую ветку группы (да, доступ остался модераторам группы и Совету), а так же уведомление о Вашей жалобе придет в личку модератору и Советникам (и первое время будет приходить мне). Далее обсуждение будет вестись Советом и модераторами группы по этой жалобе, в случае необходимости Советом будут приниматься меры. Обращу внимание, что технически это будет выглядеть так - по ссылке из Вашей жалобы будет определен модератор и его тема в Модераторской, и жалоба уйдет в эту тему.
Другими словами, мы закрываем обсуждение модерирования в группах, и делаем из групповых модераторских тем ветки, в которых будут общаться Советники и модераторы по Вашим жалобам.
Уверен, что будут вопросы про непрозрачность этой схемы, поэтому хочу сразу объяснить, почему я это поддерживаю. Есть несколько причин: 1) Я всегда декларировал, что категорически против взаимных упреков между пользователями и модераторами. И считаю, что чем такого будет меньше на форуме, тем будет лучше. 2) У рядовых пользователей не должно быть своеобразной игры по троллингу модераторов жалобами. На форуме нужно общаться на интересные темы, а не охотиться за модераторами. 3) Модераторов должен контролировать Совет, а не пользователи
07:30 17.09.2016
Собственно затем я уточнила будут ли юзеру приходить ответы из модерской, позже их решили ему отправлять, теперь Балаганов разрешил жаловаться..ну и смысл было закрывать модерки? След шагом будет копирование ответа в вопросах и все вернется на свои круги. В принципе я не против, только опять будет 5 страниц в вопросах..и ничерта не изменится..печалит немного, что все идеи по форуму не срабативают из-за неиспонительности и свободной их трактовки. С другой стороны возврат жалоб на модератора не позволит совету проходить мимо отдельных модеров, т.о .я скорее за
07:43 17.09.2016
⍟ imми (imi),
При этом Правила никто не отменял И даже ты сама открывала тему с жалобой на Админа в "Вопросах", а не в Модераторской, где есть раздел для Администратора. Не так ли?
> ⍟ imми (imi), > > При этом Правила никто не отменял И даже ты сама открывала тему с жалобой на Админа в "Вопросах", а не в Модераторской, где есть раздел для Администратора. Не так ли?
А админ каким боком к модераторам? Да я не против, мне это даж наруку)) Так и скажите был эксперимент и просто закрыли модерки, вот только для чего? Тут уже придумать нужно П.с. у меня не жалоба была, а просьба уточнить обязанности админа в связи с диалогом , который произошел в теме админа Кстати, тстолько времени прошло , а сроки наказания Софи так остались неизвестными
08:00 17.09.2016
⍟ Balaganoff (balaganoff), Пока ты тут, на какой срок доступ Софи в модерки закрыт?
23:39 17.09.2016
⍟ imми (imi), Если ее это интересует, она может открыть тему в Совете. Но похоже ее это интересует гораздо меньше, чем тебя.
И даже ты сама открывала тему с жалобой на Админа в "Вопросах", а не в Модераторской, где есть раздел для Администратора. Не так ли?