> на президентском совете обсуждалось два подхода. Первый представляют ученые и предприниматели, а также инженеры и обществоведы, которые хотят решить эту задачу на основе прагматического подхода, опирающегося на проверенные практическим опытом научные знания.
Интересно. Я бы с удовольствием почитал их соображения, думаю там есть дельные мысли.
15:59 05.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Я бы с удовольствием почитал их соображения, думаю там есть дельные мысли.
Еще раз)))
16:35 05.06.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Еще раз)))
О спасибо. Я проглядел Лиса, у меня вчера праздник был до самого сегодня, уставший я.
Вот этот пункт я не очень понял, точнее не понял как его реализовать.
«Перезагрузить отношения» с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной;
Странно как то, они вроде бы сами предлагают сделать уклон экономики в технологическую сторону и тут же убивают идею этим пунктом. По мне так он вообще лишний в их программе, ну или написанный на скорую руку и не обдуманный.
А в целом да, предложение основано на вливании огромных средств в развитие современных технологий. Создание контроля расходов этих средств, ответственных за них органов. Но и тут я пока не уловил, насколько эффективно сможет работать предложенный вариант контроля и распределения средств. Подводные камни и трудности будут вылазить, только в процессе создания новых государственных органов. И при этом, я боюсь больше одной попытки провернуть предложенную программу у нас не будет, просто не хватить на это денег. Вообще интересные мысли, но риски есть. Пожалуй это лучше оставить на совесть и ум экономистов, я чего то большего ожидал в этой программе.
16:38 05.06.2016
Кажется Балаганофф закрыл мне доступ в админ ветки. Никакого уведомления я не получила. Кто может вместо меня отправить жалобу на некорректную модерацию?
Отбой. Кажется технический сбой был. Как и тогда, с моим баном.
И после этого меня обвиняешь в предвзятости по отношению к себе????
18:27 05.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Вот этот пункт я не очень понял, точнее не понял как его реализовать.
Так ты один абзац из целого выхватил и пытаешься расшифровать) Обозначена цель - Открытая экономика, развитие международной кооперации: И дальше по пунктам как это сделать предлагается, т.е. комплекс мер... «Перезагрузить отношения» с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной; Привести механизмы таможенно-тарифной и налоговой политики в соответствие с принципами «толкового тарифа», изложенными еще Витте и Менделеевым: (1) отсутствие пошлин на импорт финансов (инвестиций), (2) низкие пошлины на импорт средств производства (оборудования, комплектующих, технологий), (3) высокие пошлины на потребительские товары; Развивать систему совместных предприятий (СП), привлекая международные компании в создание высокотехнологических совместных производств в приоритетных секторах экономики, в том числе с участием государства, разработать систему стимулов для таких компаний; Повысить в интересах отечественного бизнеса эффективность участия России в ВТО. Полномасштабное использование механизмов этой организации для защиты внутреннего рынка, включая компенсационные пошлины и др. защитные меры, а также разрешенных ВТО механизмов стимулирования инновационной и инвестиционной активности, в том числе: субсидирование НИОКР, проектного финансирования, государственных гарантий, лизинга оборудования и др. Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Вообще интересные мысли, но риски есть. > Пожалуй это лучше оставить на совесть и ум экономистов, я чего то большего ожидал в этой программе.
Вот этот пункт если выполнят, то это будет огромный толчок к развитию экономики!!!!
Изменение мандата Банка России, совместно с Правительством необходимо осуществить переход от «ограничительной» к «стимулирующей» денежно-кредитной политике, таргетирующей, наряду с инфляцией, рост ВВП, низкие ставки долгосрочного кредита, снижение волатильности рубля к основным валютам. В условиях низкой монетизации экономики (М2/ВВП = 45%, в КНР – 195%) ЦБ РФ может постепенно наращивать денежное предложение (как минимум, до уровня М2/ВВП = 80-90%), не опасаясь значительного повышения инфляции, при условии, что новая денежная эмиссия не будет направлена на госрасходы, а в полном объёме, целевым образом, в форме возвратных кредитов будет использована на стимулирование инвестиций в реальное производство.
Борьба с немонетарной инфляцией должна идти не путем » иссушения» денежной массы, а снижение инфляции должно достигаться вследствие эффекта экономического роста, снижения издержек, повышения производительности труда и увеличения масштабов производства за счет внедрения передовых технологий.
В 98-м Геращенко включил станочек и сдерживал рост цен на продукцию естественных монополий (электроэнергия, ж-д перевозки) .... в результате, мы вышли из дефолта в короткие сроки.
18:32 05.06.2016
В Казахстане фигня какая-то
18:37 05.06.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> В Казахстане фигня какая-то
Не дай Бог расшатают как на Украине...
19:05 05.06.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Так ты один абзац из целого выхватил и пытаешься расшифровать) > Обозначена цель - Открытая экономика, развитие международной кооперации: > И дальше по пунктам как это сделать предлагается, т.е. комплекс мер...
Лиса, если эти меры рассчитаны на страны обложившие нас санкциями, то разве они дадут результат? Безусловно очень многим будет интересен импорт с минимальной пошлиной или вообще без таковой. Будут интересны совместные проекты, где гарантом является государство и ещё простимулирует их. Это действительно всё здорово и интересно для бизнеса. Но вот в чём дело, если мы не сможем добиться отмены санкций, бизнес будет смотреть на эти послабления и облизываться. Им просто не дадут с нами работать, будут любыми способами сдерживать поступление инвестиций. Это не способ покончить с экономическим противостоянием с западом, эти меры не дают старта перезагрузки.
И опять же, низкие пошлины на импорт средств производства (оборудования, комплектующих, технологий) - не угодим ли мы опять в зависимость к западному производителю с таким решением? Что ставят ему в противовес, создание органа развития технологий, а он будет эффективным? Есть такие гарантии?
Единственное, это порядков и возможностей ВТО я увы не всех знаю, не изучал я этот вопрос. Но и тут меня смущает влияние запада на эту организацию. Мы же все знаем, санкции введены вопреки правилам ВТО и никто не переживает по этому поводу, кроме нас самих. Это тоже самое, что ты торгуешь у меня на рынке, и пытаешься меня по моим правилам в конкуренции победить. Нет у тебя шансов, правила мои и я ими играю как мне угодно. По этому мне кажется больше красивым желанием, жить и процветать по правилам конкурента. Я не понимаю как осуществить такие вещи.
Лиса, я бы хотел видеть в программе пересмотра нашей экономической модели, максимальную возможность создания наших экономических, совместных правил, в уже существующих союзах, с нашими верными партнёрами. Наши правила - наша гарантия безопасности и успешности бизнеса. Да, это очень не простой вопрос, но он самый верный и гарантирующий успех перемен в экономики, её независимости от запада! Число иностранной валюты, доллара, надо максимально снижать в нашей экономике, заменяя доллар другой валютой.
А все остальные пункты по стимулированию экономики и производств с технологиями и т.д. Стали бы очень хорошим подспорьем самостоятельной экономике, в совокупности увеличивая экономический рост государства.
Такое вот моё мнение, но я не экономист, могу заблуждаться. Я бизнесмен и знаю как зарабатываются деньги и вел бы свои дела именно так.
19:17 05.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Лиса, я бы хотел видеть в программе пересмотра нашей экономической модели, максимальную возможность создания наших экономических, совместных правил, в уже существующих союзах, с нашими верными партнёрами. Наши правила - наша гарантия безопасности и успешности бизнеса. Да, это очень не простой вопрос, но он самый верный и гарантирующий успех перемен в экономики, её независимости от запада!
В идеале и мне так видится..., но я всегда делаю скидку на то, что может чего-то недопонимаю в современных реалиях. Мне кажется даже изменение политики ЦБ - уже должно принести пользу. )))
> Вот этот пункт если выполнят, то это будет огромный толчок к развитию экономики!!!! > > Изменение мандата Банка России, совместно с Правительством необходимо осуществить переход от «ограничительной» к «стимулирующей» денежно-кредитной политике, таргетирующей, наряду с инфляцией, рост ВВП, низкие ставки долгосрочного кредита, снижение волатильности рубля к основным валютам. > В условиях низкой монетизации экономики (М2/ВВП = 45%, в КНР – 195%) ЦБ РФ может постепенно наращивать денежное предложение (как минимум, до уровня М2/ВВП = 80-90%), не опасаясь значительного повышения инфляции, при условии, что новая денежная эмиссия не будет направлена на госрасходы, а в полном объёме, целевым образом, в форме возвратных кредитов будет использована на стимулирование инвестиций в реальное производство. >
> Борьба с немонетарной инфляцией должна идти не путем » иссушения» денежной массы, а снижение инфляции должно достигаться вследствие эффекта экономического роста, снижения издержек, повышения производительности труда и увеличения масштабов производства за счет внедрения передовых технологий. > > В 98-м Геращенко включил станочек и сдерживал рост цен на продукцию естественных монополий (электроэнергия, ж-д перевозки) .... в результате, мы вышли из дефолта в короткие сроки.
Вот это надо было сделать ещё за долго до введения санкций, тогда бы да, результат был великолепным.
19:22 05.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Вот это надо было сделать ещё за долго до введения санкций, тогда бы да, результат был великолепным.
19:40 05.06.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> В идеале и мне так видится..., но я всегда делаю скидку на то, что может чего-то недопонимаю в современных реалиях. Мне кажется даже изменение политики ЦБ - уже должно принести пользу. )))
Я тоже считаю что изменение политики ЦБ полезно. Но вот на сколько, пока трудно это понять. Ведь с ростом производства у нас рынок автоматом не растёт, завоевать его очень не простая задача. А палки в колёса нашей экономике, обязательно вставлять будут. Мне не хватает знаний предугадать наши возможности и трудности в будущем. Но я хорошо помню опыт СССР, производств много, огромные вложения в технологии и т.д. А вот отсутствие развитого мирового рынка, нашей экономической доминации на нём, сыграли злую шутку с нашими достижениями и экономикой. Что собственно и стало логическим концом союза.
19:45 05.06.2016
Такая теиа интересная, ⍟ ЛисАлиса (kbcffkbcf), может теиу откроешь?
20:07 05.06.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> В Казахстане фигня какая-то
Это подрывная деятельность, террор. Просто так не могут напасть на оружейные магазины, да ещё и на воинскую часть. Это спланированная и хорошо организованная акция, не бесплатная. Так вот и работают предатели внутри государства и его внешние враги.
