> > ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря, мне непонятно, как подсчитывать. quoted2
>Ага, понял это уже технический вопрос. > Я планировал позже его решать. > > Есть у меня такое предложение. > > Пишем короткий текст - кто поддерживает принятие в группу?! > > После модератор с сылкой на это сообщение делает рассылку участникам группы. > Каждый должен зайти и процитировать сообщение со своим голосом. > > Подсчитывать лайки не разумно, не узнаем кто не голосовал и не будет понятно, большинство или нет.
> > Думаю надо делать тоже самое сейчас. > quoted1
Почему не разумно..под этим постом модератора лай 1 голос..подсчитали и глянули..есть и ники..в группе в 30 чел одно да на 5 стр выйдет, да еще и в перемешку с постами, замучаешься да искать
Я против, потому что Артурыч слишком сильная натура, которая стремится к лидерству и его присутствие, либо подавит группу, либо вызовет протест. Хотя для меня, он очень интересный и полезный собеседник. Артурыч заставляет постоянно думать...)))
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не считаю я никого дураками... >> Я стремлюсь не Личности обсуждать, а их Мнения ... или Действия. quoted2
>Хм, тебе объяснить причины этих действий? > Я могу пояснить происходящие в группе и причину её создания, но это не изменит положение дел. Хочу лишь заметить, у нас в данный момент группа выстраиваться с нуля и в ней принимаются принципиально иные решение вопросов, нежели были в прошлом. Всё что ты пишешь я реализовал ещё полтора года назад, теперь же мы меняем этот подход. У ответственного за кадры, теперь будут иные обязанности. А одобрять принятие в группу, будет исключительно сама группа, благо она сильно большой не будет.
> Артурыч, может ты поторопился с подачей заявки? > Нам эти споры между собой не нужны, оппонентов на форуме по горло. > Мы пытаемся собрать людей, мыслящих с нами примерно на одной волне. quoted1
Слишком много мыслей для одного поста. Мое мнение: 1 Ничем эта группа по Форме принципиально не отличается от остальных на форуме. Но надо помнить, что самоподавление личностей во имя ложно понятых коллективистских (демократических) ценностей приводит к вырождению даже нации. 2.С подачей заявки я не поторопился, а подал с целью достижения вами права (по количеству участников) активировать группу. После активизации группы , я бы её покинул все равно. Вы у меня не первые и не последние 3. Споры - это всего лишь форма общения и надо уметь добывать в них Истину. Об этом в философском ключе писал испанский философ Ортега-и-Гассет:
Сражение с противником, которого понимаешь, — черта любой сильной души, а понимание другого — главный моральный долг человека. Отношение к противнику как к сумасшедшему или идиоту — лишь свидетельство неуверенности человека в себе и своей позиции.
> > > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> необходимость оперативного очевидного Решения quoted2
>Вот не пойму почему ты каждое слово с большой буквы пишешь? quoted1
Не каждое слово, а только СУЩНОЕ Сущность (как существенный признак — лат. essentialia constitutiva) — это неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно мыслить. Сущность предмета выражается в его определении. Обычно это Существительное... по меркам русского языка.
Почему? Потому, что именно это главное, ключевое слово в предложении
⍟ Свояк (32001), мне кажется нужно подчистить групповую тему от "доброжелателей",нехватало им еще и тут создавать площадку для выплесков "доброго и светлого"
Я -против принятия его в группу. Очень трудно общаться. Достаточно было очень просто ответить на вопросы и всё -я бы не против, но всё растянулось, усложнилось из-за какой-то фигни -не так, видите ли, принимаем...
Вступил бы в группы, а потом менял правила.... Нет -может он и толковый, но я против.