> помню, ресурс такой был "Кавказ-Центр", там Доку Умаров доносил свою позицию до россиян )
Так и ИГИЛ доносит. И вы тут нам доносите. И что? Доносят как плохое, так и хорошее. Вот Умаров твой - плохое доносил. Госдеп США, ИГИЛ, Конвент - тоже плохое несут.
А есть дети Донбасса, этот американец - они пытаются донести трагедию до сознания западного обывателя.
12:44 17.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Я никому не верю, стараюсь думать самостоятельно.
Тогда объясните, почему вы назвали Донбасс сепаратистами. Ведь это не соответствует действительности.
Наоборот, Донбасс важен в составе Украины как здоровые клетки организма, которые победят злокачественные образования.
12:46 17.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> помню, ресурс такой был "Кавказ-Центр", там Доку Умаров доносил свою позицию до россиян
вот если бы этот американец организовал, поддержал вооруженное отделение техаса с захватом заложников, американских и терактами ,к примеру, и вещал оттуда для сша , то сравнение можно было бы назвать корректным, а пока манипуляция..
12:47 17.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> не знаю, не слышал о таком.
Оцените, пожалуйста позицию Редхед и Владимира с точки зрения
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> думать самостоятельно.
Вот здесь:
12:48 17.08.2016
Впрочем мы ухолим от сути обсуждения слов американца о США и много еще чего и это тож вид манипуляции увести собеседника от предмета обсуждения
> Неужели все это не делала удивительная страна США, а кто тогда делал?
> Кто атаковал и по чьей указке > Югославию, Ирак, Ливию? > Это не агрессия?
В одной из тем я с Натали_Нойман очень подробно разбирал суть каждого локального конфликта, в котором участвовали войска НАТО после распада СССР. К сожалению, название темы той позабыл, а заново возвращаться к ней не хочу. Сыпать лозунгами и поверхностными суждениями я не люблю, тем более мешать всё в кучу. По Югославии я свою позицию Вам уже изложил чуть раньше, мне к ней добавить нечего. Блок НАТО, вторгшись в Югославию, пренебрегая международными законами и уставами, остановил военного преступника Слободана Милошевича, обвиняемого международным трибуналов в геноциде боснийских мусульман, и остановил многолетнюю гражданскую войну в Югославии. По каждому конфликту нужно отдельно говорить и подробно разбирать, иначе нет смысла вообще это обсуждать.
> итак ребятишки, еболаша вернулся, ап чем беседовать будем?... > > хотите за америку, ну мол какие там гавнюки живут?
Да вот о речах одного из них, по мнению фаре, мы и ведем речь
12:56 17.08.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
>> Я никому не верю, стараюсь думать самостоятельно. > Тогда объясните, почему вы назвали Донбасс сепаратистами. > Ведь это не соответствует действительности.
В 2014-2015 году там действовали боевые группировки, целью которых было отделение Донецкой и Луганской областей от Украины и провозглашения там независимого государства "Новороссия". Даже референдум провели за отделение, который, правда, никто не признал. Вы уже забыли об этом?
>> Неужели все это не делала удивительная страна США, а кто тогда делал?
>> Кто атаковал и по чьей указке >> Югославию, Ирак, Ливию?
>> Это не агрессия?
> > В одной из тем я с Натали_Нойман очень подробно разбирал суть каждого локального конфликта, в котором участвовали войска НАТО после распада СССР. К сожалению, название темы той позабыл, а заново возвращаться к ней не хочу. Сыпать лозунгами и поверхностными суждениями я не люблю, тем более мешать всё в кучу. По Югославии я свою позицию Вам уже изложил чуть раньше, мне к ней добавить нечего. Блок НАТО, вторгшись в Югославию, пренебрегая международными законами и уставами, остановил военного преступника Слободана Милошевича, обвиняемого международным трибуналов в геноциде боснийских мусульман, и остановил многолетнюю гражданскую войну в Югославии. > По каждому конфликту нужно отдельно говорить и подробно разбирать, иначе нет смысла вообще это обсуждать.
Хм..вот впо идее правильная позиция, обсуждать каждый факт, а с чего вы тут начали? С обсуждения личности сказавшего.. Несостыковочка получается.
А по сути вы сейчас о том правильно ли они сделали или нет..на это могут разные точки зрения, история не имеет сослагательного наклонения..а по факту США проявили агрессию на все эти страны и предлоги были надуманы как выяснилось.. Т.о. мы пришли к тому, с чего начали..личность говорящего не имеет значения в данном случае ибо от его личности не зависит политика ЮС по отношению к др странам и к действиям на Украине, которые вполне можно охарактеризовать как фашистские..
12:57 17.08.2016
imми
> Да вот о речах одного из них, по мнению фаре, мы и ведем речь
да, фара прав.. гавнюки одни в америке...
12:59 17.08.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> > imми
>> Да вот о речах одного из них, по мнению фаре, мы и ведем речь
> > да, фара прав.. гавнюки одни в америке...
))) Вы ток свлим американцам этого не говорите
13:02 17.08.2016
imми
> Вы ток свлим американцам этого не говорите
да они и так знают.. они очень близко к сердцу сей факт принимают...
13:07 17.08.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> > imми
>> Вы ток свлим американцам этого не говорите
> > да они и так знают.. они очень близко к сердцу сей факт принимают...
Думаешь правда глаза им колет?
13:11 17.08.2016
imми
> Думаешь правда глаза им колет?
думаю, что на вашу правду они болт ложили... к ним подход иной нужен.. ласковый... ты умеешь лаской брать? иль ты тока "на испуг" спец?
13:12 17.08.2016
⍟ fare (fare), п.с. по поводу отношения к агрессии ЮС.. Я например считаю, что они наоборот угробили эти страны ..и они еще не скоро выберутся из того хаоса, в которые их ввергли.. А ведь могло быть по-другому, они сами бы справиоись с внутр распрями или можно было выбрать метод отличный от бомбежки и множества жертв.. Но мы об этом никогда не узнаем..ибо американец прав, несмотря на свою судимость.. А вот как противостоять действиям ЮС ..каждый решает сам...толи поехать и вовевать на строне ополчения, то ли в сми и на ыорумах об этом говорить..это выбор человека и государств.
