> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я убежден, что это правильное решение. "Запрещать и не пущать" - плохой способ решения вопросов.
>Не при опросе группы. Ты сам посмотри, Однополчане начинают задавать вопросы и не по Манифесту. И это правильно. Когда еще так соберемся вместе. Да и максимальное количество одногруппников может сейчас поучаствовать и прочитать ответы. И зачем им читать еще и бред "сивилопутников"? >
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Флуд и оскорбления в теме буду удалять.
>А вот это правильно. > > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и "закрывать тему" и просить об этом Босса считаю неправильным. Мнение и политических оппонентов и людей из дружественных групп вполне можно выслушать и принять к сведению. Люди не из группы "Антимайдан" могут предложить что-то дельное.
>Я сейчас отвечаю здесь только через уведомления, всю тему соответственно не вижу, многие из дружественных нам групп отписались?
Если оппоненты спокойно высказывают критические замечания в отношении манифеста их можно и нужно послушать. До тех пор, пока они не "зайдут на второй круг" и не начнут вновь задавать вопросы, на которые уже получили ответы. Ну а люди из дружественных групп - у них есть свои группы. Естественно, происходящее в своих группах их интересует гораздо больше, чем происходящее в других группах, даже дружественных.
17:59 21.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Не убедил. > Ну да ладно. Хорошо. Сейчас поправлю. Кстати. Если кто-то в группе предложит другой вариант - нужно будет вернуться к этому вопросу.)
Ты не находишь, что фразы "Не убедил" и "Ну да ладно" как то странно смотрятся рядом? А если серьезно, то меняй на Манифест, а если люди предложат иное и это будет поддержано, то изменим, хотя имхо не фиг зря тратить время на терминологию, тем более, что уже привыкли как то к Манифесту.
17:59 21.01.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Никитин (Никитин), твоим гостеприимством уже начинают злоупотреблять
Злоупотребляют не все и не всегда) Сообщения, слишком далеко уходящие от того вопроса, который мы тут обсуждаем или сообщения "по второму кругу" о том-же самом удаляются сразу.
18:00 21.01.2016
Вы можете заставить меня замолчать, удаляя мои посты в вашей теме, но у меня есть Конвент. Я буду говорить в свободном Конвенте и на форуме. И вы ничего сделать с этим не сможете!
18:00 21.01.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Нет, помню конечно, хотя в реальности там было скорее 3/1
Не совсем так было..ну да ладно..суть в том, что подобное может произойти. И тут согласна..нужно не торопиться, а пересмотреть вопрос через некоторое время. По поводу критики.. Критика конструктивной должна быть, с учетом сложившейся ситуации и попытками поиска альтернативного решения, поэтому тут я бы убрала критерий разумных, ибо он субъективен
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Критика конкретных решений действующей власти с предложением разумных альтернатив, является для членов группы допустимой, как способствующая выработке разумных вариантов решений стоящих перед страной проблем."
>>> Критика с предложением альтернатив - это и есть конструктивная критика. Если разумные альтернативы не предлагаются, критика конструктивной не может являться по определению.
>>> Если в п. 1.4 добавить слово "конструктивная" и оставить "с предложением разумных альтернатив", то получится "масло масленое".)
>>Ничего. Кашу маслом не испортишь.
>> В Манифесте еще был термин "Рациональная критика", имхо тоже зря убрал.
> > Нет. Это будет тавтология. > Хотя, если в группе сочтут, что такая тавтология нужна - так тому и быть.
Да, пусть решает группа, я свое мнение высказал.
18:03 21.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Никитин (Никитин), твоим гостеприимством уже начинают злоупотреблять
> > Злоупотребляют не все и не всегда) > Сообщения, слишком далеко уходящие от того вопроса, который мы тут обсуждаем или сообщения "по второму кругу" о том-же самом удаляются сразу.
Тем не менее пользователи их читают. Особо к кому было адрессовано. И это не очень хорошо, предоставить самим площадку для персонального троллинга.. сивилла вперед и с песней в свою группу
18:04 21.01.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не убедил. >> Ну да ладно. Хорошо. Сейчас поправлю. Кстати. Если кто-то в группе предложит другой вариант - нужно будет вернуться к этому вопросу.)
>Ты не находишь, что фразы "Не убедил" и "Ну да ладно" как то странно смотрятся рядом? > А если серьезно, то меняй на Манифест, а если люди предложат иное и это будет поддержано, то изменим, хотя имхо не фиг зря тратить время на терминологию, тем более, что уже привыкли как то к Манифесту.
Конечно странно.) Но я считаю, что декларация - более подходящий термин. Но не считаю этот вопрос важным. К тому-же Серг уже поддержал твое мнение. Других мнений не высказывалось. Значит, пока это "манифест"
18:06 21.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Когда это писалось, не было и мысли, что в группе будет больше 100 человек.)
Гони прочь неверие в наши силы. "Начальник Отдела ещё каких Кадров" даже как то слегка обиделся.
18:10 21.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Критика конкретных решений действующей власти с предложением разумных альтернатив, является для членов группы допустимой, как способствующая выработке разумных вариантов решений стоящих перед страной проблем.
Может быть вот так? Критика конкретных решений действующей власти допускается и должна быть конструктивной с учетом сложившейся ситуации и предложением альтернатив решения проблемы.
18:12 21.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Если оппоненты спокойно высказывают критические замечания в отношении манифеста их можно и нужно послушать.
Зачем? Или ты ждешь от них помощи вместо троллинга?
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> До тех пор, пока они не "зайдут на второй круг" и не начнут вновь задавать вопросы, на которые уже получили ответы.
Понятно, ну жди второго круга.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Ну а люди из дружественных групп - у них есть свои группы. Естественно, происходящее в своих группах их интересует гораздо больше, чем происходящее в других группах, даже дружественных.
А почему представителей групп оппонентов не интересует в большей степени происходящее в своих группах? Ладно, мне уже поднадоел этот вопрос. Свое мнение я выразил, а ты как ТС поступай как считаешь нужным.
18:15 21.01.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> И тут согласна..нужно не торопиться, а пересмотреть вопрос через некоторое время.
Да, это верно. Я предлагал тоже самое.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> По поводу критики.. > Критика конструктивной должна быть, с учетом сложившейся ситуации и попытками поиска альтернативного решения, поэтому тут я бы убрала критерий разумных, ибо он субъективен
И здесь согласен....Валер, ты там голоса подсчитываешь?
> По поводу критики.. > Критика конструктивной должна быть, с учетом сложившейся ситуации и попытками поиска альтернативного решения, поэтому тут я бы убрала критерий разумных, ибо он субъективен
> > > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Критика конкретных решений действующей власти с предложением разумных альтернатив, является для членов группы допустимой, как способствующая выработке разумных вариантов решений стоящих перед страной проблем."
Поправил.
Критика конкретных решений действующей власти с предложением альтернативных вариантов этих решений, является для членов группы допустимой, как способствующая выработке разумных вариантов решения стоящих перед страной проблем."
18:21 21.01.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
