>> Я прав по сути, а не по форме. Нельзя замыкать решения о выборе модераторов на самих модераторах. Это дело группы, а не мое, твое или чье-то еще единоличное решение. > Нет, ты не прав, возможно потому, что не был модератором или невнимательно прочел написанное мной. > Кандидатов отбирают действующие Модераторы с учетом пожеланий группы, а уже сами участники голосуют и выбирают Модераторов. > Только те, кто сам обладает модераторским опытом, может определить и оценить критерии отбора кандидатов. Я уже не говорю о том, что между действующим составом и будущими Модераторами должна быть элементарная психологическая совместимость. Почему, не нужно объяснять? >
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прежде, чем выносить кандидатуры модераторов - нужно это обсудить в теме группы. Там одногруппники могут внести кандидатуры на должность модераторов. Обсудить, кого стоит выдвигать в модераторы, а кого нет. >> После обсуждения в групповой теме формируется "Список для голосования". >> И при этом самом обсуждении слово действующих модераторов будет не последним, очевидно. quoted2
>Вот ты этим лично и займешься на следующих выборах, а я в сторонке постою и покурю. quoted1
Если в уже исправленном проекте что-то не так в части 3 - предлагай, как это правильно сформулировать. Кажется, все замечания учёл.
> Если в уже исправленном проекте что-то не так в части 3 - предлагай, как это правильно сформулировать. Кажется, все замечания учёл. quoted1
Привет, Валер. Всю третью часть мы трогать не будем, ибо ты там действительно внес изменения и дополнения, а вот пункт 3.2. пока в изначальной трактовке. Предлагаю первую строчку Группа Антимайдан предлагает кандидатуры в модераторы группы голосованием в отдельной теме. заменить на Отбором кандидатов в Модераторы занимаются действующие Модераторы, с учетом мнений участников группы. Далее Строка Кандидаты в модераторы группы должны быть зарегистрированы на форуме не менее чем за три месяца до внесения их кандидатур в Совет форума и иметь не менее 500 сообщений на форуме. Здесь ты дублируешь Конституцию, а посему предлагаю заменить на Кандидаты в Модераторы группы должны соответствовать всем требованиям Конституции Форума по данному вопросу. .....тем самым мы подстрах у е мся от изменений и дополнений по этому пункту в Манифест в случае изменений Конституции. Далее Решения о внесении кандидатур модераторов определяется большинством в 2/3 от числа проголосовавших членов группы в течение не менее недели после открытия соответствующей темы. А это как? Во-первых, не "внесении кандидатур модераторов", а "голосование по внесенным кандидатурам модераторов". Во-вторых, опять нужно пояснение "на пальцах" про твои любимые 2/3. Вот смотри. Предлагается, к примеру, на голосование список из 3-х человек и после голосования получилось Иванов - 31 голос Петров - 25 голосов Сидоров - 12 голосов. На практике, если группе нужен один дополнительный модератор, то Иванов идет на утверждение в Совет, а Петров и Сидоров в "Модераторский резерв". И как здесь применить твои 2/3? Предлагаю так Голосование группы по внесенным кандидатурам Модераторов определяется большинством от числа проголосовавших членов группы в течение не менее недели после открытия соответствующей темы. А строчку Аналогичным образом решаются вопросы о внесении изменений в Манифест группы. в этом случае лучше убрать в пункт 3.1. Буду позже.
> Строка > Кандидаты в модераторы группы должны быть зарегистрированы на форуме не менее чем за три месяца до внесения их кандидатур в Совет форума и иметь не менее 500 сообщений на форуме.
> Здесь ты дублируешь Конституцию, а посему предлагаю заменить на > Кандидаты в Модераторы группы должны соответствовать всем требованиям Конституции Форума по данному вопросу. > .....тем самым мы подстрах у е мся от изменений и дополнений по этому пункту в Манифест в случае изменений Конституции. quoted1
>Лады. А по пункту 3.2. ? > Кстати, а ты отслеживаешь сколько Однополчан уже приняло участие в обсуждении поправок в Манифест? quoted1
Об остальных сомнениях в правильности формулировок нужно подумать. Ведь не истерить же начинать по поводу разумных замечаний, обоснованных практикой? Выбор модераторов группы - вопрос важный, а претензии к проекту - понял. Сейчас не очень могу сосредоточиться на этом вопросе. Приходится отвлекаться на другие вопросы. Обязательно что-то отвечу на претензии к предложению. Кроме того, возможно кто-то еще выскажется по этому вопросу. Вопрос выбора модераторов - дело группы. А группа - молчит по этому поводу.
По количеству проголосовавших - точно не считал. Знаю почти наверняка, что кворума нет.
>>Лады. А по пункту 3.2. ? >> Кстати, а ты отслеживаешь сколько Однополчан уже приняло участие в обсуждении поправок в Манифест? quoted2
> > Об остальных сомнениях в правильности формулировок нужно подумать. > Ведь не истерить же начинать по поводу разумных замечаний, обоснованных практикой? > Выбор модераторов группы - вопрос важный, а претензии к проекту - понял. > Сейчас не очень могу сосредоточиться на этом вопросе. Приходится отвлекаться на другие вопросы. > Обязательно что-то отвечу на претензии к предложению. > Кроме того, возможно кто-то еще выскажется по этому вопросу. Вопрос выбора модераторов - дело группы.
> А группа - молчит по этому поводу. > > По количеству проголосовавших - точно не считал. Знаю почти наверняка, что кворума нет. quoted1
Хм....а тут спешка никакая и не нужна. Поправки в Конституцию ( Раздел 2 ) обязывают нас дополнить программный документ группы. Мы это делаем. А о сроках выполнения ничего не сказано. А остальные группы вообще похоже забили на это.
>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это просто разумно. Сейчас поправлю. >>> Лады. А по пункту 3.2. ? >>> Кстати, а ты отслеживаешь сколько Однополчан уже приняло участие в обсуждении поправок в Манифест? quoted3
>> >> Об остальных сомнениях в правильности формулировок нужно подумать. >> Ведь не истерить же начинать по поводу разумных замечаний, обоснованных практикой? >> Выбор модераторов группы - вопрос важный, а претензии к проекту - понял. >> Сейчас не очень могу сосредоточиться на этом вопросе. Приходится отвлекаться на другие вопросы. >> Обязательно что-то отвечу на претензии к предложению. >> Кроме того, возможно кто-то еще выскажется по этому вопросу. Вопрос выбора модераторов - дело группы.
>> А группа - молчит по этому поводу. >> >> По количеству проголосовавших - точно не считал. Знаю почти наверняка, что кворума нет. quoted2
>Хм....а тут спешка никакая и не нужна. Поправки в Конституцию ( Раздел 2 ) обязывают нас дополнить программный документ группы. Мы это делаем. А о сроках выполнения ничего не сказано. А остальные группы вообще похоже забили на это. quoted1
В отношении уже существующих групп выбрана формулировка "рекомендуется". Уже существующие на форуме группы могут никакой Программы не разрабатывать и находиться в одной группе на основании интуиции, смутных ощущений близости политических взглядов или просто на основании взаимных симпатий.