> > если я пойду к вам, то весь твой так складно скроенный манифест посыпется к херам... тыж этого не хочешь, верно?
>> Может, чтобы порадовать людей на форуме
>
> ну не знаю.. я честно не вижу никакого практического применения никаким манифестам... > > тока как ролевые игры некие...
Не ругайся матом, дружище) Неужели там в этом самом манифесте гадость какая-то написана, которая растревожила твою душу и вызвала бурю негодования? Что же тебя так возмутило? Мы исправимся. Честно. Если ты объяснишь, что не так...
20:16 22.01.2016
Никитин
> Что же тебя так возмутило?
возмутило? да просто вызвало интерес, нахрена вам писаное, но не читаное, читаное, но не понятое, понятое, но забытое...
ты реально считаешь, что ваша жизнт будет отличаться до/после манифеста?
> > возмутило? да просто вызвало интерес, нахрена вам писаное, но не читаное, читаное, но не понятое, понятое, но забытое... > > ты реально считаешь, что ваша жизнт будет отличаться до/после манифеста?
> > а если нет, то зачем?...
>> Не ругайся матом, дружище
> > роллеплей друган.. роллеплей...
Ну ОК. Не хочешь - не приходи. Твое дело. Мы два раза не предлагаем. ПС. Очень рад, что тебе понравился наш Манифест и ты столько "конструктивной критики" высказал.
20:43 22.01.2016
критики? никитин написал: критики?!?!.. я вопрос задал всего...
> критики? никитин написал: критики?!?!.. я вопрос задал всего... > > чую, с причинно- следственными...
> ___ > > вообщем ты меня никитин понимаешь...
Честно? Не понял ничего из "критики". Но пытался. 100 %. Может и правда у меня плохо с "причинно-следственными"? На форуме много людей. Меня поправят и подскажут, если я ошибочно не оценил глубину мысли и не смог выявить "причинно-следственные связи" в твоих постах в этой теме.
20:58 22.01.2016
Никитин
> На форуме много людей.
ты ошибся никитин- на форуме много лядей...
критики не было, был интерес, немудрено, что ты нихрена не понял из критики....
21:19 22.01.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> сакральный смысл действа понять хочу...
Чудо, это наша нетленка . Ты то свои выдаёшь на гора. А вот и мы тож решили. Что изменится? А может те ещё и ключи от сундука где баксы лежат? Вот нафига всем знать наше групповое ноу-хау! Вступай и буш свои мысли выстраивать в ряд без блёв. Хотя, теперь видимо уже группа будет решать-брать кого-то или нет. Твоя бывшая тоже так делает. Голосование такое напыщенное, что аж пузыри и слюни текут. Так что демократия у нас дружок, да да та самая грёбанная демократия, которую нам в те 90-е и насадили на шампур.
21:27 22.01.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Хотя, теперь видимо уже группа будет решать-брать кого-то или нет.
Ошибаешься Сергей, это решают модераторы и необязательно с каким то совещанием. А пока у нас есть модератор Алант, этим занимается лично он и больше никто!
А вообще вот так написано. Но увы, сейчас сие не актуально.
3.1. Прием в группу и исключение из группы осуществляется по единогласному решению модераторов, которым делегировали это право участники группы при выборе модераторов.
>> Хотя, теперь видимо уже группа будет решать-брать кого-то или нет.
>Ошибаешься Сергей, это решают модераторы и необязательно с каким то совещанием. А пока у нас есть модератор Алант, этим занимается лично он и больше никто! > > А вообще вот так написано. Но увы, сейчас сие не актуально. > 3.1. Прием в группу и исключение из группы осуществляется по единогласному решению модераторов, которым делегировали это право участники группы при выборе модераторов.
> > ⍟ Никитин (Никитин), > Валер обрати внимание.
Я ф курсе. Но если бы Еболаша рассказал всем нам, как нужно общаться и зачем мы на форуме и в группе, раскрыл бы нам глаза - можно было бы сделать исключение из правил. Попросил бы всех модераторов нашей группы принять его, как сотрясателя основ и человека, который вернул свет в наши заблудшие души
21:50 22.01.2016
⍟ Свояк (32001),
Кстати. Единогласное решение модераторов по вопросу включения в группу и исключения из группы - это не моя идея. Это обсуждалось в закрытой теме и было предварительно признано разумным. Я тоже думаю, что так будет правильно. Так меньше шансов для ошибки. Это если серьезно отвечать и по теме.
>> Хотя, теперь видимо уже группа будет решать-брать кого-то или нет.
>Ошибаешься Сергей, это решают модераторы и необязательно с каким то совещанием. А пока у нас есть модератор Алант, этим занимается лично он и больше никто! > > А вообще вот так написано. Но увы, сейчас сие не актуально. > 3.1. Прием в группу и исключение из группы осуществляется по единогласному решению модераторов, которым делегировали это право участники группы при выборе модераторов.
> > ⍟ Никитин (Никитин), > Валер обрати внимание.
21:54 22.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Кстати. Единогласное решение модераторов по вопросу включения в группу и исключения из группы - это не моя идея. Это обсуждалось в закрытой теме и было предварительно признано разумным. > Я тоже думаю, что так будет правильно. Так меньше шансов для ошибки. > Это если серьезно отвечать и по теме.
Давай так сделаем. Пункт мы этот оставим, а не деле всё будет как есть. В случае отъезда Аланта или ещё каких то дел, будет именно так как в манифесте. Бюрократии лишней в этом деле не надо. Вот и всё.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати. Единогласное решение модераторов по вопросу включения в группу и исключения из группы - это не моя идея. Это обсуждалось в закрытой теме и было предварительно признано разумным. >> Я тоже думаю, что так будет правильно. Так меньше шансов для ошибки. >> Это если серьезно отвечать и по теме.
>Давай так сделаем. > Пункт мы этот оставим, а не деле всё будет как есть. > В случае отъезда Аланта или ещё каких то дел, будет именно так как в манифесте. > Вопрос мелкий на самом деле, не нужно тут лишних уточнений.
> Бюрократии лишней в этом деле не надо. > Вот и всё. >
Это важный вопрос. И это была идея самого Аланта, кстати. Нет никакого диктата и навязывания своего мнения. Люди доверяют модераторам, выбирая их. А они единогласно решают вопросы приема и исключения из группы. В какой форме - это уже дело модераторов. Детально это прописывать - не вижу смысла. Ну а 100 человек опрашивать по техническим вопросам - глупо. Пока на с было 30 - это было правильно. Сейчас - будет глупо. Принципиальные вопросы решает вся группа. И мнение каждого нужно учитывать. Поэтому и появилась эта тема. Что нас объединяет, почему мы вообще объединились в группу. Эти вопросы нужно решать только всем вместе.
23:32 22.01.2016
> оффтоп (раскрыть)
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Так что демократия у нас дружок
В отличие от Конвента! У них НЕТ демократии. Они категорически не пустят к себе путинца.
