"Старики-разбойники" Голосование - 4-й модератор группы
08:16 26.09.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> А ведь кто то "сачканул" (или прикололся?). Ну если ты само выдвигаешься - то почему прячешься?
Я проголосую если буду уверен что модераторам нашей группы тяжело нести долю ответственности за всех членов группы и беспристрастно модерировать посты.
16:49 26.09.2015
Obamindeec (Resc) писал(а) в ответ на :
> Я проголосую если буду уверен что модераторам нашей группы тяжело нести долю ответственности за всех членов группы и беспристрастно модерировать посты.
Не тяжело... но тяжело отвечать на бесконечные жалобы сторонних жалобщиков. У кого-то полно времени, чтоб писать жалобы на три страницы, с десятками ссылок и запутанными логическими выводами... У меня в них ковыряться времени нет... Ну не готов я к тому, что кто-то со скуки отберет у меня полчаса времени, да еще будет возмущаться, что я не сразу реагирую...
17:21 26.09.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Не тяжело... но тяжело отвечать на бесконечные жалобы сторонних жалобщиков. У
Алекс, а пояснять то ничего не надо. Мегера ранее классно написала
"Правило Зеркала": При анализе сообщений, содержащие признаки оскорбительности, модераторам следует руководствоваться следующим принципом: если при подстановке политической фигуры на ту, которой симпатизирует модератор, модератор оценил бы это сообщение как нарушение - то модератор обязан вынести нарушение. При анализе сообщений содержащие оскорбления и переход на личности следует руководствоваться таким же принципом.
Применяй его и тебе не прийдётся отвечать на дурные вопросы от нашей группы. Яркий пример - Наш Мираж может быть нищебродом с уста ИЛЕ1612, а вы все (модераторы, особенно ластоног) уже не может быть нищебродом с моих уст.
Подставь в выделенную фразу себя или россию или путина (смотря кого осокрбляют) и оценивай пост.. но нет, ты оцениваешь не по такому принципу, а по принципу от кого пришло нарушение.
17:32 26.09.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Подставь в выделенную фразу себя или россию или путина (смотря кого осокрбляют)
В том-то и дело, что меня лично "нищеброд" не оскорбляет... рядом с кем-то я и есть нищеброд, рядом с другим - вполне респектабельный чел, все относительно... Да и вряд ли это может оценить человек, с которым мы не знакомы лично. Так что искренне по фиг...
> AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не тяжело... но тяжело отвечать на бесконечные жалобы сторонних жалобщиков. У
>Алекс, а пояснять то ничего не надо. Мегера ранее классно написала > > > > "Правило Зеркала": > При анализе сообщений, содержащие признаки оскорбительности, модераторам следует руководствоваться следующим принципом: > если при подстановке политической фигуры на ту, которой симпатизирует модератор, модератор оценил бы это сообщение как нарушение - то модератор обязан вынести нарушение. > При анализе сообщений содержащие оскорбления и переход на личности следует руководствоваться таким же принципом. > > Применяй его и тебе не прийдётся отвечать на дурные вопросы от нашей группы.
> Яркий пример - Наш Мираж может быть нищебродом с уста ИЛЕ1612, а вы все (модераторы, особенно ластоног) уже не может быть нищебродом с моих уст. > > Подставь в выделенную фразу себя или россию или путина (смотря кого осокрбляют) и оценивай пост.. но нет, ты оцениваешь не по такому принципу, а по принципу от кого пришло нарушение.
Вартовый, при всей твоей неглупости, твои ошибки банальны. Сказал что то вменяемое, но не забыл помянуть Россию и Путина с маленькой буквы. Так мой сын пятилетний обычно меня обманывает за тему лего. У мну вообще впечатление, что ты деВАЧКО. Чертова клва...глючт. По теме топикстартера, для меня это простой бизнес расчет. Ключевое слово "наличие времени". Система МВД в реальности учит разбору не по понятиям на службе. Лично я ЗА. Да и по опыту Мск скажу, что на тех же коттеджных поселках для управляющих опыт работы в силовых структурах приветствуется именно из за принципа "единоначалия". Стандарты на возрастную категорию закрываются. Да и вообще инициатива наказуема по психологии. Короче плюсую аффтору. Не вижу нарушений логики в своих действиях.
23:41 26.09.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Obamindeec (Resc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я проголосую если буду уверен что модераторам нашей группы тяжело нести долю ответственности за всех членов группы и беспристрастно модерировать посты.
> > Не тяжело... но тяжело отвечать на бесконечные жалобы сторонних жалобщиков. У кого-то полно времени, чтоб писать жалобы на три страницы, с десятками ссылок и запутанными логическими выводами... У меня в них ковыряться времени нет... Ну не готов я к тому, что кто-то со скуки отберет у меня полчаса времени, да еще будет возмущаться, что я не сразу реагирую...
> Уважаемые гвардейцы "старики-разбойники" > При численности нашей группы нам положено аж ШЕСТЬ!!! модераторов Но у нас только три > Итак - уже месяц как я предлагаю свою кандидатуру
> И поскольку серьезных возражений не видел (даже от Алекса, Кирада и Ластонгога) то предлагаю демократический путь - голосование > А ворогам прошу сюда (к нам в трусы) не лезть! А то это как то на "радугу" будет смахивать > Предупреждаю! Все нелестные посты (кроме членов группы "старики-разбойники") будут нещадно удалены
Уважаемый я проголосовал против лишь только ПО тому что в голосовании принял участие ЧЛЕН который ни какого отношения к группе не имеет. Да и ещё вы уважаемый в нашей группе по ошибке.
01:41 27.09.2015
Ну раз времени много....модерадуйстве наздоровье
06:38 27.09.2015
Obamindeec (Resc) писал(а) в ответ на :
> > Уважаемый я проголосовал против лишь только ПО тому что в голосовании принял участие ЧЛЕН который ни какого отношения к группе не имеет. Да и ещё вы уважаемый в нашей группе по ошибке.
А вот это не совсем понятно - что значит "по ошибке"? И как то не логично - в этом посте Вы против, а в предыдущем за?
> Уважаемые гвардейцы "старики-разбойники" > При численности нашей группы нам положено аж ШЕСТЬ!!! модераторов Но у нас только три > Итак - уже месяц как я предлагаю свою кандидатуру
> И поскольку серьезных возражений не видел (даже от Алекса, Кирада и Ластонгога) то предлагаю демократический путь - голосование > А ворогам прошу сюда (к нам в трусы) не лезть! А то это как то на "радугу" будет смахивать > Предупреждаю! Все нелестные посты (кроме членов группы "старики-разбойники") будут нещадно удалены
Мой ответ - Да!!! Если человек уверен в своих силах, то почему бы не дать шанс. Удачи!!!
10:29 27.09.2015
Я уже голосовал Иван (30580) писал(а) в ответ на :
> Проголосовал "за". А что— мне пофиг
10:53 27.09.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> А вот это не совсем понятно - что значит "по ошибке"?И как то не логично - в этом посте Вы против, а в предыдущем за?
я за? ни в этом не в предыдущем посте не был. Читай внимательно. Как ты оказался в нашей группе мне рассказали по этому я говорю что ошибка вышла. да ещё ВАРТОВОМУ привет передавай.
10:58 27.09.2015
Леся Кравченко 26741 (26741) писал(а) в ответ на :
>> Уважаемые гвардейцы "старики-разбойники" >> При численности нашей группы нам положено аж ШЕСТЬ!!! модераторов Но у нас только три >> Итак - уже месяц как я предлагаю свою кандидатуру
>> И поскольку серьезных возражений не видел (даже от Алекса, Кирада и Ластонгога) то предлагаю демократический путь - голосование >> А ворогам прошу сюда (к нам в трусы) не лезть! А то это как то на "радугу" будет смахивать >> Предупреждаю! Все нелестные посты (кроме членов группы "старики-разбойники") будут нещадно удалены
>Мой ответ - Да!!! Если человек уверен в своих силах, то почему бы не дать шанс. Удачи!!!
Леся ты видела сколько свид вартовый наших на нарушение отправил? нет? я уверен были просто предупреждения теперь будут черепа. Почему сдесь пишет вартовый это что его группа?
15:06 27.09.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Зашел в марте 2015 года как докторШИЗ
Проголосовала "за". Помню такой ник и вроде никакой крамолы за ним не замечала. Удачи, Люстратор.
