> Спасибо MiskoBrolis...вы же знаете это - "как мойный кот решит".
"как мойный кот решит"))) Да уж.Кот Никанета,гуляет сам по себе)) Так о чем это я?...а,да. Я бы очень подумал,прежде чем слушать советы от Миско)) Это же надо- он уважает Никанета как модератора))) Миско враг.Он не враг кому то из нас персонально,он враг нашей группы и самой идеи Антимайдан.Это не подлежит сомнению. Желание же видеть Никанета на посту модератора нашей группы,это такой хитрый ход, человека,который прекрасно знает,что Никанет патриот России,юзеров подобных Миско мягко говоря недолюбливает, пишет много,пишет не всегда корректно, а посему загнать в бан такого модератора,легче легкого.А после такого афронта вполне можно начать крик, что де модераторы Антимайдана сами нарушают правила и все такое прочее. Так что бойтесь данайцев...совет приносящих))))
Я очень уважаю Никанета.Он много сделал для форума.Он много и правильно пишет. Но на пост модератора я бы его не рекомендовал по вышеизложенным мной соображениям. Никанет,ничего личного разумеется,вы как опытный ветеран форума надеюсь правильно меня поняли
12:00 02.03.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Хм, после нажатия кнопки Нарушение, сообщение уходит на проверку и в этом случае удалить его нельзя. Раньше некоторые хитросделанные модераторы правили текст сообщения, дабы снизить или вообще убрать вину проверяемого текста. Но и это попилили. Тут в любом случае нужна консультация бывалого модератора. Если подтвердится, то нужно закрывать эту лазейку. Сами мы подобным заниматься не будем по многим причинам. Не последняя из причин, это реальная возможность попасть на тройную дудольку ( Совет, Админ, Босс ). Последний может в легкую группу распустить. Оно нам надо?
Раньше было так,что сообщение отправленное на проверку,не могло быть отредактировано,ни автором ни модератором. Удалить сообщение модер не мог ни при каких раскладах,он мог его только скрыть.Удалить мог админ.Это была правильная схема. В случае сомнения в беспристрастной проверке,советую делать скрин до проверки.В случае скрытия сообщения он послужит доказательством наличия сообщения и нарушения в нем, либо в случае редакции поста,на скрине всяко разно останется оригинал текста. Особо хитросделаный модер,может конечно поставить нарушений нет и тут же удалить пост одногруппника, но это чревато.Сообщение нарушителя может остаться в цитатах и тогда такого модера надо банить .
12:01 02.03.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
> Мы Антимайда!Не забывайте об этом! Грош всем нам цена, если мы будем вести себя так же как те, в пику кому это движение вообще и наша группа на форуме в частности создавались.Скатиться до уровня юзеров из группы Слава Украине-легко..Но какой мы будем после этого Антимайдан,коли допустим со своей стороны те же скачки и ужимки что и оппоненты?Помните об этом.
Вот это я пожалуй полностью поддержу. Мы не скатывались никогда до их уровня и делать этого не должны.
12:26 02.03.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
> Я очень уважаю Никанета.Он много сделал для форума.Он много и правильно пишет. > Но на пост модератора я бы его не рекомендовал по вышеизложенным мной соображениям. > Никанет,ничего личного разумеется,вы как опытный ветеран форума надеюсь правильно меня поняли
Никанет отказался принимать участие в выборах. Да и с редакцией новых правил форума, претендовать на должность модератора могут только те, у кого за последние пол года было не больше двух банов. Так что при всём большом желании, он не пройдёт на модераторскую должность.
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
> Я бы очень подумал,прежде чем слушать советы от Миско))
Иногда иллюзия участия полезна людям, они чувствуют свою нужность в этом мире, забывая о своей жалкой сущности. Пусть хоть немного порадуется, ему и так постоянно достаётся на темах.
13:01 02.03.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Привет, Валер. Давненько не слышались.
Привет! С возвращением из баньки! Надеюсь, неплохо попарился ПС. Лучше больше туда не ходи. Иначе вопрос о модераторстве (а он возникнет в связи с расширением числа участников - нас теперь не трое, как в самом начале, а несколько поболе) будет снят с повестки дня даже в теории.
13:04 02.03.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Иногда иллюзия участия полезна людям, они чувствуют свою нужность в этом мире, забывая о своей жалкой сущности. > Пусть хоть немного порадуется, ему и так постоянно достаётся на темах.
Это для группы иллюзия, о его якобы участии))))) Вот оно его участие к нашей группе))
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Не сравнить на пример с многочисленными но безликими группами вроде Антимайдана, где все как из одного инкубатора...
Так что в нашей теме делать ему нечего.У него есть своя группа,пусть там и рассыпается.
13:09 02.03.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот и я вернулся из своей первой "баньки" помолодевшим, отдохнувшим и полным сил. Спасибо нашим модераторам за предоставленную возможность принудительного отдыха.
>Всегда пожалуйста))
Я добра не забываю, стану модератором - сочтемся. А вообще хорошая речь, Николаич. Прямо таки предвыборная речь.
> Мы Антимайда!Не забывайте об этом!
Николаич, смею заметить, никакая мы не антимайда.... А если серьезно, то я с тобой во многом согласен, НО Ни для кого не секрет, что Правила Форума часто не конкретизируют те или иные нарушения. Слишком многое зависит от усмотрения самого модератора. Так вот, на мой взгляд, при этом "усмотрении" не стоит бросаться в крайности. Нужна "золотая середина". Закрывать глаза на явные нарушения, как это делают в приведенной тобой группе, конечно не дело. В этом случае данный ресурс превратится в филиал цензора, да и Администрация нам, как модераторам, за это спасибо не скажет (вплоть до роспуска группы). С другой стороны, тупо рубить с плеча, не вникая в суть, и отписываясь знанием статей Конституции, тоже не дело. Подобная "казарма" может убить живое общение, "кастрировав" этот форум, что вряд ли входит в планы владельца данного ресурса. Типичная ситуация. Неадекват в открытую хамит нашему однополчанину. Выдержка не у всех железная, он отвечает, грубовато, но на грани. Обоим нажимают Нарушение, а далее у нашего череп, а у неадеквата в лучшем случае замечание. Мысли нашего. "Да как же так? Правила для всех или нет одинаковы? А наши модеры похоже себе xoxлоОрден зарабатывают? "
модератор-это правила форума, это его Конституция,это лицо форума
Лицо форума это Босс, Админ и Совет. Если я не ошибаюсь, то Админ и Совет - не выборные должности, модератор же выбирается группой и утверждается Советом. Так что модератор скорее лицо группы, которая делегировала ему полномочия. С приведенной фразой уважаемого форумчанина согласен, но это высший пилотаж в беседе с оппонентом, а у нас в группе живые люди со своими достоинствами и недостатками. Многие из них, в том числе и я, вообще на форуме меньше года. Так что, как говорит Жванецкий "Тщательнее надо, ребята".
> Алант, а тебе коллега это тем более информация к размышлению, как будущему модератору
А вот доброму совету завсегда рад. Спасибо.
13:11 02.03.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
> Так что в нашей теме делать ему нечего.У него есть своя группа,пусть там и рассыпается.
Ооооо, раз он так отзывается он нас, будем как котёнка вышвыривать с темы. Это же не проблема.
> Привет! С возвращением из баньки! Надеюсь, неплохо попарился > ПС. Лучше больше туда не ходи. Иначе вопрос о модераторстве (а он возникнет в связи с расширением числа участников - нас теперь не трое, как в самом начале, а несколько поболе) будет снят с повестки дня даже в теории. >
В "баньке" скучно, попадешь - узнаешь. Особенно напрягало, когда создано 100500 тем о немцове и шабаше 1-го марта, а я могу лишь читать. Прям хоть клона заводи. Да, я в курсе двух банов за полгода. Но сейчас мне будет сложно набрать 5 черепов, Николаич с Сейлваром застращали, так что я теперь тихий и мирный.
13:19 02.03.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Я и не ожидал от вас благодарности...
Только на добро - добром отвечают. А тем кто под дверь гадит, но при этом с улыбкой на тебя смотрит - пенка под зад дают...ага. Более не пиши тут, тереть буду беспощадно.
13:24 02.03.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
> Особо хитросделаный модер,может конечно поставить нарушений нет и тут же удалить пост одногруппника, но это чревато.Сообщение нарушителя может остаться в цитатах и тогда такого модера надо банить .
Ага, значит вот на эту схему Ронин и нарвался? Или есть еще предположения? Я к тому, Николаич, что с этим дерьмом нужно бороться ( в правовом поле конечно )
13:36 02.03.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
> MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не сравнить на пример с многочисленными но безликими группами вроде Антимайдана, где все как из одного инкубатора...
Я бы воспринимал это как комплимент, учитывая кто это сказал.
13:48 02.03.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на :
> Раньше было так,что сообщение отправленное на проверку,не могло быть отредактировано,ни автором ни модератором. > Удалить сообщение модер не мог ни при каких раскладах,он мог его только скрыть.Удалить мог админ.Это была правильная схема.
Раньше? А сейчас как?
14:11 02.03.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Я добра не забываю, стану модератором - сочтемся
Эээ друг мой)) Я за 4года в бане не был ни разу,больше двух роджеров за раз не носил,так что..)))) Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> А вообще хорошая речь, Николаич. Прямо таки предвыборная речь.
Иногда я бываю в ударе)) Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Николаич, смею заметить, никакая мы не антимайда....
Отредактировал)) Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Ни для кого не секрет, что Правила Форума часто не конкретизируют те или иные нарушения. Слишком многое зависит от усмотрения самого модератора. Так вот, на мой взгляд, при этом "усмотрении" не стоит бросаться в крайности. Нужна "золотая середина". Закрывать глаза на явные нарушения, как это делают в приведенной тобой группе, конечно не дело. В этом случае данный ресурс превратится в филиал цензора, да и Администрация нам, как модераторам, за это спасибо не скажет (вплоть до роспуска группы). С другой стороны, тупо рубить с плеча, не вникая в суть, и отписываясь знанием статей Конституции, тоже не дело. Подобная "казарма" может убить живое общение, "кастрировав" этот форум,
Знаешь, разговоры о "кастрации" общения на этом форуме идут со дня его существования, но что то все никак не сбываются)) видимо нет того ветеринара еще)) Воплей же о живом общении было еще больше, я тебя уверяю.Но за радением о живом общении всегда стоит желание общения не живого и аргументированного, а элементарно безнаказанного)) Я этих страстишек навидался здесь по маковку, даже медицинские обоснования читывать приходилось,будучи админом, которыми сыпали люди желающие якобы называть все своими именами, а именно безнаказанно обзывать оппонента пидoрoм.И многое многое другое.Вот так то Так что не нужно мне про золотую середину Алант. И это не казарма,это элементарный порядок,который недопускает вседозволенности,которая при попустительстве будет расти как снежный ком.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> что вряд ли входит в планы владельца данного ресурса.
А ты у него и спроси что входит в его планы. Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Типичная ситуация. Неадекват в открытую хамит нашему однополчанину. Выдержка не у всех железная, он отвечает, грубовато, но на грани. Обоим нажимают Нарушение, а далее у нашего череп, а у неадеквата в лучшем случае замечание. Мысли нашего. "Да как же так? Правила для всех или нет одинаковы? А наши модеры похоже себе xoxлоОрден зарабатывают? "
Да епрст.. Мне прямо неловко объяснять элементарные вещи. Ты мне тут втираешь, что неадекват хамит, и ты понимая что он неадекват все таки ему отвечаешь...У меня просто слов нет Надо же иметь разум.Ну хоть грамм то можно? Нет? Вместо того,чтобы поставить его в игнор, либо просто не отвечать сабжу,тем самым пресекая поток его красноречия,не давая ему пищу для дальнейшего тролинга, ты одобряешь способ отвечать, и может быть слегка грубовато.Спрашивается: Нахрена!!! Ты видишь кто он, из какой он группы, как себя ведет, и один хрен лезешь к нему с объяснениями.Не нужны ему твои объяснения, ему не оппонент нужен, а аудитория!! ты улавливаешь разницу в понятиях ? аудитория! ему пофиг какое нарушение он получит- ибо он неадекват...но ты то адекват и должен понимать такие вещи. Вы ребята как дети, ей богу... Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Лицо форума это Босс, Админ и Совет. Если я не ошибаюсь, то Админ и Совет - не выборные должности, модератор же выбирается группой и утверждается Советом. Так что модератор скорее лицо группы, которая делегировала ему полномочия.
Модератор не только лицо группы.Это и есть лицо форума. Босс, Админ и Совет. Босс владелец,осуществляет техподдержку и пр.Его деятельность на форуме по сути незаметна. Админ-осуществляет общий контроль за форумом,за работой модераторов и пр. Совет-?? А это кто?)))) совет он и есть совет.Это орган коллегиальный и на мой взгляд совершенно ненужный для данного ресурса.Здесь не ЦК КПСС и политбюро тут ни к чему))Но это мое мнение. Модератор ведет непосредственную работу на форуме,он работает "в поле" "на земле",он ежедневно соприкасается с пользователями, знает кто чем дышит, кто и что пишет.Его работа всегда на виду.Новый ли, старый ли юзер по работе модеров делает выводы о приемлемости для себя данного ресурса, его атмосферы,его непредвзятости.И неважно к какой из групп принадлежит модератор, вывод делается из общей работы всех модераторов.Модератор-лицо форума, и не иначе.Косячит модератор-значит администрация это допускает, значит владелец не контролирует администратора, а совет занят чорти чем.Такой ресурс болен. Если модерация идет согласно заявленных правил не взирая на лица-значит ресурс здоров. Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> С приведенной фразой уважаемого форумчанина согласен, но это высший пилотаж в беседе с оппонентом, а у нас в группе живые люди со своими достоинствами и недостатками. Многие из них, в том числе и я, вообще на форуме меньше года. Так что, как говорит Жванецкий "Тщательнее надо, ребята".
Не.Ты не отмазался)))) Внимательнее надо,ребята))) Помнишь формулировку модерации? Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Следите за тем что пишете.Все просто.Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> А вот доброму совету завсегда рад. Спасибо.
Пожалуйста. Всегда рад буду помочь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:21 02.03.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Ага, значит вот на эту схему Ронин и нарвался? Или есть еще предположения? Я к тому, Николаич, что с этим дерьмом нужно бороться ( в правовом поле конечно )
Да скорее всего Ронин столкнулся с чем то подобным.О таких случаях надо сразу ставить в известность Админа.Но конечно,голословные обвинения тут не пройдут,слишком серьезный это модераторский косяк. Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Я бы воспринимал это как комплимент, учитывая кто это сказал.
Да уж. Миско,Вальтер-это по сути своей провокаторы.Конструктива в их постах почти никогда нет, зато всегда есть вызов.По сути дела это тролинг. Вальтер вообще ни о чем, он на большее и не способен.А вот Миско могбы вполне себе добиться и большего,чем беготня по темам с провокационными постами.Человек грамотный и по своему интересный. Но это уже его выбор. Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
А вообще хорошая речь, Николаич. Прямо таки предвыборная речь. 
