> Да они цепляются за любую соломинку, чтобы вылепить из нашей страны варваров. > А на тему Нади методичку написали весьма слабую. Читала тему Ватника. Там Папа выступил в защиту Нади. Причём главными аргументами были только переходы на личности и обсуждения оппонентов. > Мерзкое это дело - защищать убийцу безоружных журналистов.
Это политика двойных стандартов. Друзьям всё - врагам закон. Нужно уже привыкнуть к такому поведению стран Западного мира.
21:06 09.03.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> > Это политика двойных стандартов.
Первый раз, что ли
21:10 09.03.2016
СамаЯ (СамаЯ) писал(а) в ответ на :
> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Это политика двойных стандартов.
>Первый раз, что ли
Вот именно, еще пару лет назад подобное удивляло и возмущало до глубины души, а сейчас уже смотришь на это равнодушно. Нет, не соглашаешься, но принимаешь как данное.
21:18 09.03.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Это политика двойных стандартов.
>>Первый раз, что ли
> > Вот именно, еще пару лет назад подобное удивляло и возмущало до глубины души, а сейчас уже смотришь на это равнодушно. Нет, не соглашаешься, но принимаешь как данное.
Да ладно вам...пару лет... Политика двойных стандартов процветала в Америке едва ли не с самого начала)) Он сукин сын, но он наш сукин сын....и этим все сказано))
21:25 09.03.2016
СамаЯ (СамаЯ)
> Да ладно вам...пару лет... > Политика двойных стандартов процветала в Америке едва ли не с самого начала)) > Он сукин сын, но он наш сукин сын....и этим все сказано))
А ещё пару лет назад я мало интересовался американским истеблишментом и вообще внешней политикой янки. Я просто знал, что они козлы, но особо не вникал почему именно... А вот за последние пару лет, я глубже вник в суть вопроса и теперь понимаю, что я зря обижал ни в чём ни повинных благородных животных из семейства полорогих, применяя название их вида к американцам
21:38 09.03.2016
Здесь ролик про оппозицию
21:53 09.03.2016
Думающие люди....Господи, боже, ты мой
21:54 09.03.2016
⍟ Sophie Ru (30519), жесть..40 "думающих", что они "думающие", в дорогущем отеле, с призывами похищать наших граждан....мамадарагая..пиар..так пиар,..
22:02 09.03.2016
Американская частная разведывательная компания Stratfor опубликовала прогноз развития ситуации в мире на ближайшее десятилетие. С ним надо внимательно ознакомиться. Изучить. И понять, что:
— это только прогноз, а не 100% гарантированное развитие событий;
— Стратфор обычно озвучивает откровенно то, что Госдеп откровенно озвучить не может, а значит перед нами желания Штатов. То, что они сегодня организуют;
— прогнозы публиковались и ранее и согласно им, Российской Федерации УЖЕ не должно быть. Планы наших геополитических соперников могут и должны быть опрокинуты;
— несмотря на постоянные заявления российских либералов, что мы США «не интересны», свои проблемы Запад собирается решать за наш счет;
— обращает на себя внимание, что «Средняя Азия будет дестабилизирована», а это значит атаки ДАИШ из Афганистана и возможность внутренних процессов дестабилизации в дополнение к внешним;
— сохранится вектор желания европейских государств вернуть себе территории, которые ранее были в составе «Большой России», в зоне риска Украина, Молдавия и Белоруссия;
— для России в прогнозе, по сути, ничего нового, всю нашу историю нас пытались «уменьшить», раздробить, присоединить и уничтожить, но мы становились больше, сильнее и построили самую большую страну в мире;
— главное, что нам надо усвоить — слабость Кремля, слабая власть в России, приход к власти слабаков или предателей — есть главная угроза целостности Русского мира. В который входит не только Россия.
А значит — поддержка сильного национального лидера есть одна из стратегических задач!
Люди всегда хотели знать свое будущее. И всегда находились те, кто был готов его предсказать. Правда, у кого-то это получается лучше, у кого-то – совсем не получается. К первым относится американская частная разведывательная компания Stratfor. Сегодня делюсь с вами ее видением развития мира на ближайшее десятилетие (точнее, до 2025 года). Думаю, уже надо начинать думать, что сделать, чтобы этот прогноз не сбылся... Дальше здесь:
22:32 09.03.2016
Sophie Ru (30519)
Весьма сомнительный прогноз, как мне кажется, насчет распада России. Слишком большие территории с суровым климатом, которым очень тяжело будет обеспечить автономное существование, даже полностью став зависимыми от импорта. Конечно, за счет горлопанов-либералов и майданов в автономиях можно устроить и такое, но тут, как правильно, отмечает Стратфор и нужно эффективное ФСБ.
Вообщем, выход я вижу в окончательном и бесповоротном закручивании гаек либеральной оппозиции. Два года осталось-то Владимиру Владимировичу и действительно есть опасения, что к этому моменту янки активизируют свои попытки российского майдана, поэтому, к этому моменту, я считаю, либеральная оппозиция должна быть утилизирована, чтобы более-менее спокойно проскочить этот период смены власти.
Ну а насчет экономики, углеводородов, курса денег и т.д. и т.п., тут я слабо разбираюсь, чтобы как-то комментировать - не экономист. Но все же смущает такой весь благоприятно-патриотический прогноз Стратфора по поводу безоговорочного лидерства США и в дальнейшем. Их долг смущает... Я, конечно, не экономист, как я говорил, но по очевидной логике, должен же когда-то этот пузырь лопнуть...
22:46 09.03.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Но все же смущает такой весь благоприятно-патриотический прогноз Стратфора по поводу безоговорочного лидерства США и в дальнейшем.
>> а это правда,что у вас в Екб какая то деваха молодаястукнула на продавщицу в прокуратуру за антипутинские репосты? > > правда.. но не вся... >
> вся правда в том, что возбудили дело сами следаки, что прямо противоречит УПК, ну типа следак, как физическое лицо, написала сама себе заяву, ну и понеслось... > > суд был, да, присудили там чет условно
.
> какое же позорище
«ПолитНавигатор – Киев»:
В Чернигове местому жителю дали 5 лет с конфискацией имущества за посты в фейсбуке и Вконтакте
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Все по делу... Духовные скрепы совковой путинской России...
Неа! АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ !!!
И НИКАКОГО ПОЗОРА !!!!!!
Когда у нас так будет???????
22:53 09.03.2016
⍟ padonkoff (padonkoff), тоже сомневаюсь в этом. Ослабление России и её раздробление выльется в аннексию территории Китаем, ужь эту империю они точно усиливать не хотят.
Друзья мои, куда Россия может деться со своей нефтью? Да никуда, мы всегда здесь, стабильны и погрязли в фалометрии с младшими сестрами и братьями. В лице России есть потенциальный агрессор, ради которого можно оправдываться перед обществом, зачем столько тратить деньги на оборонку... и поверьте, что бы там не орали наши псевдолибералы, там бабки пилят не хуже нашего Реймера и Сердюкова, покупая вундервафли по заоблачным ценам и заметьте, не у кого то, а у своих компаний, которые принадлежат политикам, там частное ВПК. И это гениально!
23:24 09.03.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> чтобы более-менее спокойно проскочить этот период смены власти.
Поправка. Преемственность власти надо не проскочить, а обеспечить. В любое время, а не только в период предвыборной гонки. Удар может быть нанесен когда угодно. Судя по Украине, на опережение заокеанские дяди играют здорово, они совсем не обязательно будут ждать выборов.
> Их долг смущает... Я, конечно, не экономист, как я говорил, но по очевидной логике, должен же когда-то этот пузырь лопнуть...
Это Д.М. Кейнс, идея создать МВФ - его. Предельно упрощая для понимания: он использовал неравновесие между спросом и предложением (спрос больше, так как деньги откладывают в сбережения) и предложил брать в долг у будущего. Вторая мировая подтвердила правильность его теории, с той лишь разницей, что государство производило не гражданские товары а военные. Вот они и берут в долг все больше и больше. Кейнс предупреждал об опасностях и указывал чего делать не надо, но именно этим и занимаются.
Сегодня говорят, что монетаризм потеснил кейнсианство, но как по мне, основа все равно та же. А дай нашим экономистам столько денег, так они и не такое всему миру расскажут.
10:22 10.03.2016
У меня возникли странные чувства.
10:39 10.03.2016
КФОшник (КФОшник)
> Это Д.М. Кейнс, идея создать МВФ - его. Предельно упрощая для понимания: он использовал неравновесие между спросом и предложением (спрос больше, так как деньги откладывают в сбережения) и предложил брать в долг у будущего. Вторая мировая подтвердила правильность его теории, с той лишь разницей, что государство производило не гражданские товары а военные. Вот они и берут в долг все больше и больше. Кейнс предупреждал об опасностях и указывал чего делать не надо, но именно этим и занимаются. > > Сегодня говорят, что монетаризм потеснил кейнсианство, но как по мне, основа все равно та же. А дай нашим экономистам столько денег, так они и не такое всему миру расскажут.
Я тут ознакомился с сутью кейнсианства и монетаризма и, видимо, понял чуть больше, чем ничего
А как понять "брать в долг у будущего"? Я понимаю так, есть закон сохранения энергии, который гласит, что ничто не может возникнуть из ниоткуда и исчезнуть в никуда. То же самое по идее должно работать в экономике - есть реальный сектор (производство), которое и определяет количество денег в экономике - все остальное: всякие фондовые рынки, банковский сектор, биржи и т.д. - всего лишь паразиты, паразитирующие на реальном секторе. По идее "у будущего" взять в долг невозможно и конкретно пиндосы должны определенному конкретному ряду государств. Кстати, если взглянуть попристальнее, то чуть ли не все самые развитые страны имеют колоссальные долги по отношению к своему ВВП. В связи с этим у меня возникает вопрос - выходит, что при нынешней форме рыночной экономики даже самые развитые государства не могут обеспечить высокие социальные стандарты жизни населению, банально не влезая во внешние долги? А ведь вот эти социальные стандарты и являются главной морковкой, которой страны западного блока так размахивают перед той же Украиной...
