> Прошу рассмотреть мою кандидатуру, на вступление в группу. quoted1
Ну а почему - нет? Прочтите первый пост в теме, если согласны - оставьте заявку по этой ссылке. http://www.politforums.net/forum/view_groups.ph... В низу найдёте нашу группу, и нажимайте "подать заявку на вступление".
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
Если бы не удивительно быстрая реакция Путина, США уже могли всерьез думать о размещении там военной базы. Контракт на "ремонтные работы" на сайте госзакупок США:
Да простят меня одногрупники, вернусь ка я к теме приема и исключений... А кто уполномачивал решать вопросы группы либо триумвират либо еще кого-то без широкого обсуждения... Еще раз о демократии напомнить или как ?
Этот пост обращение ко ВСЕМ участникам группы, у меня основательно сложилось (теперь уже) что демократические принципы не совсем прижились в группе. "Вантика" исключили якобы большинством голосов. которого собственно я не увидел. В группе более 20 участников . а сколько высказались.... Прием в группу... Трое за , нет обсуждения и что - демократия... Я ничего против никого персонально не имею, но хотя бы для приличия дали хоть двое- трое суток для "высказаться товарищам" Неа... - голосом "Верещагина" Глядь какой "Верещагин" Слово глядь переведите с "моего французского" Если это положение устраивает всех членов группы то я пожалуй пойду вслед за "Вантиком" ... Но хотелось бы услышать именно мнение большинства одногрупников.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прием в группу... Трое за , нет обсуждения и что - демократия... quoted1
При принятии вообще нет обсуждения и не будет никогда, выкинь эту мысль из головы. Достаточно того что модератор приблизительно оценит кандидата и примет решение. Но то собственно и существует в группе модератор. Есть претензии по участнику? Обсудим, а если надо выставим на голосование. Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Вантика" исключили якобы большинством голосов. которого собственно я не увидел. В группе более 20 участников . а сколько высказались.... quoted1
Опять Вантик.... С Вантиком вопрос закрыт! Участников было меньше, мы приняли ещё пятерых. После его исключения из приглашённых на голосования мной явилось только двое. А эти два голоса не влияют на решение, как меньшинство. Вопрос этот закрыт и я больше не хочу его обсуждать, это понятно?
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но хотелось бы услышать именно мнение большинства одногрупников. quoted1
Мы не будем по каждой хрени проводить опросы и голосования. Группа ещё с состоянии развития. После выборов новых модераторов можно будет подымать вопросы об изменении формата группы, а пока все изменения на моё и Николаевича усмотрения! Надеюсь это понятно?
Плохиш хватит заниматься придумыванием правил и ограничений, ты строишь не демократию а бюрократию. Вот примешь участие в выборах и если станешь модером, будешь строить тогда свою "демократию". А пока дай мне спокойно сформировать коллектив!!!
> Плохиш хватит заниматься придумыванием правил и ограничений, ты строишь не демократию а бюрократию. > Вот примешь участие в выборах и если станешь модером, будешь строить тогда свою "демократию". > А пока дай мне спокойно сформировать коллектив!!! quoted1
Уважаемый вы путаете что-то , и если лично вы формируете коллектив , то вам наверное нужно было прямо написать в "манифесте"- "...хочу создать группу для себя и тех кто не будет мне перечить разговорами о демократии..." И я не строю свою демократию , она одна для всех - мнение большинства, а какова она в группе показало исключение "Вантика" именно поэтому я и возвратился к этому инцинденту. Сударь, вы под предлогом формирования коллектива не хотите слушать иные мнения, отличные то вашего, представляю каков коллектив вы способны сформировать.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый вы путаете что-то , и если лично вы формируете коллектив , то вам наверное нужно было прямо написать в "манифесте"- "...хочу создать группу для себя и тех кто не будет мне перечить разговорами о демократии..." И я не строю свою демократию , она одна для всех - мнение большинства, а какова она в группе показало исключение "Вантика" именно поэтому я и возвратился к этому инцинденту. Сударь, вы под предлогом формирования коллектива не хотите слушать иные мнения, отличные то вашего, представляю каков коллектив вы способны сформировать. quoted1
Ты забываешься Плохишь, я сейчас с тобой веду беседу как модератор группы! И да! Я не хочу обсуждать Вантика, это уже состоявшееся решение и поворота назад не будет! Я тебе писал что принял твои претензии во внимание. А также мы договорились об изменении процедуры исключения из группы, Чего ты ещё от меня хочешь?
И как модератор призываю тебя для начало изучить правила форума! Что бы понимать свои права и права других.
Какие права будут у Администратора и модераторов группы? У Администратора группы будет возможность включать в состав группы участников, модерировать темы и сообщения участников, работать с нарушениями членов группы. Отправленное Администратором группы приглашение должно быть принято участником. Только после этого он будет считаться полноценным членом группы. Вывод участника из группы осуществляется Администратором группы в одностороннем порядке в случае нарушения внутренних правил группы или нарушений общих Правил форума. Покинуть группу по собственному желанию тоже естественно можно.
Разве это не диктатура? Вовсе нет. Устав группы вполне может предусматривать голосование перед включением в состав нового участника или передать право выбора Администратору группы. Выбор за вами. Исключение участника не требует подтверждений по ряду причин.
> хватит заниматься придумыванием правил и ограничений, ты строишь не демократию а бюрократию. > Вот примешь участие в выборах и если станешь модером, будешь строить тогда свою "демократию". quoted1
Может быть, здесь же надо упомянуть и о некоторых резонерах, стремление которых иметь о всем свое суждение ведет к грубейшим ошибкам, к высказыванию в качестве истин нелепых сентенций, имеющих в основе игнорирование элементарных логических требований. Не лишнее подчеркнуть, что по отношению ко многим видам конституциональной глупости подтверждается изречение знаменитого немецкого психиатра, что они могут и умеют больше, чем знают? Salewar ты напрасно тратишь на него время. Сутяжничество-это болезнь.