> Т.е. просто, без затей, без толкования норм, данных советом? > Слова "Гейропа" и "даунер" есть в списке, весьма, кстати, кратком, а "т.д. и т.п." можно толковать, как угодно. > Есть ещё вопрос. Некоторые слова робот заменяет ######. Их то за нарушения не считают? quoted1
Зарешеченные слова - тоже является нарушением, но только не в случае сарказма, над собой смеяться можно. С толкованием вообще сложности, а с разбирательством в этих вопросах ещё трудней Я в своё время пытался опротестовать запрет на слово "уркоп", в итоге это вышло мне боком, администрация считает недопустимым подобного для модераторов.
> Члену совета Мегере я поставил пару вопросов. И ещё раз повторю - ГРАМОТНЫЙ модератор будет ГРАМОТНО отстаивать интересы группы в целом и отдельных форумчан, в частном. Причём, толкуя норму - БУКВАЛЬНО. Ну кто такие "евромайДАУНы"? Это народ, нация, племя? КОГО мы этим оскорбляем? quoted1
Эта группа лиц, оскорбление их тоже недопустима. Правила очень строги, но основная проблема не в этом, а в избирательности запретов. Например "атимайданутые" на форуме допустимо. Бороться с этим модераторам не стоит, модератор автоматом записывается во вредители форума и доверие администрации к нему теряется. Пользователям самим нужно отстаивать свои права, у модерав связаны руки, они люди подневольные. Я сполна этого хлебнул, больше не хочу.
> Закон не догма, а руководство к действию. Грамотный модератор, на вопрос свидомого Паны и ему подобных свидомых, просто написал, бы. что указанные термины к государствам, нациям и пр. НЕ ОТНОСЯТСЯ. И заткнулся бы свидомый Панда. > При этом, к прмеру, термин quot########quot и quot########ыquot вполне можно было бы рассматривать, как оскорбление главы государства и политического деятеля. > Не сталкивались Вы с прокуратурой, желающей навесить на бедного опера всех дворовых кабыздохов. quoted1
Сталкивался - правда не в роли "бедного опера", слава Богу! )))
Я все о той же "Европе" переиначенной. Насколько я знаю, такое ее наименование - прямое нарушение правил форума в действующей редакции. Насчет остальных "терминов" - вопрос дискуссионный, наверное. По мне, так писать можно - но я не знаю, включены ли эти "термины" в список, который есть, но его содержание нам неведомо.) От этом где то в этой теме писал Алантотносительно недавно.
> А тут раньше было, что форум модерировали по веткам, причём модератором был субъект из титульной по форуму нации. Вот тогда протекционизм и трайбализм торжествовали во всей красе. quoted1
> Дело в том. что я и пишу с сарказмом. Но вот моим свидомим оппонентам сиё не нравится. отчего они и открыли охоту. Благо, что хоть пяток из них меня у себя закрыли и не имеют возможности жать на кнопку. quoted1
Ясно. Пять звезд на фюзеляже, значит есть) Пускай себе лютуют...
> А вот подобный пост свидомые сочли бы оскорблением и модератор, вполне себе обосновано, навесил бы Вам черепок., что и сделано в моём случае. Причём, деяние даже по формальным признаком не подпадает под противоправное. quoted1
Возможно. "Судебное усмотрение" и "Тайный перечень запрещенных терминов")))
> Ну припомните сколько видов толкований права есть. А модераторы, в основном, толкуют их в пользу барабана. quoted1
Полагаете, они ВСЕГДА истолковывают закон расширительно, а не буквально? И даже более того, не просто истолковывают закон, но напропалую применяют аналогию закона и даже аналогию права?! )))
Если серьезно, я не думаю, что один черепок - основание для такого холивара, который тут может получиться. А вот содержание "Тайного перечня запрещенных терминов" - неплохо бы выяснить, если таковой существует.
> Ок. Я готова признать свою неграмотность в нескольких вопросах. Но напишу сейчас не как модер, а как член группы и пользователь. Вы, простите, где были когда в Совете обсуждался вопрос о Гейропах и даунах, когда Свояк поднимал рад вопросов об т.н. эпитетах украинцам? Где ваше авторитетное мнение сейчас в вопросах Совету? Там тож сейчас много спорных моментов рассматривается. Где ваши жалобы в Совет и модерам др групп? Где были вы пару страниц назад у нас в группе? Там очень острые вопросы обсуждались. quoted1
Я с себя вины не снимаю и, кстати, пострадал за это. Когда пару лет назад, было модерирование по веткам и модератором укpoветки был, угадайте взгляды, для пресечения беспредела и оповещения несвидомых форумчан была использована личка по сетевому принципу. Не настолько большая группа "Антимайдан", что бы нельзя было оповестить всех с помощью самих же членов группы. Свидомые, кстати, активно этот метод используют и через личку координируют свои атаки на форуме. imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> А то видители черепок повесили. Легко так рассуждать. А вы делом займитесь. Попробуйте переубедить администрацию и повлиять на решения своим грамотным подходом. И , если у вас получится, тогда можно будет руководствоваться своим видением. quoted1
Мегере я вопросы поставил. Посмотрим на её реакцию. Милая имми, я тут на форуме недолго. Года 4 с лишком и черепков имел..... Не всегда необоснованных. На них я не реагировал. Но вот когда термин "САСШ" приравнивают к оскорблению....imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и предупреждаю всех я не буду искать "отмазки" нарушителям правил. Не нравится-с удовольствием сниму с себя полномочия модератора. quoted1
Вас насильно заставляют быть модератором? Бедняжка....
>> Приводя это слово в качестве оскорбительного, лица, создававшие правило, допустили 2 ошибки. quoted2
> > Возможно. Опять же - это не к ИММИ вопрос. Она - "правоприменитель", а не "законодатель". quoted1
В её возможностях вешать череп или замечание. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не сталкивались Вы с прокуратурой, желающей навесить на бедного опера всех дворовых кабыздохов. > > Сталкивался - правда не в роли "бедного опера", слава Богу! ))) quoted1
Повезло. Мабуть Вы сами - прокурорский. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Насчет остальных "терминов" - вопрос дискуссионный, наверное. По мне, так писать можно - но я не знаю, включены ли эти "термины" в список, который есть, но его содержание нам неведомо.) От этом где то в этой теме писал Алант относительно недавно. quoted1
Наличие списка подтверждает робот, метящий решетками эти слова. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ясно. Пять звезд на фюзеляже, значит есть) Пускай себе лютуют... quoted1
Пущай. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну припомните сколько видов толкований права есть. А модераторы, в основном, толкуют их в пользу барабана. quoted2
> > Полагаете, они ВСЕГДА истолковывают закон расширительно, а не буквально? quoted1
Полагаю. Неграмотность и "революционное правосознание" с "понятиями". Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> И даже более того, не просто истолковывают закон, но напропалую применяют аналогию закона и даже аналогию права?! ))) quoted1
В моём случае - именно так. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если серьезно, я не думаю, что один черепок - основание для такого холивара, который тут может получиться. quoted1
> с себя вины не снимаю и, кстати, пострадал за это. Когда пару лет назад, было модерирование по веткам и модератором укpoветки был, угадайте взгляды, для пресечения беспредела и оповещения несвидомых форумчан была использована личка по сетевому принципу. Не настолько большая группа "Антимайдан", quoted1
Вообще то стоило бы следить за новинками форума. Уже есть такая функция-подписаться на тему. Кто вам мешает участвовать в делах группы? Да и прочитать, что было в группе несколько страниц назад не судьба? Наша группа могла остаться вообще без модераторов!.
У вас там по совокупности.Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вас насильно заставляют быть модератором? quoted1
Нет меня попросили остаться. Если группа решит-уйду и с удовольствием. Но на подобные всплески негатива одного члена группы реагировать не собираюсь. Не нравится-у вас есть возможность выбрать себе модератора.
> Есть закрытая модерация, без учета цитируемого поста на который идет реплика. Модератор оценивает фразу только пришедшую на проверку, а не диалог в целом. > Такая установка совета форума... quoted1
Решила спросить тут. Не могли бы это закрепить где ниб в правилах или в решениях?. Совсем недавно я получила другие рекомендации об учете цитируемого поста. Теперь вот не знаю как действовать.
> Решила спросить тут. Не могли бы это закрепить где ниб в правилах или в решениях?. Совсем недавно я получила другие рекомендации об учете цитируемого поста. Теперь вот не знаю как действовать. quoted1
Я напротив полагаю, что учитывать нужно и тот пост, на который поступил ответ. Провокация или оскорбление того, на кого поступила жалоба - должна быть как минимум смягчающим обстоятельством ИМХО.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как минимум смягчающим обстоятельством ИМХО. quoted2
>Ситуации разные есть . Иногда с учетом цитаты пользователь в бан может уйти, а без остаться без нарушения. quoted1
Краем взгляда просмотрел ответ Наба. В кои -то веки соглашусь. Думаю, учитывать "предысторию" просто необходимо. Так провокаторов станет меньше, надеюсь. Еще лучше предусмотреть механизм проверки этого самого провокатора по инициативе модератора, проверявшего пост, не который поступила жалоба. Хотя, легко сказать. ))) Не уверен, что это реализуемо на практике и не вызовет только лишних склок...
Какая все-таки скукотища эта ваша модерация! Это как в помойке копаться,обязательно запачкаешься!
Может плюнуть на все и устроить один день без модерации? Допустим назначаем 2 августа -"день полной свободы слова" и оттягиваем друг друга по матушке,с головы до пяток,все что накипело и все,что каждый дргу о друге думает! Без утайки напрямую,режем правду-матку и матку-правду прямо и не таясь!!! Один день и он снимет многим напряжение за долгие годы мыкания и кабы-дабы!!! И модераторы хоть отдохнут и тоже " выспяться" на своих любимчиках и врежут им по самое нихочуху!!