абалдеть - только что мой череп мужа еболы отправил в бан отдыхать. А его что-из своей группы выперли что ли ?
10:31 15.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> абалдеть - только что мой череп мужа еболы отправил в бан отдыхать. А его что-из своей группы выперли что ли ?
В совете целая тема по этому поводу открыта. Не дают товарищу на мате разговаривать - вот он и ушёл с форума, в другое место матерится отправился. И слава Богу.
00:12 18.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на : Валер, спасибо тебе за эту тему
"Генштаб" Вермахта. Дневники Гальдера.
Как то я её упустил со всей этой админвозней.
Однополчане. Есть предложение оставлять здесь, на домашке, ссылки на наиболее интересные темы. Там и встретимся, обсудим и поддержим.
> Валер, спасибо тебе за эту тему > > "Генштаб" Вермахта. Дневники Гальдера. > > > Как то я её упустил со всей этой админвозней.
> > Однополчане. > Есть предложение оставлять здесь, на домашке, ссылки на наиболее интересные темы. Там и встретимся, обсудим и поддержим.
Приветствую! Рад, что тебе эта тема понравилась. Но, в принципе, она довольно специфическая и интересна только людям, интересующимся историей ВМВ. По сути делаю что-то вроде заметок, перечитав которые можно восстановить в памяти самые важные или не слишком известные факты. Проще прочитать страниц 30 темы, чем трехтомник Гальдера. Касательно ссылок на темы - хорошие темы сами себя "поддержат". ПС. К сожалению, большей популярностью пользуются темы со скандалами и разборками, а не вдумчивый анализ чего бы то ни было. Но это специфика форума...
>> Валер, спасибо тебе за эту тему >> >> "Генштаб" Вермахта. Дневники Гальдера. >> >> >> Как то я её упустил со всей этой админвозней.
>> >> Однополчане. >> Есть предложение оставлять здесь, на домашке, ссылки на наиболее интересные темы. Там и встретимся, обсудим и поддержим.
> > Приветствую! > Рад, что тебе эта тема понравилась. Но, в принципе, она довольно специфическая и интересна только людям, интересующимся историей ВМВ. > По сути делаю что-то вроде заметок, перечитав которые можно восстановить в памяти самые важные или не слишком известные факты. > Проще прочитать страниц 30 темы, чем трехтомник Гальдера.
> Касательно ссылок на темы - хорошие темы сами себя "поддержат". > ПС. К сожалению, большей популярностью пользуются темы со скандалами и разборками, а не вдумчивый анализ чего бы то ни было. Но это специфика форума... >
Я половину этой темы прочитал на одном дыхании, правда меня постоянно отвлекали. Так в том то и дело, Валер, что весь этот срач быстренько "спихивает" интересную тему в небытие. Правда сейчас, после введения Боссом подписки на темы, стало намного проще не потерять понравившуюся тебе тему. Да и для модераторов удобно, не нужно постоянно мониторить домашку и модераторскую.
01:04 18.07.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Я половину этой темы прочитал на одном дыхании, правда меня постоянно отвлекали. > Так в том то и дело, Валер, что весь этот срач быстренько "спихивает" интересную тему в небытие. Правда сейчас, после введения Боссом подписки на темы, стало намного проще не потерять понравившуюся тебе тему. Да и для модераторов удобно, не нужно постоянно мониторить домашку и модераторскую.
Раз так, возможно я продолжу делать что-то аналогичное. Постараюсь улучшить качество материала и "читабельность". Вкратце суть подхода - не просто прочитать что-то самому, а потом благополучно забыть большую часть прочитанного, а сделать подборку самого интересного из значимого источника. Кроме того, попробовать откомментировать важнейшие цитаты. Надеюсь доделать вскорости Гальдера. Следующий на очереди - Черчилль с его трехтомником "Вторая мировая война". Хотя тут - пока не решил окончательно.
У меня были и еще остаются сомнения в этом нестандартном для форума подходе. Твое мнение, наверное, может серьезно повлиять на мое решение.
>> Я половину этой темы прочитал на одном дыхании, правда меня постоянно отвлекали. >> Так в том то и дело, Валер, что весь этот срач быстренько "спихивает" интересную тему в небытие. Правда сейчас, после введения Боссом подписки на темы, стало намного проще не потерять понравившуюся тебе тему. Да и для модераторов удобно, не нужно постоянно мониторить домашку и модераторскую.
> > Раз так, возможно я продолжу делать что-то аналогичное. > Постараюсь улучшить качество материала и "читабельность". > Вкратце суть подхода - не просто прочитать что-то самому, а потом благополучно забыть большую часть прочитанного, а сделать подборку самого интересного из значимого источника. Кроме того, попробовать откомментировать важнейшие цитаты. > Надеюсь доделать вскорости Гальдера. > Следующий на очереди - Черчилль с его трехтомником "Вторая мировая война". Хотя тут - пока не решил окончательно. >
> У меня были и еще остаются сомнения в этом нестандартном для форума подходе. > Твое мнение, наверное, может серьезно повлиять на мое решение. >
Я думаю, что подобный подход очень понравится большинству здравомыслящих людей ресурса. Это же реально интересно и не нужно "мусолить" трехтомник Гальдера. Посмотри сколько ответов и просмотров в твоей теме. Людям это интересно, значит я не одинок в своем мнении. Был бы тебе очень благодарен, если ты не забросишь этот "эксперимент".
01:17 18.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
С возвращением. ......забыл бы ты уже один ник на форуме на время. .
02:04 18.07.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> С возвращением. ......забыл бы ты уже один ник на форуме на время.
Привет привет. А зачем мне чего то забывать? Я пишу своё мнение по делу и конструктивно, считаю что конституция форума мне это должна гарантировать, есть соответствующий пункт правил. А те кому хочется надо мной расправ и получают оргазм от чувства своей виртуальной власти - пусть получают удовольствие сполна. Я не серая мышка Александр и молчать я не собираюсь. Заметь, с каждым месяцем на форуме отношение к пользователям всё больше разнится, уже и никто не пытается спрятать своё предвзятое отношение к юзерам. Устраивают травли и всё это делается в открытую. Молчание приведёт к ещё худшему отношению, нас и так на форуме не слышат и слушать не хотят. Кому хочется меня выгнать с форума - пусть гонят, но я своего мнения и своих убеждений не поменяю!
18:18 18.07.2015
И вот интересно, в совете сразу же закрывают темы, нигде не отпишешься... А ведь Харчо прав, как вообще могли поставить Редхед модераторам? Мы вот с тобой Александр отбирали людей, что бы за пол года банов двух не было, что бы нарушений особо тяжких не было. А конвенту на это плевать, закон что дышло! Вот тебе наглядный пример избирательного подхода администрации к пользователям!
19:22 18.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> А конвенту на это плевать, закон что дышло! Вот тебе наглядный пример избирательного подхода администрации к пользователям!
Ничего удивительного. Настоящий "либерал" вправе указывать свое место всякому российскому "быдлу". Они же самоизбраны для представления интересов... КОГО?! )))
20:02 18.07.2015
2.2.1 При выборе модераторов групп (либо при их переизбрании в последующем) рекомендуется выдвижение кандидатур, которые не имеют большого количества нарушений за последние полгода.
А большое количество это сколько? Эт я для себя интересуюсь. Чет все трудней слова подбирать стало. Вот уйду я в бан, к примеру 2 раза,- это много или мало? Я понимаю, что лучше не делать этого, но все же..
21:42 18.07.2015
Дамы и Господа! Обсуждайте пожалуйста свои внутренние проблемы, а не Совет, Администратора и модерацию на Форуме. Ст. 1.2.17 Правил Форума еще никто не отменял
22:35 18.07.2015
Тошниловка а не форум! Надо же так рот затыкать, бан за каждое упоминаемые Авиталь, теперь ещё меня будут банить за каждый пост в админ ветках. Офигенная просто свобода у либералов!
Не, я в отпуск до лучших времён, если теперь вообще лучшее время тут настанут. Не интересен мне такой форум более... всем пока!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:11 19.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Привет привет. > А зачем мне чего то забывать?
Ну хотя бы для того, чтобы не уходить постоянно во внеочередной админбан. Война с ветряными мельницами - не самое лучшее занятие. Мы с тобой уже были в такой ситуации, когда Админ ввел мораторий на общение модераторов групп "Антимайдан" и "Свобода". Тогда по другому остановить эту "модераторскую войну" не было возможности. И это сработало. Сейчас же речь идет о том, чтобы растащить по углам ринга двух пользователей, ибо это превратилось уже в межличностный срач. Тебе нужно просто успокоится и взглянуть на эту ситуацию со стороны, а может и действительно отдохнуть некоторое время от форума, хотя последнее мне не по душе ( кто то обещал мне помочь в стажировке будущих модераторов ). Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> А ведь Харчо прав, как вообще могли поставить Редхед модераторам? Мы вот с тобой Александр отбирали людей, что бы за пол года банов двух не было, что бы нарушений особо тяжких не было. А конвенту на это плевать, закон что дышло! Вот тебе наглядный пример избирательного подхода администрации к пользователям!
Я выяснял этот вопрос. Тут дело даже не в Редхед, а в нехватке будущих модераторов в целом по ресурсу. Для групп численностью менее 20 человек, уход одного модератора может быть фатальным для существования самой группы. Поэтому и было введено послабление в правилах. Хотя imми безусловно права, задавая вопрос imми (imi) писал(а) в ответ на :
> А большое количество это сколько.
Неопределенностей в правилах допускать нельзя. Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> теперь ещё меня будут банить за каждый пост в админ ветках
Насколько я понял, то речь идет о запрете общения с Авиталь в админ ветках, а не о запрете как таковом.
......забыл бы ты уже один ник на форуме на время. 
