Наблюдатель. У меня вопросы ..просто для наилучшего понимания событий. Чем вы руководствовались когда предупреждение для Авиталь написали в ее обращении к Совету,которое тут же закрылось. Свояку же предпочли написать тут, а в его теме ссылку вставить. Не считаете ли вы, что спровоцировали пользователя таким образом, дав ему возможность ответить вам на сообщение и получить бан? И часто ли практикуется подобное?
23:36 10.07.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> продолжаем сюсюкаться с ними!
Ну уж это не совсем так. И пример этому как раз не только наша ветка, но и другие, а самое главное-это наши убеждения, коих никто не сможет ничем пришлёпнуть. Главное что форум не закрыт и разделы функционируют. Хотя в некоторых местах последствия украинского майдана сказались так, что вообще политика на замке оказалась.
23:43 10.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Но группа никуда не делась и деваться не собирается.
Не успокаивайте себя!Группа может остаться даже в полном составе,это лишь на бумаге,потому что вырвав клыки,она останется совершенно беззубая! Людей вы своих отстоять не можете,когда как наши оппоненты даже самых хромых не сдают и до последнего за них бьются,вот уйдет Свояк и если Атлант не станет новым лидером по-настоящему,а не по званию,и если его не загрызут,как Свояка,все считайте,вас "сделали",как до вас Свободу мнений,Новую Россию и Стариков!
23:45 10.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Бан - на первый раз сутки.
П.с. очень надеюсь получить ответы на вопросы выше, воизбежании неправильной трактовки действий по публикации решения Совета.
23:47 10.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель. У меня вопросы ..просто для наилучшего понимания событий. Чем вы руководствовались когда предупреждение для Авиталь написали в ее обращении к Совету,которое тут же закрылось. Свояку же предпочли написать тут, а в его теме ссылку вставить.
Ответил там, где пользователи упоминали друг друга.
> Не считаете ли вы, что спровоцировали пользователя таким образом, дав ему возможность ответить вам на сообщение и получить бан?
Нет, imми, не считаю. На самом деле, бан надо было применить сразу после того, как взаимный игнор был нарушен шестого июля. Но я решил дать еще одну возможность пользователям исполнить решение Совета. К сожалению, опять не подействовало. Бан сейчас предупредительный, краткосочный. Надеюсь, что взаимный игнор все-таки будет действовать.
23:51 10.07.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Людей вы своих отстоять не можете,когда как наши оппоненты даже самых хромых не сдают и до последнего за них бьются,
Дак группа же по убеждениям, а не для буйства "фантазий". Предлагаете выставить на мониторе неугодный пост и....вдарить по монику кулаком Однако, жалко моник
> Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Людей вы своих отстоять не можете,когда как наши оппоненты даже самых хромых не сдают и до последнего за них бьются,
>Дак группа же по убеждениям, а не для буйства "фантазий".
> Предлагаете выставить на мониторе неугодный пост и....вдарить по монику кулаком > Однако, жалко моник >
Ну веселитесь дальше! И ваши убеждения вам засунули глубоко-глубоко! Продолжайте в том же духе,вас всех неугодных по одиночке выщелкнут,Николаича "ушли" Веру "ушли",Свояка уже считай слили....
00:03 11.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель. У меня вопросы ..просто для наилучшего понимания событий. Чем вы руководствовались когда предупреждение для Авиталь написали в ее обращении к Совету,которое тут же закрылось. Свояку же предпочли написать тут, а в его теме ссылку вставить.
>Ответил там, где пользователи упоминали друг друга. >
>> Не считаете ли вы, что спровоцировали пользователя таким образом, дав ему возможность ответить вам на сообщение и получить бан?
> >
Вот это не считается упоминанием в теме Свояка? А что сейчас? Из модераторской антимайдана и совета форума не вылазит Авиталь и Руф
Они еще и в модераторской упоминали др друга . Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> . На самом деле, бан надо было применить сразу после того, как взаимный игнор был нарушен шестого июля.
Возможно..скорее всего так и следовало поступить.Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но я решил дать еще одну возможность пользователям исполнить решение Совета
На какую реакцию вы надеялись? Да просто роботом надо быть, чтоб не отреагировать. хорошая возможность...написали бы в теме этого не было бы.Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, что взаимный игнор все-таки будет действовать.
Надеюсь..Но вы не ответили как часто такое практикуется?
А если бы они на страницах форума друг друга вспоминали или в ветке другой группы?
00:06 11.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Да просто роботом надо быть, чтоб не отреагировать.
Чтобы выполнить законное требование Совета Форума и Администратора? Не думаю.
imми, если у Вас есть дальнейшие вопросы по модерации, то логично перенести их в модераторскую.
00:24 11.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь..Но вы не ответили как часто такое практикуется?
Прекратите истерику в конце да концов.
Наблюдатель - неимоверным терпением обладает.
Don`t abuse it. ( Не злоупотребляйте этим. )
Вам давно к психологу пора
ИМХО.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:32 11.07.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но группа никуда не делась и деваться не собирается.
>Не успокаивайте себя!Группа может остаться даже в полном составе,это лишь на бумаге,потому что вырвав клыки,она останется совершенно беззубая! Людей вы своих отстоять не можете,когда как наши оппоненты даже самых хромых не сдают и до последнего за них бьются,вот уйдет Свояк и если Атлант не станет новым лидером по-настоящему,а не по званию,и если его не загрызут,как Свояка,все считайте,вас "сделали",как до вас Свободу мнений,Новую Россию и Стариков! >
1) Я думаю, Вы немного преувеличиваете. Что такое по-Вашему "беззубая группа" на политическом форуме? Я думаю, что это группа, у которой нет четкой позиции и нет общего понимания по ключевым политическим вопросам. У нас и то и другое есть. Все мы (71 человек) разными способами и в разных формах эту позицию на форуме отстаиваем. Мне кажется, у нас это получается.
2) Касательно Свояка и Аланта - они в нашей группе. Алант приглашает в группу людей и, как мне кажется, никто не скажет, что люди в нашей группе подобрались плохие в результате. Свояк во-первых - создал группу, во-вторых - отстаивал ее интересы в Администрации. Он остается в группе. Ведь бан на одни сутки его из состава группы не вывел?) Ну и о модераторах. Я еще раз повторюсь, что это - тяжелая работа, и наши модераторы ее делают качественно - согласно правил форума.
00:36 11.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми, если у Вас есть дальнейшие вопросы по модерации, то логично перенести их в модераторскую
У меня вопросов больше нет..Мне ваша позиция предельно понятна.
Редхед, то, что вы думаете меня совершенно не волнует. Я уже вам третий раз повторяю.
00:38 11.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Нет, imми, не считаю. На самом деле, бан надо было применить сразу после того, как взаимный игнор был нарушен шестого июля. > Но я решил дать еще одну возможность пользователям исполнить решение Совета.
Еще раз хочу уточнить у Вас. 1) Какие планы у Администратора и у Совета по обеспечению равной модерации в отношении разных групп? 2) Почему мнение большинства форумчан не принимаются во внимание в достаточной степени? 3) Является ли нормальной ситуация, когда администрация форума более лояльно относится к "либеральным" группам? Разве Администрация не должна быть нейтральной, как минимум?
00:43 11.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, Вы немного преувеличиваете
Дай-то Бог! просто смотрите и учитывайте ошибки и опыт других групп,которые прошли через это,я ведь ни на чем не настаиваю,но тенденция уже пошла и простое "все будет хорошо" может не сойтись с желаемым,вас откровенно сейчас валят,лидеров-группу,и важно не просто уцелеть,важно людей не потерять и не сломить характер!
00:43 11.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> ПС. Один из принципов демократии - выбор направления развития на основе мнения большинства. Любая иная позиция - нарушает права форумчан на этом форуме.
Добрый вечер, Никитин.
Небольшое уточнение по поводу принципов демократии. Выбор направления развития безусловно учитывает мнение большинства. При этом он защищает права каждого, и не важно принадлежит форумчанин к большинству или меньшинству. Только так можно построить цивилизованное общество. Не буду здесь приводить примеры, когда большинство ущемляло права меньшинства. Это черные и мрачные страницы истории.
И ваши убеждения вам засунули глубоко-глубоко! Продолжайте в том же духе,вас всех неугодных по одиночке выщелкнут,Николаича "ушли" Веру "ушли",Свояка уже считай слили....
просто смотрите и учитывайте ошибки и опыт других групп,которые прошли через это,я ведь ни на чем не настаиваю,но тенденция уже пошла и простое "все будет хорошо" может не сойтись с желаемым,вас откровенно сейчас валят,лидеров-группу,и важно не просто уцелеть,важно людей не потерять и не сломить характер!