> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Условия одинаковы для всех.
>> Свои приоритеты я описал выше, и они действуют по отношению ко всем пользователям форума. >> Насчет комфортности, здесь немного сложнее. Некоторым пользователям очень некомфортно слышать мнение, отличающееся от их собственного, поэтому они требуют более строгих наказаний для политических противников. Я постараюсь продолжать следить за равновесием на форуме.
>Я вас услышала.. > Нет ни какого равновесия!!! Очень странно , что вы этого не видите..комфортные условия только для избранных..
Что именно вы называете "комфортными условиями"? И кто такие "избранные"? Я стараюсь дать возможность каждому высказать свою политическую позицию. Сегодня никто никому не затыкает рот на политическом форуме. Бывают еще некоторые перекосы, когда многочисленная группа пользователей устраивает травлю пользователя с противоположным мнением, но это случается реже, чем раньше.
За нарушения правил пользователи получают наказания и уходят в бан вне зависимости от их взглядов или групповой принадлежности.
> Да и про факты..все факты я вам привела..только их в упор не замечаете или считаете ничтожными..
Да, я видел, что Вы, например, упомянули админбан пользователя: Есть еще и функция админбана ... Тут ,читая форум , обнаружила, что пользователю влепили бан за то, что он сказал что некая N из Конвента не любит правду
Уверяю Вас, что это не так. Ни один пользователь не уходит за это в админбан. Каждый пользователь получает сообщение о причине бана, и если бы Вы спросили меня о настоящей причине, то получили бы исчерпывающий ответ. Кроме того, любой админбан представляется Совету, и в случае несправедливого решения он может быть отменен (до сих пор ни один административный бан не был признан незаконным).
22:21 08.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> ...вся их свора сидит у нас в модераторской и совете...
Почему вы позволяете себе так называть форумчан и Совет? Почему?
22:27 08.07.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Почему вы позволяете себе так называть форумчан и Совет? Почему?
Сивилла вы опять не поняли о чём я пишу, я не совет так назвал, а всем известных завсегдатаев модераторской антимайдан Авиталь, Руф и Ко. Нашу группу ещё хуже называют "антимайданутые" в группе свобода, но почему это не кого вопросов не вызвало, даже у вас Сивилла. К нам претензий и требований больше чем ко всем остальным, об этом мы и пишем, пытаемся донести неправильность отношения администрации к нашей группе. То что дозволено одним, не дозволено нам, за это и страдаем.
22:28 08.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Что именно вы называете "комфортными условиями"? И кто такие "избранные"?
Я уже это обозначала..просто вы этого не заметили..Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Сегодня никто никому не затыкает рот на политическом форуме.
Да???? Просто одним позволено больше сказать..под маркой исключительности..или вы думаете пользователи не видят как правила "трактуются" в зависимости от пользователя?
Я не буду указывать ..где и как..бесполезно... считаете это не так-ни чего поделать не могу тут
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я стараюсь дать возможность каждому высказать свою политическую позицию.
Вы мне сегодня отлично это показали..
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Бывают еще некоторые перекосы, когда многочисленная группа пользователей устраивает травлю пользователя с противоположным мнением, но это случается реже, чем раньше.
Вы ради интереса прочитайте мои темы и посты..и реакцию на них... думаю многое встанет на свои места.. А я ведь из большинства. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Есть еще и функция админбана ... > Тут ,читая форум , обнаружила, что пользователю влепили бан за то, что он сказал что некая N из Конвента не любит правду
Вы предлагаете каждому пользователю выяснять за что админбан? Там была обычная фраза N не любит правды..ни чего более.. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Уверяю Вас, что это не так. Ни один пользователь не уходит за это в админбан
Я этого не знаю..сегодня вы закрыли мою тему под сомнительным предлогом, даж не прочитав сылки, да еще и трактовку правил пользователем удалили..
Как мне верить вашим уверениям?
22:32 08.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Я не буду указывать ..где и как.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Там была обычная фраза N не любит правды..ни чего более..
imми, можно вести диалог, подтверждая свои слова конкретикой, а можно просто выдавать общие фразы. Если Вас интересует ответ, то назовите имя пользователя, и Вы узнаете за что он действительно ушел в админбан.
22:44 08.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми, можно вести диалог, подтверждая свои слова конкретикой, а можно просто выдавать общие фразы. > Если Вас интересует ответ, то назовите имя пользователя, и Вы узнаете за что он действительно ушел в админбан.
Можно..согласна..только зачем скрывать истинную причину? Вы просто не понимаете..или не хотите..ну не будет пользователь по каждому поводу узнавать причину.. просто он видит за простую фразу админбан.. за матюки и эротические фантазии-ни чего!!!!
Еще раз..очень прошу..я одна из самых дисциплинированных пользователей..потратьте время...просто изучите мой профайл...вы все поймете...надеюсь..
Ну не весь..хотяб часть....блин-оладушек..ну чесн слово..какое тут прищемление прав меньшинства на форуме...травля и только..этими "избранными".
22:49 08.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Я уже это обозначала..просто вы этого не заметили..
Да всё Наблюдатель понимает, замечает и знает. Очередная игра в "дурачка", - что? где? когда?... Это не желание договорится, наблюдатель тут не за этим. Это желание оправдаться, показать что он вроде как занимается группами и равенством на форуме. А о чём мы пишем он не понимает и вообще первый раз об этом слышит, хотя это история тянется уже очень давно и проблема эта уже не первый раз вылазит на поверхность. Не будет в общем никакой реакции администрации, будет всё как я ранее предсказывал.
22:54 08.07.2015
А теперь главный вопрос-зачем пользователю соблюдать правила и рекомендации, для чего пользователю мнимая свобода слова, если даж при обращении по правилам..просто их игнорят...для кого этот форум?
23:08 08.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> imми, можно вести диалог, подтверждая свои слова конкретикой, а можно просто выдавать общие фразы. >> Если Вас интересует ответ, то назовите имя пользователя, и Вы узнаете за что он действительно ушел в админбан.
>Можно..согласна..только зачем скрывать истинную причину? Вы просто не понимаете..или не хотите..ну не будет пользователь по каждому поводу узнавать причину.. просто он видит за простую фразу админбан.. за матюки и эротические фантазии-ни чего!!!!
Еще несколько месяцев назад вся модерация на форуме была закрытой. Полностью. Теперь мы сделали модерацию открытой. Я сомневался нужно ли публиковать имена и причины забаненных, и решил на данном этапе сообщать об этом самому пользователю и Совету. По нескольким причинам. Считаю, что этого достаточно.
> Еще раз..очень прошу..я одна из самых дисциплинированных пользователей..потратьте время...просто изучите мой профайл...вы все поймете...надеюсь..
Я в этом не сомневаюсь.
23:13 08.07.2015
Игра в "кошки-мышки" ,где мышку уговаривают,что она не просто еда,но и замечательный товарищ и друг,но кошка все равно захочет есть когда-нибудь...
23:29 08.07.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Игра в "кошки-мышки" ,где мышку уговаривают,что она не просто еда,но и замечательный товарищ и друг,но кошка все равно захочет есть когда-нибудь... >
Я это понимаю..
23:38 08.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> ...я не совет так назвал, а ...Нашу группу ещё хуже называют ....
Вы вот тут в Совет планируете, форум от админа спасать. Однако показываете абсолютную неспособность договариваться и искать компромисс. И это на фоне попыток оскорбить и очернить неугодных вам форумчан. Well..
Ни одного конкретного факта предвзятого отношения админа ни Вы, ни имми не привели. Одни общие фразы и провокационная ложь. Это отвратительно.
23:48 08.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я сомневался нужно ли публиковать имена и причины забаненных, и решил на данном этапе сообщать об этом самому пользователю и Совету. > По нескольким причинам. Считаю, что этого достаточно.
Я все понимаю..только..только пользователю от этого легче не становится..ваши закулисные игры ему не следует знать..Но он видит то ,что видит..и чувство несправедливости от этого меньше не становится..Наблюдатель....ваша работа и работа Совета...ее тяжесть мне понятна..только система,сори , уже не пашет..
23:50 08.07.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> ни имми не привели.
Сколько фактов еще нужно? Да и нужны ли они вообще.
23:57 08.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сомневался нужно ли публиковать имена и причины забаненных, и решил на данном этапе сообщать об этом самому пользователю и Совету. >> По нескольким причинам. Считаю, что этого достаточно.
>Я все понимаю..только..только пользователю от этого легче не становится..ваши закулисные игры ему не следует знать..Но он видит то ,что видит..и чувство несправедливости от этого меньше не становится..Наблюдатель....ваша работа и работа Совета...ее тяжесть мне понятна..только ситема,сори , уже не пашет..
imми, подавляющее большинство пользователей пришли на форум, чтобы поговорить о политике, поспорить с оппонентами... Миф о каких-то закулисных играх заботит, возможно, Вас, свояка, и еще нескольких пользователей.
Я уже сказал, что все пользователи, получившие админбан, получили его абсолютно заслуженно. Если Вас интересует причина, я предложил Вам озвучить имя пользователя здесь или в личке, но боюсь, что Вас интересует вовсе не справедливость бана или других административных решений. В таком случае наш дальнейший разговор теряет смысл.
Я уже сказал, что не хочу публиковать имена, ушедших в админбан. Мне кажется, что подобный "столб позора" прежде всего некорректен по отношению к самим пользователям. Возможно, в будущем я поменяю своё мнение, то пока оно кажется мне правильным.
