НАТОвцы в Прибалтике ведут себя, как агрессивные свиньи...
15:00 06.11.2016
Observer310 (Observer310) писал(а) в ответ на :
> Нельзя зависеть от столь непредсказуемого ненадёжного партнёра.
вы правильно сказали. вот только для россии таким непредсказуемым партнером является прибалтика. точнее предсказуемо недобросовестным. а зачем россии такие партнеры? а значит ни должно быть ни каких контактов. научите есть сметану французов и итальянцев, а то у них ее даже нет. не захотят ее есть - заставте. не получится - ну сами еште тогда.
15:02 06.11.2016
Драка действительно была.
15:07 06.11.2016
Observer310 (Observer310) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря, про специальные дотации для стран Балтии я не слышал. Есть общая для ЕС система поощрения развития производства, техники, технологий и науки, поощрение развития определённых отраслей и т.п.
Ну, значит говорить про ЕС как "ласковый теляти" для Прибалтики вообще бессмысленно.
Однако, дотации всё-таки существуют:
Observer310 (Observer310) писал(а) в ответ на :
> Например, строишь завод из 100% вложений 60 твоих, а 40 из фондов ЕС (причём, безвозвратно). А жесткие требования заставляют действовать в определённых рамках, что ведёт к правильному результату. ))
Такого рода дотации богатые страны ЕС придумали для себя дорогих, ибо бедные страны не найдут этих 60%.
15:08 06.11.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Observer310 (Observer310) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя зависеть от столь непредсказуемого ненадёжного партнёра.
>вы правильно сказали. вот только для россии таким непредсказуемым партнером является прибалтика. точнее предсказуемо недобросовестным. а зачем россии такие партнеры? а значит ни должно быть ни каких контактов. научите есть сметану французов и итальянцев, а то у них ее даже нет. не захотят ее есть - заставте. не получится - ну сами еште тогда.
Справедливо. Это, так сказать, не импортозамещение должно быть, а - экспортозамещение. Действительно, надо повышать качество продукта, чтобы поставлять его не только в Россию, но и в другие страны ЕС. И, в принципе, то, что сейчас происходит - это неоценимый вклад России в повышение конкурентоспособности латвийской продукции.
15:15 06.11.2016
Волжанину: Во- первых, Латвия не столь бедна. Находим. Во-вторых, европейская банковская система под выверенный бизнес-план всегда предоставит деньги. Другое дело, что нужны сами рабочие бизнес-идеи, научные идеи и т.п.
15:39 06.11.2016
Волжанин: "Однако, дотации всё-таки существуют:"
Посмотрел вашу ссылку на белорусское издание. Обращаю Ваше внимание на то, что в числе стран получающих от ЕС больше, чем отдают, помимо Прибалтики все восточноевропейские страны, Бельгия, Ирландия, Испания, Греция. Эта программа ЕС направлена на выравнивание уровня жизни в ЕС не через дотации, а через инвестиции в экономику, развитие экономического базиса стран, который, в свою очередь, приведёт к повышению уровня жизни. Как-то так.
15:54 06.11.2016
Observer310 (Observer310) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, европейская банковская система под выверенный бизнес-план всегда предоставит деньги.
Ну, и какие существенные инвестиции сделал ЕС в Латвию за время пребывания Латвии в ЕС?
15:55 06.11.2016
Observer310 (Observer310) писал(а) в ответ на :
> Но думаю, что экономике Латвии в перспективе это только на пользу. Нельзя зависеть от столь непредсказуемого ненадёжного партнёра.
Вы знаете постоянно слышу риторику о ненадежности и непредсказуемости . Вот объясните мне хоть на пальцах , я честно пытаюсь понять вашу логику . Я некогда не слышал чтобы ваше правительство пересчитывало цену на газ Статойлу , не возмущалось по поводу статойловских контрактов бери или плати , не требовало скидки причем статойловские цены не меньше а зачастую и выше газпромовских . Но все это всегда было в сторону газпрома . Если откинуть жеманство мы прекрасно понимаем вы транзитер газпрома а не статойла поэтому такие поступки ( суть не в этом ) . Газпром после постоянного шантажа начинает строить ветки в обход . Где здесь по вашему непредсказуемость газпрома ? Транзит грузов вы смакуете преференции китайцам , вы терминалы им в СОБСТВЕННОСТЬ продаете и тут же гнобите логистический бизнес РФ ( наплевать из-за чего, пусть по гороскопу так надо) российские транзитные грузы уходят в свои порты , инвестируются средства в терминалы которые в СОБСТВЕННОСТИ . Где здесь непредсказуемость ? Вы водите вместе с ЕС санкции и удивлиятесь контрсанкциям , контрсанкции настолько были непредсказуемы ?
15:58 06.11.2016
Observer310 (Observer310) писал(а) в ответ на :
> Эта программа ЕС направлена на выравнивание уровня жизни в ЕС не через дотации, а через инвестиции в экономику, развитие экономического базиса стран, который, в свою очередь, приведёт к повышению уровня жизни. Как-то так.
Да, верно, это фонд развития регионов ЕС. И деньги, выделяемые из этого фонда, и есть дотации.
В СССР такое тоже делалось -- прямые дотации из бюджета СССР советским республикам. А инвестировал СССР, не требуя 60% с республик. СССР просто строил заводы, порты и энергетические объекты -- 100% денег для этих целей шли из союзного бюджета, который на 80-90% формировался за счёт налогов с РСФСР. Чуешь разницу?
18:42 06.11.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > Observer310 (Observer310) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта программа ЕС направлена на выравнивание уровня жизни в ЕС не через дотации, а через инвестиции в экономику, развитие экономического базиса стран, который, в свою очередь, приведёт к повышению уровня жизни. Как-то так.
> > Да, верно, это фонд развития регионов ЕС. И деньги, выделяемые из этого фонда, и есть дотации.
Вот здесь и есть ошибка. Дотация - это дофинансирование дефицитного бюджета. К примеру, N-ской области необходимо для содержания учреждений здравоохранения 1 млрд. рублей, а в местном бюджете в наличии всего - 0.8 млрд. И федеральный центр перечисляет, естественно, после обоснования - 0.2 млрд. Вот эти 0.2 млрд и есть дотация. В нашем случае, мы имеем инвестицию, и не в Латвийскую Республику, как государство, а в конкретное латвийское предприятие, например, производящее оптоволокно - "Замечательные оптволоконные линии".
> В СССР такое тоже делалось -- прямые дотации из бюджета СССР советским республикам. А инвестировал СССР, не требуя 60% с республик. СССР просто строил заводы, порты и энергетические объекты -- 100% денег для этих целей шли из союзного бюджета, который на 80-90% формировался за счёт налогов с РСФСР. Чуешь разницу?
Чую, но только разница в другом. В случае СССР, какой-то дядя в московском главке решил, что там-то надо построить предприятие. И вбухал со всеми достоинствовами-недостатками плановой экономики уйму денег и построил фабрику "скороход", выпускающую обувь в объёме покрывающем плановые потребности региона, только жители региона, почему-то, не хотят её покупать, а хотят импортную из Италии, или, в крайнем случае, из Венгрии. При этом фабрика работает, выполняя план, а то и перевыполняя, заваливает склады ненужной продукцией, работники получают зарплату и премии, а на выходе - омертвленные материальные и энергетические ресурсы и живой труд. А, в нашем случае, я вкладываю свои личные и/или заёмные средства, оценивая вероятность успеха и риски, и, если мой проект соответствует требованиям ЕС, могу получить соинвестирование проекта, что, конечно, приятно. Понятно, что мой проект более проработан и более соответствует ожиданиям рынка, а, следовательно, и востребованность его продукции обеспечивает рост производства, налогов и благосостояния населения и инвесторов.
21:49 06.11.2016
Если Латвия не идет к культуре, то "культура" идет к Латвии.
16:57 08.11.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Я согласен с тем, что рано или поздно прибалты назовут американцев оккупантами
да ладно вам
17:07 08.11.2016
пока что молодежь латвии радуется что армия латвии еще професиональная
17:25 08.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Если Латвия не идет к культуре, то "культура" идет к Латвии.
Отменно сказано. Они же сами этого хотели.
17:37 08.11.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > ... и тут же один из натовцев исполнил обещание, разбив рижанину лицо в кровь.
Уважаемый мною Волжанин, ну, сами посудите - как солдат НАТО может вот так разбить самому рижанину нос титульной нации!
А если этот рижанин свой нос под каток асфальтоукладчика бы засунул. Виноват был бы асфальтоукладчик?
Всё же как были они нацистским подстилками, так ими и остались. Напасть на британских солдат. Позор. Позор, господа.
Очень верно сказал Постулат: "Если Латвия не идёт к культуре, то "культура" идёт к Латвии". И нечего суетиться под клиентом.
Они же сами этого хотели.