> > Зачем Евросоюзу своя армия: новый Рейх или попытка выйти из подчинения США? > Источник: > > Исторически сложилось так, что когда Германия собирает большую европейскую армию под своими знаменами, эту армию непреодолимо тянет на восток – примеры тому 1914 г. и 1941 г. Сегодня Германия и Франция вновь заговорили о необходимости создать большие объединенные вооруженные силы Евросоюза. > > Но президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов сомневается, что немцы готовы к войне – они слишком «обуржуазились» и не будут рисковать положением ради каких-либо военных амбиций, они еще не забыли, как бомбы сыпались на их города. > > > > – Германия и Франция подняли вопрос о создании объединенной армии Евросоюза. Зачем это им? Как повлияет на Евросоюз, а главное – с кем собирается эта армия воевать? > > – Германия и Франция уже не в первый раз выступают с подобной инициативой, и еще в 2003 г. этот вопрос стоял – о создании собственных вооруженных сил Евросоюза – и сейчас опять он возникает. > > Причина – это не угроза России. Политики Германии и Франции прекрасно понимают, что Россия не хочет войны с Европой, не претендует на какие-то земли, но эта армия нужна для освобождения от колониальной зависимости от США, потому что НАТО – это не просто военный блок, в который входит большинство европейских стран. > > НАТО – это инструмент, с помощью которого американцы держат Европу в подчиненном, подконтрольном состоянии. И НАТО – это организация, которая в любой момент может втащить Европу в войну, прежде всего, с Россией. Это та организация, которая принуждает даже несогласных европейцев воевать за американские интересы: в Югославии, в Ираке, в Ливии. > > И поэтому сегодня, учитывая президентские выборы, некоторое ослабление США, Европа пытается выбраться из этих железных объятий. Вот для чего им нужна армия. Европейцы в свое время, когда мы стали работать в Совете Россия – НАТО, поддержали инициативу России о создании в Европе системы коллективной европейской безопасности. > > И основополагающий акт «Россия – НАТО» разрабатывался под руководством Евгения Максимовича Примакова как раз для того, чтобы сформировать такую широкую систему коллективной безопасности, но американцы потом все равно подавили и российскую инициативу, и желание европейцев. Сегодня они бесконтрольно владычествуют в НАТО, а значит, и в Европе. > > – Как известно, в Европе население стремительно стареет, и без вливаний «свежей восточной крови», возможно, ни о какой армии речь бы не пошла, кто бы там стал служить? А теперь в Германии столько молодых, сильных беженцев, которых социальными гарантиями можно привлечь на службу. > > – Как говорят, и Крестовые походы были необходимы, чтобы «здоровое излишество» силы мужского населения пустить в необходимое русло, отправить от повседневных проблем. Но, мне кажется, в Европе сегодня не та ситуация, чтобы создавать армию. Армия всегда формируется и, собственно, ее организационная структура, направленность ее подготовки – под реальные и перспективные угрозы. > > Кто может Европе угрожать с танками, авиацией и прочим? Трезвый европеец понимает, что это не Россия, а других оппонентов для Европы нет. Белые медведи с севера придут, что ли? Поэтому раскручивать эту армейскую тему вряд ли они будут, потому что нет угрозы. НАТО – это инструмент, который добывает прибыли для крупнейших монополий мира, для транснационального капитала, захватывает нефтяные ресурсы, транспортные стратегические коммуникации, уничтожает сопротивляющихся диктату транснациональных корпораций. > > Вот для этого НАТО нужно, национальные армии вряд ли способны воевать где-то, поэтому они не нужны. А что касается мигрантов – я думаю, это не лучшее решение интегрировать их в военные структуры. Ведь они станут более опасными, когда будут с оружием в руках, организованные в подразделения, так они станут опасней, чем нынешние террористы. В любой момент они могут выйти из подчинения после того, как с ними хорошо «поработают» специалисты от терроризма. Не думаю, что это выход. > > – Против кого пойдет армия, если вдруг будет создана? Не хочется, конечно, быть пессимистами, но как только Германия собирает большую армию, ее тянет на восток. > > – Нет, я думаю, что немцы сегодня к войне не готовы, они еще где-то в составе НАТО в 1999 г. подключились к бомбардировкам Югославии, но когда встал вопрос о проведении наземной операции, то в Европе не нашлось кандидатов ходить в атаки против сербов. Первый эшелон не могли сформировать – американцы и англичане сразу отказались, стали давить на немцев – Шредер даже Ельцину звонил, прося «Борис, поддержи, что б мы не наступали». И никто не захотел идти в первом эшелоне. > > Поэтому думать, что немцы готовятся пойти в атаку – нет. Они слишком хорошо живут (за счет всей Европы), чтобы рисковать, как рисковали в 1914 г. или 1941 г. Они не пойдут, они не готовы пойти – моральный дух не тот, слишком «обуржуазились». И даже когда мир висел на волоске из-за отношений России с Турцией, европейцы уже опасались, что бомбы и ракеты начнут падать на их головы. Они отвыкли от этого, боятся. А мигранты вряд ли выступят в войне на стороне европейцев, немцев тем более. Европейцы для них – давние враги, начиная с эпохи колониализма или даже с Крестовых походов. > > – Страны Прибалтики, например, с радостью примут армию Евросоюза? Там ведь такая антироссийская истерика – мол, прибалтов надо защищать, Кремль скоро нападет на Эстонию, на Латвию? Так что армия, которая будет якобы защищать от Путина Восточную Европу, очень нужна? > > – Отчего сложилась такая ситуация в странах Балтии, почему они верещат против России – если они этого не будут делать, им не будут денег давать. А собственная экономика в условиях Евросоюза почти нулевая. И они за счет визга, за счет обвинений в сторону России получают подачки, за счет этого власти их держат. Большая часть населения Латвии и Литвы, в меньшей степени Эстонии, не живут в своих странах, они промышляют заработками по всей Европе, за счет этого только поддерживают свои семьи. > > Поэтому многие мечтают вернуться в те времена, какие были при СССР. Точно так же и поляки с американскими военными базами, с системой ПРО – они надеются, что за это им будут платить и они предотвратят «аннексию» Германии в отношении польских компаний, портов. Нужно же чем-то оправдать наращивание американской военной мощи? Вот на это работает Восточная Европа – производит страх. А с терроризмом уже все понятно, что это именно Запад его создал. > > – Неужели армии НАТО недостаточно? Или как раз эта армия будет в противовес НАТО? >
> – Если только эта европейская армия действительно будет создана, скорее всего, особенно если Хиллари победит – американцы эту слабую попытку подавят. Желание создать свою армию – это попытка выйти из подчинения США. > > Елена Кирякова
> > Зачем Евросоюзу своя армия: новый Рейх или попытка выйти из подчинения США? > Источник: > > Исторически сложилось так, что когда Германия собирает большую европейскую армию под своими знаменами, эту армию непреодолимо тянет на восток – примеры тому 1914 г. и 1941 г. Сегодня Германия и Франция вновь заговорили о необходимости создать большие объединенные вооруженные силы Евросоюза. > > Но президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов сомневается, что немцы готовы к войне – они слишком «обуржуазились» и не будут рисковать положением ради каких-либо военных амбиций, они еще не забыли, как бомбы сыпались на их города. > > > > – Германия и Франция подняли вопрос о создании объединенной армии Евросоюза. Зачем это им? Как повлияет на Евросоюз, а главное – с кем собирается эта армия воевать? > > – Германия и Франция уже не в первый раз выступают с подобной инициативой, и еще в 2003 г. этот вопрос стоял – о создании собственных вооруженных сил Евросоюза – и сейчас опять он возникает. > > Причина – это не угроза России. Политики Германии и Франции прекрасно понимают, что Россия не хочет войны с Европой, не претендует на какие-то земли, но эта армия нужна для освобождения от колониальной зависимости от США, потому что НАТО – это не просто военный блок, в который входит большинство европейских стран. > > НАТО – это инструмент, с помощью которого американцы держат Европу в подчиненном, подконтрольном состоянии. И НАТО – это организация, которая в любой момент может втащить Европу в войну, прежде всего, с Россией. Это та организация, которая принуждает даже несогласных европейцев воевать за американские интересы: в Югославии, в Ираке, в Ливии. > > И поэтому сегодня, учитывая президентские выборы, некоторое ослабление США, Европа пытается выбраться из этих железных объятий. Вот для чего им нужна армия. Европейцы в свое время, когда мы стали работать в Совете Россия – НАТО, поддержали инициативу России о создании в Европе системы коллективной европейской безопасности. > > И основополагающий акт «Россия – НАТО» разрабатывался под руководством Евгения Максимовича Примакова как раз для того, чтобы сформировать такую широкую систему коллективной безопасности, но американцы потом все равно подавили и российскую инициативу, и желание европейцев. Сегодня они бесконтрольно владычествуют в НАТО, а значит, и в Европе. > > – Как известно, в Европе население стремительно стареет, и без вливаний «свежей восточной крови», возможно, ни о какой армии речь бы не пошла, кто бы там стал служить? А теперь в Германии столько молодых, сильных беженцев, которых социальными гарантиями можно привлечь на службу. > > – Как говорят, и Крестовые походы были необходимы, чтобы «здоровое излишество» силы мужского населения пустить в необходимое русло, отправить от повседневных проблем. Но, мне кажется, в Европе сегодня не та ситуация, чтобы создавать армию. Армия всегда формируется и, собственно, ее организационная структура, направленность ее подготовки – под реальные и перспективные угрозы. > > Кто может Европе угрожать с танками, авиацией и прочим? Трезвый европеец понимает, что это не Россия, а других оппонентов для Европы нет. Белые медведи с севера придут, что ли? Поэтому раскручивать эту армейскую тему вряд ли они будут, потому что нет угрозы. НАТО – это инструмент, который добывает прибыли для крупнейших монополий мира, для транснационального капитала, захватывает нефтяные ресурсы, транспортные стратегические коммуникации, уничтожает сопротивляющихся диктату транснациональных корпораций. > > Вот для этого НАТО нужно, национальные армии вряд ли способны воевать где-то, поэтому они не нужны. А что касается мигрантов – я думаю, это не лучшее решение интегрировать их в военные структуры. Ведь они станут более опасными, когда будут с оружием в руках, организованные в подразделения, так они станут опасней, чем нынешние террористы. В любой момент они могут выйти из подчинения после того, как с ними хорошо «поработают» специалисты от терроризма. Не думаю, что это выход. > > – Против кого пойдет армия, если вдруг будет создана? Не хочется, конечно, быть пессимистами, но как только Германия собирает большую армию, ее тянет на восток. > > – Нет, я думаю, что немцы сегодня к войне не готовы, они еще где-то в составе НАТО в 1999 г. подключились к бомбардировкам Югославии, но когда встал вопрос о проведении наземной операции, то в Европе не нашлось кандидатов ходить в атаки против сербов. Первый эшелон не могли сформировать – американцы и англичане сразу отказались, стали давить на немцев – Шредер даже Ельцину звонил, прося «Борис, поддержи, что б мы не наступали». И никто не захотел идти в первом эшелоне. > > Поэтому думать, что немцы готовятся пойти в атаку – нет. Они слишком хорошо живут (за счет всей Европы), чтобы рисковать, как рисковали в 1914 г. или 1941 г. Они не пойдут, они не готовы пойти – моральный дух не тот, слишком «обуржуазились». И даже когда мир висел на волоске из-за отношений России с Турцией, европейцы уже опасались, что бомбы и ракеты начнут падать на их головы. Они отвыкли от этого, боятся. А мигранты вряд ли выступят в войне на стороне европейцев, немцев тем более. Европейцы для них – давние враги, начиная с эпохи колониализма или даже с Крестовых походов. > > – Страны Прибалтики, например, с радостью примут армию Евросоюза? Там ведь такая антироссийская истерика – мол, прибалтов надо защищать, Кремль скоро нападет на Эстонию, на Латвию? Так что армия, которая будет якобы защищать от Путина Восточную Европу, очень нужна? > > – Отчего сложилась такая ситуация в странах Балтии, почему они верещат против России – если они этого не будут делать, им не будут денег давать. А собственная экономика в условиях Евросоюза почти нулевая. И они за счет визга, за счет обвинений в сторону России получают подачки, за счет этого власти их держат. Большая часть населения Латвии и Литвы, в меньшей степени Эстонии, не живут в своих странах, они промышляют заработками по всей Европе, за счет этого только поддерживают свои семьи. > > Поэтому многие мечтают вернуться в те времена, какие были при СССР. Точно так же и поляки с американскими военными базами, с системой ПРО – они надеются, что за это им будут платить и они предотвратят «аннексию» Германии в отношении польских компаний, портов. Нужно же чем-то оправдать наращивание американской военной мощи? Вот на это работает Восточная Европа – производит страх. А с терроризмом уже все понятно, что это именно Запад его создал. > > – Неужели армии НАТО недостаточно? Или как раз эта армия будет в противовес НАТО? >
> – Если только эта европейская армия действительно будет создана, скорее всего, особенно если Хиллари победит – американцы эту слабую попытку подавят. Желание создать свою армию – это попытка выйти из подчинения США. > > Елена Кирякова
> > Надевайте каски, товарищи: точка перелома все ближе. Александр Роджерс > Источник: > > > > Напряжение растёт, действия США радикализируются. Главная ставка американских «ястребов» на Клинтон может не сработать, потому что даже многие сторонники радикализации считают, что припадочная старушка, которая в любой момент может сыграть в ящик – не лучшая кандидатура на пост президента США в такое сложное для них время. > > Поэтому и дали миллиард долларов киевскому режиму, авансом оплачивая провокации против России. Сегодня там постановочное шоу, где якобы полиция защищает посольства, но сделано это таким образом, чтобы вызвать побольше недовольства и ненависти среди националистов (влада захыщае #####ив ображае патриотив). Очень постановочное, тут и Станиславского не нужно. > > Поэтому и американские самолёты нанесли удар по позициям САР, убив свыше 60 сирийских солдат. Это не признак силы, это признак слабости. Я бы даже сказал, жест отчаяния. «Шеф, всьо пропало, Асад удержался, ИГИЛ сливает». > > В ответ Россия собирает экстренное заседание СБ ООН, которое к тому же пройдёт в закрытом режиме. А это значит, что стандартные заявления ни о чём, как обычно произносятся на публику, не пройдут, а будет жёсткий разговор без обиняков. > > Поэтому сегодня в России либеральные хомячки закидывают соцсети заранее смонтированными фейковыми роликами про «вбросы на выборах», с не менее заранее подготовленными «возмущёнными» комментариями. > > Правда, кина не будет, потому что на майдан в Москве собралось от силы полсотни фриков, а держателя майданного общака Захарченко повязали со всеми деньгами (и теперь спешно сочиняются сказки про «Дизайнер интерьеров и бандитские разборки»). > > Поэтому американцы штрафуют «Дойче банк» на неслыханные 14 миллиардов (при этом «свои» банки за точно такие же нарушения отчётности в 2008 году они не штрафуют) – причём их задача не получить халявные миллиарды, а обрушить европейскую банковскую систему раньше, чем обрушится американская. > > Причём «Дойче банк» уже в открытую заявляет, что платить не будет (и правильно, подобные иски не в юрисдикции американских судов). Что было бы немыслимо ещё несколько лет назад. Точно также и «Фольксваген» саботирует выплату назначенного ему американцами штрафа. > > Более того, ЕС в ответ штрафует американскую икону «Apple» – а это уже открытое объявление войны, ничем по сути не отличающееся от «Бостонского чаепития». > > Я уже молчу про категорический отказ европейцев подписывать TTIP. А ведь ещё пару лет назад большинство аналитиков (и не только российских) считало, что Европу прогнут и сожрут. Но за костюмчиками и вежливыми манерами европейских элит стоят потомки конкистадоров, крестоносцев и прочих бандитов и пиратов. Причём, на мой взгляд, гораздо более жёсткие, чем избалованные отсутствием реальной конкуренции на своём залужном континенте американцы. > > Маски сбрасываются, игры заканчиваются. > Иллюзия «единого мира» распадается на зоны интересов и антагонистичные группировки. Союзы рвутся, как бумага, на которой они оформлены. Теперь каждый будет сам по себе (кроме России, которая дружит исключительно «по интересам», поэтому искренна). >
> Надевайте каски, товарищи: сейчас наружу попрёт голая, ничем не прикрытая Правда. И если вы не укоренились в реальности, то вас может снести. > > Александр Роджерс, специально для News Front
Прочёл. Саня Роджерс ещё та куча... Дурнопахнущая.... на асфальте. Можете каски надеть, согласно его пожеланиям. Лично я отошёл. И собаку оттащил от него.
23:17 09.11.2016
⍟ Spiegel (Spiegel), а ты, похоже, приверженец Клинтон?
Хотя, у меня большие сомнения, что флажок возле твоего ника - соответствует твоему расположению... Короче - ты такой же гражданин Германии, как Саакашвили - одессит... Поскольку просто мелко нагадить в качестве попытки ответа - больше похоже на стиль вот этих
23:18 09.11.2016
Австрийские бизнесмены надеются на отмену санцкий против России при Трампе Источник:
ВЕНА, 9 ноя — РИА Новости. Австрийский бизнес предлагает Евросоюзу последовательную отмену санкций в отношении России, результаты выборов в США, на которых победил миллиардер Дональд Трамп, дают шанс на более активные действия ЕС. Об этом глава экономической палаты Австрии Кристоф Ляйтль заявил в среду на бизнес-форуме в Вене с участием главы Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева. "Представители экономики всегда говорят открыто об этом, о санкциях. Мы, конечно, отклоняем санкции, потому что экономика должна идти на нужды населения, а не использоваться как оружие против него. Я публично выступаю за это в рамках ЕС, нам надо убедить людей найти выход из этой ситуации. Я уже сделал предложение господину (главе Еврокомиссии) Жан-Клоду Юнкеру ", — сказал он.
"В связи с изменениями, которые предстоят в Америке, возникает шанс, что способность к действиям в Европе увеличится", — добавил Ляйтль. Ляйтль уверен, что Европе "требуется разрядка в политическом и экономическом отношении". Он напомнил, что существует и вариант долгосрочного сотрудничества в рамках зоны свободной торговли от Лиссабона до Владивостока. "Нам надо продвинуть эту идею трансатлантической зоны свободной торговли. Но, конечно, осуществление этой идеи предстоит не завтра", — добавил он.
12:00 18.11.2016
США оставляют Болгарию и Восточную Европу в покое Источник:
«США уходят из Болгарии и Восточной Европы. У Америки огромный долг в размере 20 триллионов долларов, высокий уровень безработицы, множество социально-экономических проблем. У США нет больше денег обеспечивать военное присутствие в мире». Об этом заявил Джонатан Галавис, первый стратегический советник Дональда Трампа.
По мнению мировых и европейских СМИ, начинается новая эра в отношениях между Россией и США, что обещает некую разрядку напряжения в мире. Неоднократно российский лидер Владимир Путин призывал к конструктивному, взаимовыгодному и дружественному диалогу между Россией, США и ЕС, но ястребы войны из команды Клинтона и Обамы не хотели слышать об этом, мечтая об однополярном мире.
Владимир Путин не раз говорил также, что главное для него во внешний политике — равноправие и взаимовыгодные отношения между суверенными странами, которые способны сами принимать решения о своем будущем. Как подтверждение этому, буквально 2 дня назад состоялся телефонный разговор российского президента с новоизбранным главой США, Дональдом Трампом, в котором основная тема была именно нормализация российско-американских отношений. Такое подтверждение и интервью Джонатана Галависа, которое сделано не для американской аудитории, или западно-европейских СМИ, а в Болгарии, что означает — США оставляют Болгарию в покое.
10:41 21.11.2016
Немецкий политик: антироссийские санкции навредили европейской экономике Источник:
Санкции против России нанесли вред прежде всего европейской экономике, они не решили ни одной проблемы, заявила в прямом эфире телеканала ARD сопредседатель фракции «Левые» в бундестаге Сара Вагенкнехт. «Санкции не решили ничего и нанесли вред прежде всего европейской экономике, в то время как американская экономика как раз расширила свои отношения с Россией в какой-то степени. Нужно обдумать, в чьих это интересах», — сказала Вагенкнехт. По словам политика, «при помощи санкций, давления, эскалации конфликта мы не решим ни одной проблемы», она призвала вернуться к «политике сотрудничества и учета взаимных интересов».
10:45 21.11.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> За последние 30 лет, по историческим меркам, период одного мгновенья, отношения между этими главнейшими (включая и Великобританию), представителями западного мира, успели не просто измениться. В некоторых областях международных отношений - страны запада успели стать врагами, где-то явными, где-то завуалированными. Скрытая жажда доминирования, внешне маскируемая, до омерзительности циничной и лицемерной улыбкой, привела к всё более частым конфликтным ситуациям, которые уже всё труднее удерживать от разрушительных, весьма материально ощутимых последствий...
Западные страны - политический союз скрытых врагов, которые улыбаются другу другу, заявляют о солидарности в борьбе с кем-нибудь, но втихаря ненавидят друг друга и готовы друг другу вцепиться в горло, как только подвернется удачный момент.
11:33 21.11.2016
Запад окончательно раскололся в отношении к России. Time, США Источник:
Последний визит Барака Обамы в качестве президента США в Европу продемонстрировал, что и в Вашингтоне, и в европейских столицах налицо раскол в отношении к России, пишет Time. Самый последний яркий пример – прием сторожевого корабля Черноморского флота России «Сметливый» Грецией, которая входит в Евросоюз и является членом НАТО. В конце октября «Сметливый» прибыл в греческий порт для участия в культурных мероприятиях перекрестного года двух стран. Но несмотря на то, что США и Евросоюз ввели санкции и обвиняют Москву в обстрелах мирных жителей в Сирии, никто на Западе во время визита Обамы не выразил Афинам протеста. Конечно, некоторые политики в Вашингтоне заявили, что поведение Греции «неприемлемо» и «не подобает члену НАТО». Однако, все, о чем заявил американский президент, — так это о «важности сохранения санкций», пока конфликт на Украине не разрешится, пишет издание.
Опасения Обамы по поводу действия ограничительных мер понятны. США и Германия – две главные страны, которые противостоят России – сейчас не в лучшей форме, чтобы поддерживать среди своих партнеров. На прошлой неделе президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп, который обещал наладить отношения с Москвой. Но и до его победы Евросоюз был слишком разделен и увлечен внутренними «разборками», чтобы переключить внимание на Россию, говорится в статье. Западные СМИ писали о том, что Обама «передаст эстафету» по выстраиванию отношений с Россией канцлеру Германии Ангеле Меркель. Однако в действительности дела обстоят гораздо сложнее – у ФРГ нет такого влияния, как у США, которое могло бы объединить Запад, особенно на фоне Brexit, полагает автор.
Европа живет в «режиме выживания» с момента британского референдума. В течение последних трех лет ее политика в отношении России почти полностью определялась в рамках сотрудничества Меркель и Обамы с опорой на Великобританию. «Но с выходом Британии из Евросоюза, а Обамы – из Белого дома Меркель придется прилагать гораздо больше усилий, чтобы заставить ее колеблющихся союзников поддерживать прежнюю линию», пишет Time. Несмотря на то, что во время встречи в Берлине в пятницу главные европейские страны «единодушно» заявили о продолжении политики санкций, многие члены ЕС не согласны с таким положением дел. В частности, Греция, Италия, Венгрия, Словакия и Кипр уже не раз заявляли о том, что необходимо ослабить санкции, поскольку они только вредят европейской экономике, но не меняют поведения России. Во многом эти страны зависят от кредитов ЕС, и именно это держит их рядом с Меркель, но финансы – далеко не самый «здоровый способ» управлять «европейской семьей», говорится в статье.
РИА Новости
Оригинальная публикация Time
11:33 21.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Западные страны - политический союз скрытых врагов, которые улыбаются другу другу, заявляют о солидарности в борьбе с кем-нибудь, но втихаря ненавидят друг друга и готовы друг другу вцепиться в горло, как только подвернется удачный момент.
Ты и правда думаешь, что страны Европы соединились, чтобы гадить друг другу, пусть и в мыслях? А как же быть с объективной реальностью, истинной причиной? По твоему отношения в мире строятся лишь на женских тупых эмоциях?
15:56 21.11.2016
Обаме не было дела до Европы. The Guardian, Великобритания Источник:
Европа будет скучать по Бараку Обаме, однако ему не было до нее дела, пишет колумнистка The Guardian Натали Нугейред.
«Мистер президент, мы прощаемся с вами со смешанными чувствами: отсутствие вашего интереса к нашему континенту дорого нам обошлось «, — обращается она лично к американскому президенту в своей колонке, где пишет о том, что над Европой нависли «темные облака». По словам Нугейред, Европа никогда особенно не интересовала Обаму. «Азия всегда была вашей внешнеполитической страстью»,- отмечает она.
С точки зрения журналистки, Обама повернулся к Европе — или, по крайней мере, к Германии — только сейчас, однако уже слишком поздно. «Ваша очевидная отстраненность от Европы в течение всех этих лет была сигналом о том, что континент мало значил для Америки», — пишет она, утверждая далее, что именно это «расчистило дорогу» Владимиру Путину и восхищающимся им европейским политикам, причем задолго до победы на выборах в США Дональда Трампа. Нугейред также отмечает, что «отвлечение внимания» Обамы от Европы также привело к тому, что некогда «несокрушимый» трансатлантический альянс стал «изнашиваться». «Теперь, если учесть то, что мы знаем о Трампе, скорее всего произойдет так, что европейские страны застрахуют свои ставки и начнут действовать отдельно — не в союзе», — жалуется журналистка.
Однако равнодушие Обамы — лишь одно из двух крупных разочарований, которое Европа испытывает по поводу его президентства. Второе, по словам Нугейред, заключается в том, что Обама «проглядел» эффект, который на Европу окажет его ближневосточная политика. Речь в данном случае идет о том, что американский президент якобы уделял слишком много внимания борьбе с «Исламским государством» (организация запрещена на территории России — ред.), и слишком мало — противостоянию силам сирийского президента Башара Асада. Также Нугейред подчеркивает, что Европа всегда будет восхищаться тем, как Обама строил свои речи и чего пытался добиться, однако многие европейцы все равно будут «ошарашены» тем, как он с «осторожным оптимизмом» высказался о Трампе, который займет президентское кресло в январе 2017 года.
РИА Новости
Оригинальная публикация The Guardian
12:29 22.11.2016
В Германии призвали пересмотреть санкции против России Источник:
Немецкий бизнес, который работает в России и в других странах Восточной Европы, призывает пересмотреть санкционную политику в отношении РФ, написал в своей статье в деловой газете Handelsblatt председатель Восточного комитета немецкой экономики Вольфганг Бюхеле. «Настало время для того, чтобы поставить этот вопрос», — заявил Бюхеле, добавив, что «было бы хорошо, если бы примат политики был использован для разрешения политических кризисов в первую очередь политическими же средствами», в то время как санкции против РФ никак не сказались на ситуации вокруг Крыма, однако спровоцировали «другие высокие риски». «Де-факто, конечно, можно сказать, что общие убытки из-за экономических санкций измеряются для европейской экономики — в том числе России — в настоящее время в сотни миллиардов», — написал Бюхеле.
13:55 15.01.2017
Европе нет места в «Большой тройке». Источник:
На днях группа американских сенаторов внесла в Конгресс законопроект об очередной порции санкций против России. Комизм ситуации состоит в том, что подобная мелочная и уже абсолютная неприличная кампания против России продолжается на фоне приближения перемен, которые обещают быть настолько фундаментальными, что впору говорить о начале перехода человечества к новому этапу своей истории.
Революция вместо войны До избрания президентом США Дональда Трампа формула планетарного развития предполагала эскалацию войны сторонниками американской версии глобализации против России и иных суверенных государств при пособничестве Евросоюза и невмешательстве Китая. В 2017 году эта формула должна измениться. Новым главой США избран ставленник олигархической группы, опирающейся в стремлении к глобальному доминированию уже не на военно-политическую мощь и печатный станок «исключительной» сверхдержавы, а на политико-правовое превосходство надгосударственной (то есть, собственно глобальной) власти, контролирующей финансовую систему планеты как таковую. В предлагаемой этой группой «многополярной» системе мироустройства каждый из названных выше геополитических субъектов вынужден будет пересмотреть свое отношение к традиционным противникам и партнерам. (По крайней мере, на своей первой пресс-конференции в статусе избранного президента в среду Трамп еще раз подтвердил намерения «поладить» с Россией).
С моей точки зрения, в США вот-вот начнется самая настоящая «революция в верхах» – по аналогии, кстати, с февральской революцией 1917-го года в России. И цель её не в том, чтобы «хорошие» парни переиграли «плохих» с помощью провокаций и обмана, но в том, чтобы начать переход от глобальной монополии американских элит к планетарной олигополии как к более эффективному формату мирового господства.
США: от болтовни к делу Барак Обама в период своего президентства много говорил об «исключительности» США. Однако при нем страна вела себя как разбушевавшийся мировой жандарм, разрушивший Ирак и Ливию, развязавший кровавый кошмар на всем Ближнем Востоке, ввергнувший в гражданскую войну Украину и Йемен, санкционировавший милитаризм и антироссийскую паранойю в Европе, etc. Сброшенные американскими самолетами только в одном 2016-ом году 26 с лишним тысяч бомб на семь стран мира, не укрепили влияние США. Напротив: Госдеп явно не справился с ролью мирового лидера.
Так что важнейшая задача администрации Дональда Трампа в 2017 году состоит в том, чтобы пересмотреть внешнеполитическую стратегию США, перепрограммировать американскую дипломатию, заточенную на подготовку и осуществление «цветных революций», и приструнить спецслужбы. Нет никаких сомнений: при Трампе США останутся главной силой в мировой политике, однако уже в ближайшее время им предстоит изменить свое отношение и к Евросоюзу, и к России, и к Китаю. Евросоюз с его нарастающими проблемами становится для Госдепа обузой, Китай – главным экономическим конкурентом, Россия же может стать условным партнером США, например, на Ближнем Востоке.
Вместе с тем, Вашингтону не обойтись и без серьезных перемен во внутренней политике, обусловленных тем обстоятельством, что как бы «многополярная» модель глобализации (представителем которой является Трамп), предполагает подготовку американских элит к лидерству нового типа. Лидерство это должно будет опираться уже не на разнузданный «трансгуманизм» неолибералов, подразумевающий консервацию экономики печатного станка, а на жесткие социальные и иные иерархии неоконов, стремящихся продлить жизнь капиталистической экономики посредством её трансформации в неокапиталистическую. Замечу, что стремление команды Трампа вывести США в нормальный рабочий режим постиндустриального типа без сваливания страны в совокупность войн и военных конфликтов столкнется в текущем году с сопротивлением. Потенциальные противники — многочисленные теневые бизнесы и паразитарные группы в системе государственного управления, банковской сфере, силовых структурах, «креативном» классе и т.п.
Китай: планы партии — планы народа Считается, что Китай, будучи мировым лидером по объему производимой продукции, тем не менее, не стремится к мировому господству. На самом деле, у КНР имеется свой мировой проект, просто реализуется он иными, чем в западном мире, средствами. Руководство Китая не могло не прогнозировать возможные последствия избрания президентом США Дональда Трампа и, конечно же, выработало стратегемы, соответствующие новой геополитической обстановке и предполагающие мощный ответ Вашингтону не только в экономической сфере. В Пекине понимают: приход к власти в США той части мировой финансовой олигархии, которая – в отличие от «демократов» — делает ставку не на войну, а на формирование нескольких равнозначных не торговых, но валютных субглобальных зон, исключает прямое военное столкновение этой страны с Китаем. К политике же цивилизационной конкуренции, предполагающей жесткое соперничество зоны юаня с зонами доллара, евро и рубля, Пекин и Гонконг давно готовы.
В 2017 году актуальными для Китая станут экспансия (прежде всего, в виде скупки активов) в ослабленную внутренними проблемами Европу и установление контроля за Евразией посредством привязки к проекту «Один пояс — один путь» обнищавших в результате экономических санкций Запада по отношению к России стран региона. Актуальной для КНР станет также задача роста эффективности идеологического противостояния неолибералам и неоконам. Во второй половине текущего года в Пекине состоится XIX съезд Компартии Китая, на котором, как я полагаю, будут приняты решения, направленные на ребрендинг идеологии «социализма с национальной спецификой».
В ожидании новой Ялты В минувшем году Евросоюз потерпел поражение на всех внешнеполитических фронтах. Один только Brexit чего стоит. А ведь есть еще и сдувшаяся G7, которая окончательно превратилась в формат 1+6, в результате чего мировое экономическое лидерство перешло к БРИКС. Есть взятая на поруки, но абсолютно неуправляемая Украина, серьезный экономический ущерб от контрсанкций со стороны России и моральный ущерб в запутанной истории с беженцами и терактами. Европолитикам остается лишь бряцать у границ РФ чужим металлоломом. Бардак в Евросоюзе зашел так далеко, что ему поможет теперь разве что резкая смена элит и приход к власти во Франции и Германии аналогов Аденауэра, либо Троцкого. Впрочем, это уже из области не планов и прогнозов, а скорее, фэнтези. Иное дело – Россия. Именно она выходит сегодня на третью позицию в мировой табели о рангах, образуя вместе с Китаем и США своего рода новую «Большую тройку», которой самое время собраться в Ялте где-нибудь в феврале с.г.
С другой стороны, обольщаться на этот счет особо не стоит. Согласно законам цивилизационных циклов, в начале XXI века на евразийском пространстве повторяются те же процессы, что и в начале прошлого столетия. Это значит, что некий катаклизм, близкий по своей начинке к Великой октябрьской революции 1917 года, может вновь повториться в нашей стране, хотя и не ровно век спустя. В XXI веке условным аналогом февральской революции в России стал, как уже было отмечено выше, приход к власти в США Дональда Трампа. Именно там сегодня слабое звено в системе глобального капитализма. Условным же аналогом Октябрьской революции 1917 года (вывод на мировой уровень левого проекта) могут стать события в Китае, готовящемся к корректировке своей стратегии на базе укрепления левой идеологии.
Что касается России, то до президентских выборов 2018 года она, похоже, возьмет паузу и будет находиться в состоянии ожидания действий от глобалистов (и, в первую очередь, от руководства США), чтобы гениально НЕ ответить на атаки в свой адрес. Россия – при всей своей внешнеполитической активности – на «великой шахматной доске» играет пока еще черными фигурами. А потому прорывов в области внешней или внутренней политики России в текущем году ждать не стоит.
Владимир Лепехин, РИА
21:52 20.04.2017
Миссия завершена: Польша окончательно превращается в прифронтовую страну Источник:
13 апреля в Польшу прибыли американские военные для службы во многонациональном батальоне НАТО. Главкома сил Альянса в Европе генерала Кёртиса Скапаротти встречали президент Анджей Дуда и министр обороны Антоний Мацеревич. Батальон развертывается в рамках программы усиления восточного фланга НАТО, принятой на саммитах в Ньюпорте (2014 г.) и Варшаве (2016 г.). Задача батальона — «сдерживать» потенциальную российскую агрессию после событий в Крыму и на Донбассе.
Основное место дислокации батальона — город Ожиш в Варминьско-Мазурском воеводстве. От границы с Калининградской областью — 60–70 километров. Таким образом, батальон прикрывает Сувалкский коридор: именно сквозь него, согласно западным военным экспертам, в случае войны российские армии наводнят Европу. До последнего момента в стане союзников существовали опасения, что с победой Дональда Трампа США утратят интерес к «сдерживанию» России на востоке.
Чувствовали это и в уходящей администрации Обамы, поэтому до инаугурации Трампа Пентагон решил ускорить на месяц отправку дополнительных военных частей в Польшу. Польские власти вздохнули с облегчением на прошлой неделе: буквально за день до прибытия американцев в Ожиш Трамп встречался с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом, после чего заявил, что больше не считает Альянс «устаревшей» организацией.
И в дождь, и в град По традиции американских военных приветствовали с помпой: с песнями, плясками и народными гуляниями. Во многих городах проходили пикники, выставки и концерты. В том числе выступление польского ансамбля в Центре идей демократии. Царящий в Ожише ажиотаж красочно описал корреспондент интернет-издания wPoltyce: город стал крепостью, через каждые несколько сот метров по дороге от казарм до полигона дежурят вооруженные солдаты, КПП напоминает Афганистан. Не обошлось и без конфузов. Высоких гостей пришлось ждать семь часов. Всё это время солдаты на плацу посреди леса «сражались» с сильным ветром, дождем, градом и холодом. Некоторые прятались от буйства стихии под танками. Румынский военный потерял сознание.
По сообщениям местных журналистов, дабы не портить праздничную атмосферу вызовом бригады «скорой помощи», пострадавшего обогрели сослуживцы и спрятали под трибуной для прессы. Аналитик Polityka Insight Марек Сверчиньский назвал решение заставить солдат мерзнуть часами «бесчеловечным». Пикантности ситуации придал и тот факт, что впоследствии верховному главнокомандующему польской армией президенту Дуде пришлось дожидаться своего подчиненного — главу Минобороны Мацеревича. Источники в Бюро национальной безопасности объяснили накладку желанием последнего продемонстрировать свою значимость. Версий произошедшего две.
Первая: Мацеревич опаздывал с конференции правящей партии «Право и справедливость» («ПиС»). Вторая — «идиотское решение» выгнать солдат на плац пораньше принял некий офицер, чтобы лишний раз проверить оружие: не дай бог кто-нибудь явится с боевыми патронами. К счастью замерзших и промокших военных, над ними сжалился прибывший генерал Скапаротти. Он объявил, что не будет читать длинную заготовленную заранее речь и «из уважения» ограничится несколькими словами.
«Как освободители» Несмотря на погодные невзгоды, американцы по достоинству оценили душевный прием. «Мы чувствовали себя как освободители», — поделились впечатлениями с польскими журналистами рядовой и капрал армии США. Многим из них Ожиш знаком по знаменитым «драгунским маршам» техники через Центральную и Восточную Европу в 2015–2016 годах. Солидный подарок перепал их начальству в лице Скапаротти: Анджей Дуда в тот же день вручил американскому генералу командорский крест со звездой ордена Заслуг перед Республикой Польша. Обращаясь к американским военным, Дуда не скупился на пафос.
«Не будет преувеличением сказать, что поколения поляков ждали этого момента с окончания Второй мировой войны, — говорил польский президент. — Они мечтали о возвращении Польши к справедливому, солидарному, демократическому и по-настоящему свободному Западу». Торжества в Ожише совпали с Днем памяти жертв Катынского расстрела (в апреле 1940 года советские власти расстреляли порядка 22 тысяч польских военнопленных). Присутствие сил западных союзников для поляков особенно символично, потому что в консервативных кругах принято с горечью вспоминать о «западном предательстве», когда вопреки международным гарантиям в первые месяцы Второй мировой войны западноевропейские страны не смогли должным образом защитить Польшу от немецкого, затем — советского вторжения. Вспоминая об этом, Дуда отметил, что прибытие американцев — доказательство того, что ни нападение извне, как в 1939 году, ни Катынь никогда не повторится.
«Вы — восточный фланг» «Теперь вы — восточный фланг НАТО», — сказал военным на торжественной церемонии генерал Скапаротти. Получить официальный статус восточного фланга Альянса, служащего заслоном для вторжения на континент российских орд, — давняя стратегическая задача «ПиС». С прибытием нового батальона НАТО ее можно считать практически выполненной. Костяк батальона составляют военнослужащие 2‑го эскадрона 2‑го кавалерийского полка армии США. Всего 900–1000 солдат, 67 бронемашин Stryker, 155‑миллиметровые гаубицы M777. Американцы напомнили полякам, что в Первую мировую войну именно этому подразделению под командованием легендарного генерала Джона Першинга летом 1917 года первым из состава экспедиционных сил довелось высадиться на европейскую землю. Помогать «сдерживать» русских будут 150 британцев и 120 румын, которые прибудут с броневиками Jackal и 35‑миллиметровыми орудиями.
Далее обещают подтянуться хорваты. Кроме того, на базе штаб-квартиры 16‑й механизированной дивизии польской армии в Эльблонге создается центр управления, который, помимо батальона в Ожише и Бемово-Писке (13 км от Ожиша), будет руководить аналогичными многонациональными батальонами в Литве, Латвии и Эстонии. Каждые шесть-девять месяцев будет происходить ротация личного состава. Делается это для того, чтобы формально не нарушать Основополагающий акт Россия — НАТО 1997 года, запрещающий значительно усиливать присутствие Альянса на востоке на постоянной основе. Три звена
Многонациональный батальон в Польше стал третьим — и пока что финальным — звеном построения восточного фронта НАТО. Второе звено начало оформляться в феврале, когда из Германии в Польшу пошла переброска частей 3‑й бронетанковой бригадной боевой группы 4‑й пехотной дивизии армии США — тоже на ротационной основе. Это уже непосредственно американский вклад в укрепление восточного фланга, реализуемый параллельно с батальонами НАТО в рамках операции Atlantic Resolve («Атлантическая решимость»).
Задача идентичная — «сдерживание» России после украинских событий. Оттого и встречали американцев не менее радушно. Британская пресса даже писала, что поляки столь восторженно не приветствовали иностранную армию со времен Наполеона. Штаб-квартира бригады — город Жагань. Различные компоненты будут дислоцированы в Свентушове, Сквежине, Болеславце и на полигоне в Дравско-Поморске. Третье звено, база американской системы ПРО Aegis Ashore, было заложено в польском Редзикове в мае 2016 года.
Располагающийся в 250 километрах от границы с Калининградской областью объект встанет на боевое дежурство в 2018 году. Всего, согласно расчетам главы Минобороны Мацеревича, полякам, с учетом регулярных учений за последние два года, удалось аккумулировать на своей территории постоянное присутствие порядка 7 тысяч американских военных. И если раньше президент Дуда жаловался, что страна устала быть буфером НАТО, а глава МИД Витольд Ващиковский сетовал, что Польша прозябает в роли члена НАТО «второй категории», то теперь оба довольны. Миссия выполнена: Республика Польша быстро и верно превращается в классическое прифронтовое государство — точно по заветам лидера и идеолога «ПиС» Ярослава Качиньского.
Александр Шамшиев, Rubaltic.ru
02:59 21.04.2017
Литовские «соросисты» решили «переосмыслить Европу» Источник:
Литва будет охранять «открытое общество», бороться с его «врагами». После восьмилетнего перерыва в республику возвращается Фонд Сороса. Его местный филиал — Фонд открытой Литвы — намерен реализовывать нужные информационно-пропагандистские инициативы, организовывать рекламные кампании, учебные программы. В общем, намерен стать проводником либеральной идеи в изрядно «поправевшем» регионе ЦВЕ. Задача амбициозна — «переосмыслить Европу».
Литва восстанавливает соросовское наследие. После восьмилетнего перерыва в прибалтийской республике возобновляет работу Фонд открытой Литвы (ФОЛ), финансируемый из закромов одиозного миллиардера. «Объединенные ФОЛ интеллектуалы внимательно наблюдают за актуальными проблемами, чутко реагировали на возникающие перед Литовским государством внутренние и внешние угрозы, а потому в конце 2015 г. решили проявить инициативу. 19 января этого года инициативная группа выбрала правление ФОЛ, утвердила стратегию деятельности», — говорится в пресс-релизе реанимированной организации. Работу Фонда возглавила доктор социологических наук и религиовед, доцент Университета Витаутаса Великого Милда Алишаускене.
Впервые Фонд открытой Литвы увидел свет в 1990 году. Организация была основана в Варшаве. В это время подпитываемые миллиардером Джорджем Соросом фонды всходили в странах Центральной и Восточной Европы словно грибы. Занимались эти НКО вопросами образования, гражданскими инициативами и прививанием неотесанному, вылезшему из «совка» населению «правильных» либеральных ценностей. Не брезговали младосоросисты и участием в политических проектах, а также их финансированием. Так, Фонд Сороса стал одним из спонсоров избирательной кампании партии «Яблоко» на выборах в российскую Госдуму 1999 года.
Литовский филиал по мере своих сил тоже учил население постсоветской прибалтийской республики либерализму: реализовывал программы на ниве науки, здравоохранения, правозащитной деятельности, СМИ, молодежных обменов, гендерной проблематики; взращивал «демократические» НКО; занимался издательской деятельностью. Так, Фондом открытой Литвы было выпущено более 350 новых «правильных» учебников. За 18 лет работы ФОЛ «проел» из соросовского кошелька более 70 млн долларов США, в среднем по 4 млн в год.
У реанимированной организации не менее амбициозные планы. Новый-старый ФОЛ намерен воплощать в жизнь информационно-пропагандистские инициативы, организовывать рекламные кампании, учебные программы и мониторинги, создавать сети единомышленников, в первую очередь из молодых интеллектуалов. Приоритетная задача организации — открытие Вильнюсского института политического анализа.
ФОЛ стоит на проевропейских позициях. Среди его стратегических целей — концептуальное обогащение дебатов о будущем Литвы в Евросоюзе. «Переосмысление Европы» — так определяет организация одно из ведущих направлений своей будущей работы.
В последние годы Восточная Европа активно выступает против соросовских идей. Чехия обвиняет структуры заокеанского миллиардера во вмешательстве во внутренние дела, Македония — в разжигании этнического конфликта, Польша — в разрушении национальной идентичности. В конце 2015 года Генеральная прокуратура Российской Федерации признаёт Фонд Сороса нежелательной организацией. В начале 2017 года родина Сороса, Венгрия, начинает ликвидацию НКО, спонсируемых финансистом.
«Фальшивые общественные организации империи Сороса получают деньги за то, что служат интересам глобального капитализма и поддерживают главенство принципов политкорректности над интересами национальных правительств», — анонсирует борьбу с опальными структурами зампред правящей партии «Фидес» Силард Немет. Недавние рецепты Сороса по урегулированию кризиса беженцев в ЕС удваивают число врагов миллиардера-глобалиста. Сорос советует бороться с проблемой еще большим увеличением числа мигрантов и объема предоставляемой им помощи. Пусть процесс развивается своим естественным путем.
Государству — не вмешиваться. Права и свободы — не ограничивать. Больше мигрантов, хороших и разных. Только Европе эти советы уже не нужны: за последнее время она изрядно «поправела», а в перспективе и вовсе обещает вписаться в правый поворот. Стремление ряда европейских стран к ресуверенизации, усиление России и Китая, победа Дональда Трампа, которого сам Сорос называл «самозванцем, мошенником и потенциальным диктатором», — торжество абсолютного либерализма уже не выглядит столь очевидным.
Тут-то на помощь идеям «открытого общества» и приходят самые свободные и демократические литовцы — преданные союзники американских глобалистов в Восточной Европе. Требуется больше либерализма в регион? Будет сделано. Путинская Россия подрывает ваши ценности, господин Сорос? Будем сдерживать. Напишем «правильные» учебники, снимем «правильные» фильмы, попиарим гей-парады, подготовим «объективных» журналистов и либеральных общественных лидеров — всё, что хотите, только денег дайте. А там и Европу «переосмыслим» — превратим ее в большую Литву, например. Чем не вариант…
Андрей Стариков, Rubaltic.Ru
16:11 03.06.2017
Как Меркель устроила США «немецкий бунт». Источник:
Федеральный канцлер ФРГ призвала избавиться от зависимости от США. К этому ее сподвигло общение с новым американским президентом Дональдом Трампом. Как можно расшифровать этот крик души фрау Меркель?
Резкая антиамериканская реакция Меркель последовала за крайне неудачным, по мнению большинства аналитиков, визитом Трампа в Европу, где он встречался с руководством ЕС, главами стран НАТО и лидерами G7. Первое, на что хочется указать, — это на давнее стремление Берлина освободиться от оков, наложенных на него после Второй мировой войны в виде членства в НАТО под англосаксонским руководством.
К этой цели Германия идет давно, еще с первых послевоенных лет. Как побежденная страна, она была вынуждена принять все условия мира и все ограничения, закрывавшие ей возможности ведения независимой внешней политики, политики в сфере безопасности и военного строительства. Но усилиями сменявших друг друга правительств ФРГ добилась возвращения ей почти всего, что присуще полностью самостоятельному, независимому государству. Почти всего, даже армии, хотя и без ядерного оружия. Но внешнеполитический курс Берлина оставался полностью в зависимости от НАТО, где все определяет Вашингтон. Подчинение ФРГ воле Америки давно стало притчей во языцех, оно постоянно вызывает насмешки у соседей и скрытое негодование самих немцев. Казалось, что конца ему не будет. Однако перемены пришли с появлением в Белом доме Дональда Трампа.
Какой может быть его реакция на «немецкий бунт»? Это второй момент, над которым следует задуматься. Заняв президентское кресло, Трамп потребовал от немцев и всех европейцев платить за членство в НАТО и отказаться от надежд на преференции в торговле с США. Суть его политики в этих вопросах можно выразить формулой: выгода не должна приноситься в жертву историческому наследию. В применении к ФРГ это можно интерпретировать так: механизм сдерживания Германии (НАТО) устарел, от него придется отказаться. Пусть немцы попробуют сами что-то сделать. Далеко зайти мы им не дадим: остаются экономические, торговые, финансовые рычаги. Их уже опробовали на Дойчебанке, «Фольксвагене»… Понадобится — мы завалим Берлин многомиллиардными исками и придушим их штрафами.
Если же у них будет получаться что-то путное, так тем лучше! Пусть научатся сами разбираться с европейскими проблемами: Греция, Украина, Балканы, Каталония, брекзит… мало ли у них головной боли! Хотят выстроить Европу — пусть! Хотят заниматься Африкой — пожалуйста, пробуйте! Хотят свободной торговли — пусть торгуют себе на здоровье, с кем угодно; посмотрим, что у них получится без американского рынка. Третий важный вопрос — это отношение к немецкой идее европейской независимости в самой Европе. Оказывается, что у нее есть сторонники. Так, итальянский премьер Паоло Джентиллони однозначно дал понять, что поддерживает риторику Меркель. Правда, никто из европейских лидеров пока не делал схожих заявлений. В частности, несколько настораживает молчание Эммануэля Макрона. По идее, он должен был бы первым присоединиться к Берлину в стремлении к свободе и независимости. Однако этого не происходит.
В связи с этим можно вспомнить, что еще несколько месяцев назад в пользу большей европейской самостоятельности, в частности, в военных вопросах, высказывался глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Это означает, что в среде брюссельской бюрократии идеи Меркель пользуются влиянием. Это важно. Следующая проблема — будущее НАТО. Здесь сложно удержаться от сарказма: сколько лет Запад боялся «козней» Москвы, которая чуть ли не во сне видит, как Европа и США расходятся и тем самым ослабляют или даже рушат свой альянс. И вот с инициативой ослабления этого самого альянса выступает не «страшный» Путин, а сама канцлер Меркель! Уж ее-то никто не заподозрит в работе на Кремль!
Если серьезно, то перспектива евро-американского раскола в НАТО способна создать немало рисков. Пожалуй, главный из них — это доступ ФРГ к французскому ядерному оружию и создание на этой основе европейской армии под германским руководством. Без американского присмотра эта перспектива представляется реальной и радовать не может. Но не надо забывать, что в НАТО англосаксы присутствуют не только в лице американцев, есть еще и британцы. Которые, кстати, вышли из-под германского влияния несколько раньше, не дожидаясь призыва Меркель сбросить зависимость от США и Британии. Покинув Евросоюз, Лондон развязал себе руки и теперь свободен в выборе методов противодействия возрождающемуся немецкому гегемонизму. Кто знает, может быть молчание Макрона вызвано не в последнюю очередь его желанием сыграть на двух досках: и с Берлином, и с Лондоном?
Есть еще один вопрос: как к евросепаратистским идеям Меркель относятся в самой Германии? Это тоже важно, особенно в преддверии сентябрьских выборов. Станет ли призыв канцлера объединяющим или, напротив, разъединяющим немцев фактором? Ответ однозначен: все ведущие политические силы ФРГ поддержали Меркель. Ее однопартийцы Христианско-демократического и Христианско-социального лагеря — само собой. Но вот мнения их соперников — социал-демократов. «Тот, кто не противится этой американской политике, становится ее соучастником… Близорукая политика американского правительства противоречит интересам Европейского сообщества», — говорит глава МИД Зигмар Габриэль. Матрин Шульц, лидер СДПГ и кандидат на пост канцлера: «Велением времени становится помешать этому человеку (Дональду Трампу. — Ред.) всем тем, что мы собой представляем».
Это означает, что тема отказа от зависимости от Америки и Британии стала общенациональной. Это новый курс, который будет проводиться при любом исходе выборов. Хотя мало у кого есть сомнения, что победит в них Ангела Меркель. Все это означает, что значительная часть европейской элиты давно готовилась к тому, чтобы начать реализацию плана, нацеленного на формирование на континенте самостоятельного центра силы. Если же посмотреть с этой точки зрения на некоторые последние заявления российского лидера Владимира Путина, он прекрасно это видит и понимает. Обратите внимание хотя бы на несколько его пассажей из выступлений в ходе визита в Париж. Он дважды — на пресс-конференции и в интервью для «Ле Фигаро» — ненавязчиво подчеркнул несамостоятельность, подчиненность французской политики в рамках западных структур. Кроме этого, в интервью он деликатно вспомнил о роли германских политиков, которые после распада СССР предлагали создать единую систему безопасности в Европе с участием России и США, но в Вашингтоне их не послушали.
Одним словом, в Москве видят и понимают, что происходит в Европе. И это вселяет уверенность: неожиданностей не будет.
