1. объем голосового права гражданин приобретает в соответствии уплаченными налогами. объем права увеличивается общественным положением и заслугами и уменьшается субсидиями и пенсиями (так автоматически реализуется возрастной ценз). объем голосового права выражается конечным числом.

2. голосовое право реализуется не в пользу партий, а непосредственно в пользу государственных и общественных программ. партии только их презентуют и сопровождают эти программы.

3. гражданин не голосует одномоментно на голосовых участках, а распределяет свое голосовое право в течении времени через электронную систему, отдавая различным программам произвольную долю своего права.

4. в тех областях, в которых гражданин является признанным экспертом, голосовое право усиливается в соответствии с личным рейтингом.

Партия по своему объективному положению в избирательном процессе - это не то, что мы о ней думаем.
По своему объективному положению партия - это лишь инструмент для формирования того или иного представительного органа публичной власти.
Всего лишь инструмент!
Мы же, голосующие обыватели, черт знает что думаем об этом инструменте.
Какой бы супер-пупер идеологии не придерживалась та или иная партия, выборы - это НЕ ВРЕМЯ для этого самого дела
Далеко не надо ходить. Возьмем... А. Митрофанова. Что такое этот Митрофанов?
Митрофанов есть существо на двух ногах и без перьев, со значком "депутат Государственной Думы" на пиджаке.
Этот на двух ногах и со значком, будучи кандидатом, баллотнулся от партии, а став депутатом, получив "заветные корочки", сделал этой партии ручкой... Хочется завершить на букву "с"
Митрофановщина показывает истинную роль партии (партии как таковой, а не только СР) в избирательном процессе.
Другими словами, предвыборные программы - это НИ О ЧЁМ.

1. Кто имеет право принимать решения (участвовать в голосовании)?
Совершеннолетний дееспособный гражданин имеющий ежемесячный доход и произволящий отчисления на обеспечение государственных нужд.

2. Как обеспечить равенство права принимать решения?
Каждому, имеющему права голосовать, открывается банковский Счёт, на который одноразово перечисляется сумма для участия в голосованиях (Цена Голоса). размер этой суммы для всех одинаков.

3. Как использовать Цену Голоса при голосованиях?
Голосующий указывает Сумму (в пределах остатка Цены Голоса на счёте), какую он считает возможным выделить на реализацию того или иного голосуемого варианта.

Неравенство "голосового" права, обусловленное имущественным или общественным положением, интеллектуальным уровнем, "заслугами" того или иного избирателя, обессмысливает ВСЕОБЩЕЕ голосование как таковое.
Если неравенство в исходных положениях, то к чему тогда вообще голосовать всем вместе?
Общая подача голосов, причем голосов, которые принадлежат именно личности гражданина, а не его карману или "славе", держится на принципе равенства.
Принципу неравенства соответствует иная система представительства - сословное (корпоративное) представительство.
Так стоит ли огород городить? Встав на этот путь, мы, рано или поздно, всё равно придем к корпоративизму.
Все вместе, одной кучей, но на разных условиях - это лишь начало.
Так может сразу предложить перейти к голосованием по куриям, а в части формирования представительных органов - к делегированию представителей (от корпораций)?

Вспомните российскую ГосДуму. Там тоже бывают открытые голосования. Что мы наблюдаем при этом - бегающих депутатов с кучей чужих карточек, которые стараются всунуть их в терминалы и нажать кнопки.
А почему они не ходят степенно, а бегают?
Потому что на голосование отводится 15 сек.
Сделайте голосование в 2 сек и беготня прекратится. Результаты, голосования, естественно , будут другие.
Мы хотим кардинальных изменений? Меняем вековые процедуры.
Не один человек - один голос, а столько голосов, какой авторитет голосующего.
Не госование с 8-00 до 20-00, а в 12-00, в течении 2 сек.