(на подумать) Из беседы с преподавателем университета: «100 баллов за ЕГЭ – это «через чюр».
- Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
- Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
- У вас, правда, был такой слабый набор?
- В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку – 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
- В чем ее причина?
- В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда – ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями – все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.
- Многих можете потерять?
- Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.
Как разрушают язык
Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это средство выражения национального мышления. За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая является переносчиком русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние «расейские элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – «российский язык».
Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в «россиянскую мову» – насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного государства, большинство из коих никогда зону «не топтало». И это невероятно уродует и обедняет нашу великую речь. Ненавижу слово «наезд» в его нынешнем смысле! Почитайте русских классиков: Чехова, Тургенева, Толстого. Какой-нибудь Иван Петрович любит бывать у Василия Федоровича «наездами»? То есть, не приезжать в гости, а являться на веренице джипов, паля в воздух из всех стволов. Есть ведь тьма отличных великорусских слов и выражений, синонимов «наезда» – наскок, нападение, бросить вызов, попереть на рожон, покатить бочку. Для каждого случая – свой. А чудовищное слово «разводить»? Обманывать, объегоривать, дурить, облапошивать – здесь целый арсенал слов нормальной речи. Вся эта «фенизация» великого русского языка – мерзейшее преступление.
Меня поражает та легкость, с которой нынешние русские утрачивают слова своей родной речи. Словно дурные попугаи, они подхватывают и повторяют нынешний пиджин-рашен. Господи, ну сопротивляйтесь же вы этой колонизации, этому разрушению вашей национальной идентичности! По сравнению с временами СССР произошла дичайшая языковая регрессия.
Теперь я понимаю, как стремительно утрачивалась нормальная латинская речь на обломках Римской империи. Нынешних молодых в Интернете вычисляешь мгновенно: по режущим глаз ошибкам, по “воляпюковскому” написанию слов: «от куда» вместо откуда, или «за чем» вместо зачем. Если видишь такое, то ясно – пишущий годков рождения от второй половины 1980-х и дальше. Безграмотность вопиющая. «Не» везде пишется у них отдельно. «Не вкусный» вместо «невкусный», «не даром» вместо «недаром». Разницы между в «в течение» и «в течении» они не ведают. Про все эти «разочерования», «извените», «циган», «девченка», «вкустно» даже говорить не хочется.
Нынешние книги читать невозможно: ошибка на ошибке. Разрушается грамотность – причем полностью. Чувство языка полностью утрачено. Ну, сколько раз объясняли дуракам: «бесталанный» – это несчастливый, ибо талан – это счастье, удача. Нельзя говорить о талантливом человеке «небесталанный» – он именно талантливый, способный. И точно так же «бедовый» – это не тот, кто в несчастья влетает, а бойкий, шустрый. Все без толку: хоть кол на голове теши. Кстати, именно теши, а не чеши. Кол, как известно, топором тесают-тешут, его нижний конец заостряя. Потому с великим удовольствием читаю книги русско-советских лет: там – нормальный язык. Деградация нынешних книг ускоряет гибель великого и могучего. И это – симптом регрессии русских как народа.
Но вот что примечательно: параллельно с деградацией русского языка идет деградация “россиянских” переводчиков. Наблюдается утрата культуры знания иностранных языков.
Все вокруг говорят: вот книга Джона Колемана «Комитет трехсот». Просто бешусь: ну нельзя быть такими быдляче неграмотными! Таких фамилий у англосаксов отродясь не бывало. Это – Джон Коулмэн (Coleman). Распространенность «колеманства» удручает.
Если по такой логике писать иностранные имена, то автором «Гамлета» будет Виллиам Схакспеаре, а не Уильям Шекспир. В Ялте встречались Сталин, Рузвельт и английский премьер Чурчилл. Или Цсхурцхилл? Или Чарчилл? В общем, никак не Черчилль. Впрочем, тогда уж не Рузвельт, а Роозевелт. А недавно скончался известный американский поп-певец Михаил Яксон. И в «Фантомасе» играл не Жан Марэ, а Джеан Мараис. И первый аэроплан построили братья Вригхт. Слава Богу, что книгу про комитет трехсот написал не Бьюкенен (Buchanan). А то поставили бы на обложке: «Буханан». Или Бучанан. Или Бачанан.
Если советский литературный переводчик был человеком высочайшей культуры и большого кругозора, знавший несколько языков, а русский – особенно, то бело-сине-красный толмач – это полуграмотный студент, не знающий ничего, кроме плохого английского. И с кругозором выпускника школы для умственно неполноценных.
Переводные книги, издающиеся в РФ, невозможно читать без карандаша – надо править ляпы на каждой странице. Вот некоторые перлы. Премьером Японии во Второй мировой был некий Тойо. Финн, что ли? Да нет – это кретин-переводчик так переделал фамилию Тодзио (в английской транскрипции – Tojo). Президентом Чехословакии накануне захвата ее немцами был некий Хача, а не Гаха (Hacha).
Так и представляешь себе матерого кавказца в кепке-аэродроме. Просто “россиняский” халтурщик не знает истории, и в справочник ему заглянуть некогда. По страницам шествуют великий китайский полководец Сань Цу (не сразу понял, что имеется в виду Сунь Цзы), подводная лодка «Ксиа» («Ся») и прочие перлы. На страницах другого романа француза маниакально именуют Николасом, хотя читается это имя – Николя. Может быть, вы будете писать «кабернет» вместо «каберне», а «Тиссот» – всесто «Тиссо»?
“Россиянские” СМИ тут тоже отличаются местечковой дремучестью. Ну, нет фирмы «Делойт и Туш» – есть компания «Делуа и Туше». Нет теннисного турнира «Ролан Гаррос», есть «Ролан Гарро», ибо «с» на конце не читается. Ролан Гарро был великим теннисистом, а также и летчиком Первой мировой. И если вы его перекрестили в «Гарроса», то тогда знаменитым оркестром дирижировал Паул Мориат, в океан нырял капитан Коустеау, а Франция выпускает автомобили «Ренаулт» (Поль Мориа, Кусто и «Рено» соответственно). Однажды я слышал, как спортивные комментаторы упорно именовали французского теннисиста Рауксом. Так они прочли его фамилию – Raux. То, что на самом деле он – Ро, им в башку не пришло.
Я выбросил книги Зефирова, где он расписывает славных пилотов Третьего рейха. Читать их невозможно. Эсминец «Иванхое» (Ivanhoe) – это он так «Айвенго» прочитал. Фамилии немцев перевираются безбожно: Штахл – вместо Сталь, Похлманн – вместо Польман, Махлке – вместо Мальке. И всю эту лабуду пропустили все корректоры и редакторы издательства. Ну, рекорд невежества. Так же отправил в корзину книгу «Тайная миссия НАСА» Хогленда. Перевод как будто недавно выучившийся русскому нигериец делал: таких корявых предложений я еще не видел.
Но добил меня перл: икона «Наша дама Гваделупе». Блин, это – икона богоматери Гваделупской! «Нотр Дамм Гваделупе» – так в подлиннике. «Нотр-Дам» дословно – «наша дама», но мне еще в английской школе № 35 города-героя Одессы, преподавая азы перевода, объяснили, что это французское прозвание Богородицы. И даже рассказали историю о халтурном переводчике, который, взяв роман «Собор парижской Богоматери» («Нотр-Дам де Пари»), перевел заглавие как «Наша дама из Парижа».
Господи, кого же выпускают наши вузы? Полных олухов? И мы, русско-советские, на их фоне – просто гимназисты старых времен. Зайдя в магазин, едва не умер от хохота. На прилавке стояло немецкое вино «Молоко любимой женщины» – если верить ценнику. Блин, кретины, это же «Молоко Богородицы» (Либенфраумильх)! Немцы, хотя народ своеобразный, женщин доить еще не додумались.
Тупость нынешних переводчиков и СМИшников торчит на каждом углу. Старого седого дядьку, правящего в Монако, называют принцем. А его дочь – поп-певицу – принцессой Монако. Болваны, они не принц и не принцесса – они князь и княжна, ибо слово prince – это не только принц, но и князь. Ведь Монако – это княжество.
Глядишь фильм про Дракулу – слышишь о «принце Трансильвании» или о «принце мира сего», хотя слово king везде переводят как «король». Мне говорят о королях древней Персии, античной Греции, ведической Индии. Однако в русской традиции они – цари. А короли появляются лишь в Средневековье и то у германских и романских народов, да у кельтов – на Востоке. На Руси же королей не водилось. Но я почти навзничь упал, встретив выражение «Античная Русь». Древняя, уроды, древняя!
О чем все это говорит? О том, что разрушение русского языка в РФ привело к разрушению общей лингвистической культуры, к гибели отличной школы русского перевода, коими славились и Российская империя, и СССР, и что, как следствие, ведет к гибели самой культуры и знания!
Это говорит о том, что в Российской Федерации разрушают все – не только науку, промышленность, образование, инфраструктуру и ЖКХ, но и сам наш великий индоевропейский язык. Это говорит о том, что школы и вузы страны начали массово штамповать брак – незнаек и невежд, полуграмотных «узкоспециализированных» дебилов…
Источник →
09:13 31.03.2016
В советское время диктант в школе писали.. 5 ошибок - 2 балла...
09:43 31.03.2016
Ну король - это от Карла великого, а царь - это от цезаря. Как говорится гугль в помощь
10:49 31.03.2016
Не удивлен! Цвет российской журналистики. некоторые представлены на этом форуме. В общем: тупой, тупее и тупее некуда.
14:16 31.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Не удивлен! Цвет российской журналистики. некоторые представлены на этом форуме. В общем: тупой, тупее и тупее некуда.
Ну во первых речь идет не о "цвете журналистики" а всего лишь о студентах- первокурсниках, часть из которых несомненно будет отсеяна, но большая часть студентов (уверен) сумеет скорректироваться . Так что тупой (на мой взгляд) остается только сама система ЕГЭ.
14:21 31.03.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не удивлен! Цвет российской журналистики. некоторые представлены на этом форуме. В общем: тупой, тупее и тупее некуда.
>Ну во первых речь идет не о "цвете журналистики" а всего лишь о студентах- первокурсниках, часть из которых несомненно будет отсеяна, но большая часть студентов (уверен) сумеет скорректироваться . Так что тупой (на мой взгляд) остается только сама система ЕГЭ.
Так в МГУ есть вступительные экзамены. Если там не набрал нужных баллов, так к конкурсу не допускаешься, даже если по егэ у конкурсанта будет по 400 баллов по профильным.
>И каковы расценки? > > Вам не стыдно, что житель Австралии лучше изъясняется на Русском языке, чем эти, с позволения сказать, москВИЧи.Мне вот интересно - на каком языке думают студенты МГУ. Да и думают ли вообще?
Расценок на вступительные нет. Правила в открытом доступе, зайди и ознакомься если конечно в гугле не забанен. Утверждаю это на личном опыте, так как мой младший два года тому назад проходил данную процедуру.
13:45 07.07.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> > Расценок на вступительные нет. >
И фильм "Кавказская пленница" вы так же не видели.
Как лживы все эти из эРэФии.
13:46 07.07.2016
На журфак МГУ разве за "русский язык" берут?
13:48 07.07.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> Так что тупой (на мой взгляд) остается только сама система ЕГЭ.
Она сама по себе не тупая. Просто школы исполняют эту инициативу неправильно. Вместо того, чтобы учить - натаскивают на конкретные задачи, которые составители ЕГЭ выложили в открытый доступ. А в вузе все делают наоборот - дают фундаментальные вещи, чтобы студент был способен решать не конкретные задачи, а был способен научиться решать конкретные задачи.
> > И фильм "Кавказская пленница" вы так же не видели.Как лживы все эти из эРэФии.
ваше скудоумие, оно бесподобно.
читай
и если найдёшь то место, где возможно злоупотребление, поведай всем....
14:04 07.07.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> > КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что тупой (на мой взгляд) остается только сама система ЕГЭ.
>Она сама по себе не тупая. Просто школы исполняют эту инициативу неправильно. Вместо того, чтобы учить - натаскивают на конкретные задачи, которые составители ЕГЭ выложили в открытый доступ. А в вузе все делают наоборот - дают фундаментальные вещи, чтобы студент был способен решать не конкретные задачи, а был способен научиться решать конкретные задачи.
натаскать можно на тройку, на четвёрку, а тем более пятёрку, натаскать в принципе невозможно. но с тройкой в МГУ документы даже не сможешь подать
как пример:
Для поступающих на филологический факультет на обучение по направлению подготовки «Фундаментальная и прикладная лингвистика» минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение ЕГЭ по математике, — 65 баллов.
1.4. Для поступающих на экономический факультет следующее минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение ЕГЭ: для поступающих на обучение по направлению подготовки «Экономика» математика — 65 баллов; для поступающих на обучение по направлению подготовки «Менеджмент» математика — 60 баллов.
> > 14:04 07.07.2016 > Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так что тупой (на мой взгляд) остается только сама система ЕГЭ.
>>Она сама по себе не тупая. Просто школы исполняют эту инициативу неправильно. Вместо того, чтобы учить - натаскивают на конкретные задачи, которые составители ЕГЭ выложили в открытый доступ. А в вузе все делают наоборот - дают фундаментальные вещи, чтобы студент был способен решать не конкретные задачи, а был способен научиться решать конкретные задачи.
>натаскать можно на тройку, на четвёрку, а тем более пятёрку, натаскать в принципе невозможно. > но с тройкой в МГУ документы даже не сможешь подать > > как пример: > Для поступающих на филологический факультет на обучение по направлению подготовки «Фундаментальная и прикладная лингвистика» минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение ЕГЭ по математике, — 65 баллов. > > 1.4. Для поступающих на экономический факультет следующее минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение ЕГЭ: > для поступающих на обучение по направлению подготовки «Экономика»
> математика — 65 баллов; > для поступающих на обучение по направлению подготовки «Менеджмент» > математика — 60 баллов.
Чтобы получить эти самые 60-65 баллов не надо даже касаться части С, достаточно решить только задачи из В (во всяком случае,так было, когда поступал я).
>>> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так что тупой (на мой взгляд) остается только сама система ЕГЭ. >>> Она сама по себе не тупая. Просто школы исполняют эту инициативу неправильно. Вместо того, чтобы учить - натаскивают на конкретные задачи, которые составители ЕГЭ выложили в открытый доступ. А в вузе все делают наоборот - дают фундаментальные вещи, чтобы студент был способен решать не конкретные задачи, а был способен научиться решать конкретные задачи.
>>натаскать можно на тройку, на четвёрку, а тем более пятёрку, натаскать в принципе невозможно. >> но с тройкой в МГУ документы даже не сможешь подать >> >> как пример: >> Для поступающих на филологический факультет на обучение по направлению подготовки «Фундаментальная и прикладная лингвистика» минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение ЕГЭ по математике, — 65 баллов. >> >> 1.4. Для поступающих на экономический факультет следующее минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение ЕГЭ: >> для поступающих на обучение по направлению подготовки «Экономика»
>> математика — 65 баллов; >> для поступающих на обучение по направлению подготовки «Менеджмент» >> математика — 60 баллов.
>Чтобы получить эти самые 60-65 баллов не надо даже касаться части С, достаточно решить только задачи из В (во всяком случае,так было, когда поступал я).
