> mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело другое что коммунистически е идеи, в основном правильные,
> >
> Чушь! Жизнь и социальные отношения определяют отнюдь не идеи, а технологии, то есть производительность труда. Помните фразу из советского мультика, мол что бы продать что то ненужное , надо сначала это ненужное купить. В нашем случае, что бы ДАТЬ ЧТО ТО ЛЮДЯМ, НУЖНО ЭТО ЧТО ТО ДЛЯ НАЧАЛА ПРОИЗВЕСТИ. > А идеи...................читайте Город Солнца................ >
Ну читал, и чего? Вы не правы,даже индустриальная революция невозможна без идеи! Мы видим сейчас то самое общество без идеи, точнее, с идеей "потребления" на западе. И что им даёт эта парадигма? Кастовое разделение? Клановость?
Видите ли, современные технологии совсем скоро дадут возможность автоматизировать производство полностью, и что останется человечеству?Быть придатком продуктового автомата? Лично меня такая перспектива удручает. По этому и выглядят сейчас для молодёжи очень привлекательными идеи ислама, чувство приобщёности к чему то большему, чем просто "набить живот".
10:42 02.03.2015
Именно по этому и Украина так быстро нашла национальную идею-ненавидеть москалей, к сожалению. Вакуум должен быть заполнен.
11:47 02.03.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
>> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы просто забыли , что предприятия с 90 года начали уничтожать а там работали люди, где они сейчас???? >>> За 20 с лишнем лет перестройки без крови уничтожены , я не побоюсь сказать 50 % населения СССР.
>> Валюш , Вы неправы. Из моего предприятия умерли лишь те , кто собирал ядерные отходы , разбросанные по Челябинской области . Я , слава Богу , был еще молод , и меня в командировку туда не послали.
> > > Я сейчас могу говорить о предприятиях в своем городе, остались только те которые связаны с ............., все остальные работают на половину или вообще ликвидированы. > Понастроены в бывших цехах супермаркеты, рынки. > А вообще то эта тема может быть не актуальной только потому, что за 20 с лишнем лет психология, когда то Советского человека изменилась.
> И все же молодежь нынешнего поколения должна знать, что после царского режима , когда эксплуатировали богатенькие буратина простой народ, пришли к власти большевики. > Народ сам начал строить свою жизнь, 70 лет строительства СССР , это тяжелый труд этого народа, для будившего поколения, а оно просто предало их труд в 90 годы. >
Кому он, этот труд, был нужен? Угробили природу этими вашими городами-садами - был я в этом самом Новокузнецке, о котором Маяковский писал - это самая натуральная раковая опухоль. Психологию людей искалечили, потому что для человека естественно быть предпринимателем, а не пролетарием.
11:50 02.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эту тему , я открываю для тех людей . которым именно в СССР почувствовали себя людьми .
>
> > А те, которые в СССР отоваривались в спецмагазинах, лечились в спецбольницах, отдыхали в спецсанаториях. Они были кто, люди? Или спецлюди? >
Гоша, не будь мелочным. По нынешним временам все эти спец так жалко выглядят.
11:51 02.03.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Эту тему , я открываю для тех людей . которым именно в СССР почувствовали себя людьми . >
Мы - свидетели СОЦИАЛИЗМА! Да, было много ошибок и недоработок, но все они не носили системного характера и могли быть исправлены. Нас предала "элита", которая состояла уже не из тех, кто воевал в ВОВ, а из комсомольцев послевоенного периода, типа Горбачёва.
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эту тему , я открываю для тех людей . которым именно в СССР почувствовали себя людьми .
>>
> > Мы - свидетели СОЦИАЛИЗМА! Да, было много ошибок и недоработок, но все они не носили системного характера и могли быть исправлены. Нас предала "элита", которая состояла уже не из тех, кто воевал в ВОВ, а из комсомольцев послевоенного периода, типа Горбачёва. >
Они носили именно СИСТЕМНЫЙ характер. Потому, что социализм - это противоестественно.
11:54 02.03.2015
Рыжий Толик надеялся, что через 20 лет российское общество пройдёт точку невозврата. Но он ошибся. 20 лет потребовалось русскому народу, чтобы понять, что нужно возвращаться именно в ту точку, где мы свернули на губительный для нас путь социал-дарвинизма.
>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эту тему , я открываю для тех людей . которым именно в СССР почувствовали себя людьми .
>>>
>>
>> Мы - свидетели СОЦИАЛИЗМА! Да, было много ошибок и недоработок, но все они не носили системного характера и могли быть исправлены. Нас предала "элита", которая состояла уже не из тех, кто воевал в ВОВ, а из комсомольцев послевоенного периода, типа Горбачёва. >>
>Они носили именно СИСТЕМНЫЙ характер. Потому, что социализм - это противоестественно. >
Для тех, кому социализм претит, у нас есть особые места, где они смогут проявить свои способности к выживанию.
12:03 02.03.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
>>> А те, которые в СССР отоваривались в спецмагазинах, лечились в спецбольницах, отдыхали в спецсанаториях. Они были кто, люди? Или спецлюди?
>> Гоша , это номенклатура , которая расцвела при Брежневе и убила СССР. >> Я еще успел поработать в СССР в руководящей должности , на заводе , и , понимая тупик социалистического распределения , понимал , что эта система тормозит развитие , и она должна уйти. Но переход на систему товарно - денежных отношений очень болезнен. Я в бизнесе(мелком) с 92-го . Несмотря на бешенные противоречия Россия стала страной с свободным предпренимательством Ю при этом крови не было пролитою (Бандитские разборки не в счет) . Чего хотелось бы и Украйне пожелать.
> > > Вы просто забыли , что предприятия с 90 года начали уничтожать а там работали люди, где они сейчас????
> За 20 с лишнем лет перестройки без крови уничтожены , я не побоюсь сказать 50 % населения СССР. > Я была счастлива во времена СССР, свобода от родителей, и понимание , что твоя жизнь зависит от тебя , многое стоит. >
По мне так главное, что хорошего было в СССР...уверенность в завтрашнем дне.
13:41 02.03.2015
mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> Мы видим сейчас то самое общество без идеи, точнее, с идеей "потребления" на западе. > И что им даёт эта парадигма? Кастовое разделение? Клановость?
Как нибудь, просто так, для интереса, попробуйте намазать идею на бутерброд, и непременно скажите мне, что у вас из этого получилось. Само по себе "потребление", не так и плохо. Это разогревает экономику, дает рынки, повышает доходы. Вопрос утилизации "недоупотребленной" продукции, вот что важно решить. А вы, что хотели , как в СССР свою "копейку" завещать детям и внукам? Представляете, моя мама пользовалась "радиоточкой", и я до 90х годов................. А за последние 25 лет техника "потребительская" развивалась так, что не успеваешь это развитие отслеживать. Хотите пользоваться стационарным телефоном , да еще подключенным по блату? Вел ком в СССР, где не было "потребительской " экономики. А клановость.....................что в СССР не было клановости?
> mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы видим сейчас то самое общество без идеи, точнее, с идеей "потребления" на западе. >> И что им даёт эта парадигма? Кастовое разделение? Клановость?
> > > Как нибудь, просто так, для интереса, попробуйте намазать идею на бутерброд, и непременно скажите мне, что у вас из этого получилось. > Само по себе "потребление", не так и плохо. Это разогревает экономику, дает рынки, повышает доходы. > Вопрос утилизации "недоупотребленной" продукции, вот что важно решить. > А вы, что хотели , как в СССР свою "копейку" завещать детям и внукам? > Представляете, моя мама пользовалась "радиоточкой", и я до 90х годов................. > А за последние 25 лет техника "потребительская" развивалась так, что не успеваешь это развитие отслеживать. > Хотите пользоваться стационарным телефоном , да еще подключенным по блату?
> Вел ком в СССР, где не было "потребительской " экономики. > А клановость.....................что в СССР не было клановости? >
Позитив социализма перекрывает негатив. Перетрахивать кадры нужно регулярно при социализме, тогда они решат всё.
13:46 02.03.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Мы - свидетели СОЦИАЛИЗМА! Да, было много ошибок и недоработок, но все они не носили системного характера и могли быть исправлены. Нас предала "элита", которая состояла уже не из тех, кто воевал в ВОВ, а из комсомольцев послевоенного периода, типа Горбачёва.
Ты знаешь, что я отношусь к тебе с уважением, но социализм, просто не выживаемый. Он напоминал мне ребенка, рожденного с такими дефектами, что его обвешали всевозможными капельницами и клизмами, и просто не знали что с этим делать дальше. По сути Горбачев был прав. Но переход от социализма к капитализму, то есть к НОРМАЛЬНОЙ, ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКЕ, должен был быть жестким , а главное негласным и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ.
13:53 02.03.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Позитив социализма перекрывает негатив. Перетрахивать кадры нужно регулярно при социализме, тогда они решат всё.
Не сравнивайте СССР с тем, что мы имеем сейчас. Сравните СССР с теперешний Швецией, еде социализма на порядки больше , чем в СССР, и проведите баланс негатива и позитива. Много раз говорил, что все эти "измы", всего лишь этикетки, которые шлепают на что попало, и рынок , дикий, нерегулируемый, возможен лишь на Диком Западе, в дикой стране. А "социализм" который присутствует всюду, где есть развитая экономика, регулирует рынок и выравнивает социальное неравенство.....................нет, не так...........не выравнивает, а скорее поднимает "низ" до реальной прожиточной возможности, решает вопрос нищеты. И СССР мог бы подойти к такому "социализму", но мразь, вроде Немцова с гайдаренышами, начали рвать страну на куски.
20:34 02.03.2015
Я далек от мысли доказывать, что у нас в стране все было хорошо. Во дни великих свершений, когда речь идет о жизни и смерти нашей Родины, необходим жесткий диктат, ведущий нас к победе. И я высоко ценю заслуги И.В.Сталина. Наши потери были велики, но не мы затеяли эту бойню. У нас не было выбора. Но когда был достигнут паритет военной мощи с Америкой, нашей стране жизненно необходим был переход к демократической форме правления. Нам необходима была вторая партия социалистической направленности, конкурирующая с КПСС. Демократия – это не самоцель, а инструмент, позволяющий постоянно обновлять орган управления лучшими, талантливыми представителями народа. Стратегические цели у этих партий должны были быть одинаковыми, но пути их достижения могли быть различными. Это бы исключило принятие ошибочных конъюнктурных решений, равносильных стихийному бедствию, устранило бы уравниловку, которая породила у нас целый класс халявщиков, которые не привнося достойного вклада в общее дело, требовали себе все больше и больше различных благ и привилегий. Это бы исключило культ Брежнева, на которого потом уже было стыдно смотреть, появление недоделыша Горбачева с его Раисой Максимовной и откровенных врагов совершивших Государственное преступление в Беловежской Пуще. Не было бы назначения слизняков в высшем эшелоне вооруженных сил, не способных пресечь это преступление. Однопартийный диктат с необходимостью привел КПСС в состояние застоя и разложения. Именно это - первопричина всех наших бед и невзгод.
19:34 04.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эту тему , я открываю для тех людей . которым именно в СССР почувствовали себя людьми .
> > > Я человек от рождения. И СССР , наверное не был образчиком счастливой жизни.
Мне понравилось , в Ваших высказываниях , что Вы Человек от рождения. Но на каком основание Вы говорите, что жизнь при СССР--" не был образчиком счастливой жизни. "???? Вы жили другой жизнью???
> Но после девяностых, мы все , и я в том числе, стали любить СССР , ибо пришедший беспредел , это был просто АД! > Но я бы таки предпочел жить в Российской Империи, без революции 17 года.
Это, что и как называется Ваши высказывания на счет Империи, Задается другой вопрос " Кто были Ваши предки до 17 года, Вы хоть свои корни проверили , Что они из себя представляли до 17 года???
> Хотя призываю всех принять то, что СССР , это миг, не самый лучший миг, в истории РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
> КОТОРАЯ ВОЗРОДИТСЯ НЕПРЕМЕННО. Иначе жизнь не имеет смысла. > А СССР..................повторяю, он хорош только в сравнении с тем, что пришло после него. >
Это , что за высказывание Ваше, что оно значит?????? Да СССР это на самом деле МИГ в 70 лет и самое главное этот МИГ, -заставил весь Земной Шар " УВАЖАТЬ РАБОЧЕГО ЧЕЛОВЕКА"
