> А проходимцы они всегда появляются в смутные времена, это зависит не от строя, а от человеческой природы. quoted1
По моему вы идеализируете - при советской власти в любые времена были проходимцы и не только от природы это зависит, но и от строя, ибо государство в том числе занимается и воспитанием граждан и когда они видят лицемерие государства, то это отражается на их поведении в обществе. Но я не стану отрицать - и в Российской Империи в любые времена были проходимцы, скажу больше - в любом государстве в любое время они есть.
> А что бы было? По всей информации которую я знаю выходит, что после февральской революции была бы затяжная гражданская война, закончившаяся расчленением России и превращением её в колонию Европы. quoted1
Вы не учитываете одну вещь - государства сами по себе не падают, террор и промывание мозгов начались в России задолго до 1917.
А СССР - это первый этап, второй этап расчленения состоялся в 1991 году. Догадываетесь, к чему дело идет?
> А правящая партия просто не может быть безгрешной, так не бывает quoted1
Я о чём и говорю, но слушая как историю описывают коммунисты понимаешь - себя они всегда обеляют, других очерняют, коммунисты все хорошие, а все остальные исключительно плохие. Лицемерят.
>> А что бы было? По всей информации которую я знаю выходит, что после февральской революции была бы затяжная гражданская война, закончившаяся расчленением России и превращением её в колонию Европы. quoted2
> > Вы не учитываете одну вещь - государства сами по себе не падают, террор и промывание мозгов начались в России задолго до 1917.
> > А СССР - это первый этап, второй этап расчленения состоялся в 1991 году. > Догадываетесь, к чему дело идет? quoted1
А не происходит ничего нового, всё строго по Гумилёву. Всеобщий бардак, упрощение этноса, а затем или гибель, или переход в золотой век. В советское время попытка такого перехода была при Брежневе, помешала идеология. Сейчас такую попытку делает Путин. С уважением Слон
> Я о чём и говорю, но слушая как историю описывают коммунисты понимаешь - себя они всегда обеляют, других очерняют, коммунисты все хорошие, а все остальные исключительно плохие. Лицемерят. quoted1
А по другому и не бывает, дураков нет! Власти обеляют себя всегда! Тут важно другое, коммунисты страну сохранили в то время, когда она буквально кипела от взаимной ненависти верхов.Очень опасное было время. И не все страны смогли сохраниться в аналогичные периоды своей истории. С уважением Слон
> И что? Ничего нового. Масса стран прошла через похожие времена. > С уважением Слон quoted1
То, что ни "Рая на земле", ни коммунизма не построили, а Империю развалили - умышленно развалили. И теперь продолжается всё та же история, которая тянется из тех времён. Вы что же оправдываете террор и промывание мозгов?
> А не происходит ничего нового, всё строго по Гумилёву. Всеобщий бардак, упрощение этноса, а затем или гибель, или переход в золотой век. В советское время попытка такого перехода была при Брежневе, помешала идеология. Сейчас такую попытку делает Путин. > С уважением Слон quoted1
Вы кое что забыли, сейчас есть новое - отсутствие на уровне конституции какой-либо идеологии вообще, а это очень опасно.
> То, что ни "Рая на земле", ни коммунизма не построили, а Империю развалили - умышленно развалили. И теперь продолжается всё та же история, которая тянется из тех времён. Вы что же оправдываете террор и промывание мозгов? quoted1
Кто проводил террор перед революцией? Разве коммунисты? Нет. Кто жёг помещичьи усадьбы, разве коммунисты? Кто устроил февральскую революцию? Опять обошлись без коммунистов. Даже октябрьскую революцию большевики делали вместе с анархистами и левыми эсерами. И ещё вопрос, смогли бы большевики взять власть самостоятельно. Это уже в советское время всё обставили так, что дескать октябрьскую революцию делали одни большевики! А по национальным вопросам, большевики не просто так отпустили Финляндию и Польшу.Ещё при царе с этими странами приходилось буквально нянчиться! Как только началась смута, все национальные окраины сразу же начали рваться на волю, собрать их снова в СССР было не так то просто. Собрали в СССР только тех, кого была возможность собрать. По сути большевики смогли взять и удержать власть только потому, что смогли оседлать волну. Без этой волны они не смогли бы ничего сделать, а всех кто пытался противостоять этой волне, просто напросто смыло! И такое положение сохранялось очень долго. Страна десятки лет пыталась сорваться в гражданскую войну. Начали проводить коллективизацию, на низовом уровне сразу же появилась куча активистов, которые начали обобществлять даже кур, раскулачивать середняков и подчистую забирать зерно. Убили Кирова (кстати до сих пор тёмная история), тут же вылезли ``энтузиасты" борьбы с врагами народа, которых удалось остановить с огромным трудом. Постоянно происходила ожесточённая борьба за власть, ленинскую гвардию уничтожил вовсе не Сталин, он всего лишь позволил ей самоуничтожиться. И сделал он это только потому, что другой возможности сохранить страну просто не было. Эти люди не желали работать вместе, для них существовало только их мнение и для его отстаивания они в средствах не стеснялись. И всё это происходило при МАССОВОЙ поддержке народа, который с энтузиазмом занимался поиском "врагов народа". Страну спасала только единоличная диктатура, и ничего больше. Под любым соусом. Иначе был бы хаос гражданской войны. И все это опять таки было не только в нашей стране. Вспомните например войну Алой и Белой розы в Англии. Похожих событий в мировой истории предостаточно. Нельзя оценивать события без учёта состояния умов и учёта ситуации в стране. С уважением Слон
> Кто проводил террор перед революцией? Разве коммунисты? Нет. Кто жёг помещичьи усадьбы, разве коммунисты? Кто устроил февральскую революцию? quoted1
Да, тогда хотелось бы узнать, кто устроил террор перед революцией и перед какой именно - 1905 года, февральской 1917 года, или октябрьской 1917 года?
Террор же против православной монархии начался ещё в 19 веке. Неважно как они называли себя, а Ленин открыто делал ставку на террор, из-за этого и произошёл раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков.
> Опять обошлись без коммунистов. Даже октябрьскую революцию большевики делали вместе с анархистами и левыми эсерами. quoted1
Я читал в интернете такую версию - большевики это те, кто брал власть, а коммунисты просто перехватили у них власть, опираясь на Сталина. По этому вопросу постоянно какая-то путаница. Где тогда были коммунисты, когда коммунисты появились в политике?
>>> А что бы было? По всей информации которую я знаю выходит, что после февральской революции была бы затяжная гражданская война, закончившаяся расчленением России и превращением её в колонию Европы. quoted3
>> >> Вы не учитываете одну вещь - государства сами по себе не падают, террор и промывание мозгов начались в России задолго до 1917.
>>
>> А СССР - это первый этап, второй этап расчленения состоялся в 1991 году. >> Догадываетесь, к чему дело идет? quoted2
>А не происходит ничего нового, всё строго по Гумилёву. Всеобщий бардак, упрощение этноса, а затем или гибель, или переход в золотой век. В советское время попытка такого перехода была при Брежневе, помешала идеология. Сейчас такую попытку делает Путин. > С уважением Слон quoted1
Сто лет тому назад академик Вернадский будущее мироустройство на земле назвал "Ноосферой",то есть сферой РАЗУМА. Многие постулаты,названные Слоном,входят в описанную Вернадским ноосферу. Кстати, Вернадский был первым президентом Советской Академии Наук. По Вернадскому социализм - первый этап движения к ноосфере. Именно социализм,а не капитализм!!! Смею заметить,что в седьмом постулате Слона ошибка в утверждении "каждому по потребности",которую измерить невозможно...